Le tabac à priser est-il vraiment plus sûr que de fumer ?

Le tabac à priser est un tabac sans fumée semblable au tabac à chiquer. Il fait rarement la une des journaux. Mais il l’a certainement fait lorsque la FDA a autorisé une marque de tabac à priser à commercialiser ses produits comme ayant un avantage majeur pour la santé par rapport aux cigarettes. Cela pourrait-il être vrai? Est-il sécuritaire d’utiliser du tabac à priser?

Qu’est-ce que la FDA a autorisé comme allégation de santé ?

Voici la langue approuvée pour Copenhagen Classic Snuff :

Si vous fumez, considérez ceci : remplacer complètement la cigarette par ce produit réduit le risque de cancer du poumon.

Bien que la déclaration soit vraie, cette action de la FDA – et le marketing qui suivra probablement – ​​pourrait suggérer que le tabac à priser est un produit sûr. Ce n’est pas. Parlons du reste de l’histoire.

Qu’est-ce que le tabac à priser, de toute façon ?

Le tabac à priser est une forme de tabac finement moulu. Il existe deux types :

• Tabac humide. Les utilisateurs placent une pincée ou une pochette de tabac derrière leurs lèvres supérieures ou inférieures ou entre leur joue et leur gencive. Ils doivent recracher ou avaler à plusieurs reprises le jus de tabac qui s’accumule. Après quelques minutes, ils enlèvent ou recrachent également le tabac. Cette action récente de la FDA s’applique à une marque de tabac à priser humide.
• Tabac sec. Ce type est reniflé (inhalé par le nez) et est moins courant aux États-Unis.

Les deux types sont disponibles dans une gamme de parfums et de saveurs. Les utilisateurs absorbent la nicotine et d’autres produits chimiques dans la circulation sanguine à travers la muqueuse de la bouche. Les taux sanguins de nicotine sont similaires entre les fumeurs et les utilisateurs de tabac à priser. Mais la nicotine reste plus longtemps dans le sang chez les utilisateurs de tabac à priser.

Pourquoi le tabac à priser est-il populaire?

Selon les statistiques du CDC, 5,7 millions d’adultes aux États-Unis utilisent régulièrement des produits du tabac sans fumée, soit environ 2 % de la population adulte. Un pourcentage similaire (1,6 %) d’élèves du secondaire l’utilisent également. Et ce malgré les restrictions sur le marketing et les ventes pour les jeunes.

Qu’est-ce qui explique sa popularité ?

• Le tabac à priser peut être autorisé dans les endroits où il est interdit de fumer.
• Il a tendance à coûter moins cher que les cigarettes : 300 $ à 1 000 $ par an contre plusieurs milliers de dollars par an payés par certains fumeurs.
• Il n’est pas nécessaire d’inhaler de la fumée dans les poumons ou d’exposer les autres à la fumée secondaire.
• Le tabac à priser est plus sûr que les cigarettes d’au moins une façon – il est moins susceptible de provoquer un cancer du poumon.
• Cela peut aider certains fumeurs à arrêter de fumer.

Les graves risques pour la santé du tabac à priser

Bien que le risque de cancer du poumon soit inférieur à celui des cigarettes, le tabac à priser comporte de nombreux autres risques pour la santé, notamment

• risque plus élevé de cancers de la bouche (comme la langue, les gencives et les joues), de l’œsophage et du pancréas
• risque plus élevé de maladie cardiaque et d’accident vasculaire cérébral
• nuire au développement du cerveau des adolescents
• problèmes dentaires, tels que la décoloration des dents, les maladies des gencives, les dommages aux dents, la perte osseuse autour des dents, le déchaussement ou la perte des dents
• risque plus élevé de naissance prématurée et de mortinaissance chez les utilisatrices enceintes.

Et parce que la nicotine crée une dépendance, l’utilisation de n’importe quel produit du tabac peut rapidement devenir une habitude difficile à briser.

Il y a aussi les facteurs « ick » : la mauvaise haleine et le fait de devoir cracher à plusieurs reprises du jus de tabac.

Ce nouveau message marketing sur le tabac à priser pourrait-il sauver des vies ?

Peut-être, si de nombreux fumeurs passent au tabac à priser et arrêtent de fumer. Cela pourrait réduire le nombre de personnes qui développent un cancer du poumon lié au tabagisme. Cela pourrait même réduire les méfaits liés à la fumée secondaire.

Mais il est également possible que le nouveau message marketing attire les non-fumeurs, y compris les adolescents, qui n’utilisaient pas de tabac à priser auparavant. Un marché plus important pour les produits à priser pourrait augmenter les risques pour la santé de nombreuses personnes, plutôt que de les réduire.

La nouvelle action de la FDA est approuvée pour une période de cinq ans et l’entreprise doit surveiller son impact. Le tabac à priser est-il un moyen efficace d’aider les fumeurs à arrêter de fumer ? Un taux plus faible de cancer du poumon est-il annulé par une augmentation d’autres risques pour la santé ? Nous ne savons pas encore. Si les nouvelles preuves montrent plus de risques globaux pour la santé que d’avantages pour les utilisateurs de tabac à priser par rapport aux fumeurs, cette nouvelle autorisation de mise sur le marché pourrait être annulée.

La ligne du bas

Si vous fumez, les inquiétudes que vous avez au sujet du cancer du poumon ou d’autres problèmes de santé liés au tabagisme sont justifiées. Mais le tabac à priser ne devrait pas être le premier choix pour aider à briser l’habitude de fumer. Engagez-vous à arrêter en utilisant des options plus sûres qui n’impliquent pas de tabac, comme la gomme ou les timbres à la nicotine, les conseils et les médicaments.

Alors que la décision de la FDA a généré des gros titres qui qualifiaient le tabac à priser de plus sûr que de fumer, il est important de noter que la FDA a fait pas approuver l’utilisation du tabac à priser – ou même suggérer que le tabac à priser est un produit sûr. Qu’il soit fumé ou non, le tabac crée d’énormes fardeaux et souffrances pour la santé. De toute évidence, il est préférable de ne pas utiliser de produit du tabac.

Jusqu’à ce que nous ayons une meilleure compréhension de son impact, je pense que tout nouveau marketing de ce type devrait également indiquer clairement que l’utilisation du tabac à priser comporte d’autres risques importants pour la santé, même si le cancer du poumon n’est pas le plus important.

Suis moi sur Twitter @RobShmerling