Le quatrième chèque de relance prend de l’ampleur, les démocrates poussent Biden pour des paiements récurrents
Les démocrates du Sénat vont envoyer mardi une lettre à la Maison Blanche, exhortant le président Joe Biden à soutenir les paiements mensuels récurrents.
Le texte de la lettre est apparu début mars, mais les législateurs ont attendu de l’envoyer jusqu’à ce qu’ils aient plus de signatures. Dans les semaines qui ont suivi le premier rapport de la lettre, les démocrates du Sénat ont presque doublé leur soutien aux paiements mensuels récurrents, passant de 11 partisans à 21, y compris les présidents des comités des finances et du budget.
« Cette crise est loin d’être terminée et les familles méritent d’être assurées de pouvoir mettre de la nourriture sur la table et garder un toit au-dessus de leurs têtes », indique la lettre publiée le 1er mars. changement des délais législatifs et des solutions ad hoc. «
Ashley Schapitl, un porte-parole du sénateur Ron Wyden (D-Ore.), Le président du Comité des finances du Sénat, a confirmé à Newsweek que la lettre serait envoyée à Biden mardi et qu’elle contiendrait 21 signatures.
Parmi ceux qui ont signé la lettre dévoilée le 1er mars figuraient les sénateurs Bernie Sanders (I-Vt.), Elizabeth Warren (D-Mass.), Michael Bennet (D-Colo.), Ed Markey (D-Mass.), Cory Booker (DN.J.), Kirsten Gillibrand (DN.Y.), Sherrod Brown (D-Ohio), Tammy Baldwin (D-Wis.) Et Richard Blumenthal (D-Conn.).
Initialement écrit le 1er mars, les législateurs ont appelé Biden à inclure les paiements directs récurrents et les prolongations automatiques du chômage liées aux conditions économiques dans son plan Build Back Better. Ils ont souligné l’efficacité des paiements lorsqu’ils sont émis ensemble, car les paiements directs peuvent offrir un soutien aux «familles en difficulté» qui ne sont pas admissibles au chômage.
Puce Somodevilla / Getty Images
Lier les paiements aux conditions économiques, connus sous le nom de «stabilisateurs automatiques», donnerait aux familles «la certitude que plus de soulagement est à venir», selon les démocrates du Sénat. Cela éliminerait également le besoin de négociations au Congrès car les conditions des paiements seraient déjà fixées.
Les stabilisateurs automatiques apportent du « calme » à l’environnement politique, a déclaré Brian Kench, doyen du Pompea College of Business de l’Université de New Haven. Newsweek en août parce que c’est la «loi du pays». L’assurance-chômage est déjà une forme de stabilisateur automatique, car une personne ne peut en bénéficier que si elle a été mise à pied. Cependant, les législateurs pourraient étendre cela pour inclure des prestations améliorées si un certain déclencheur économique clairement défini se produit, tel que le chômage qui dépasse un certain pourcentage.
« Vous décidez de ce qui entrera en vigueur à quel moment. Cela permet à l’aide d’atteindre les personnes qui en ont le plus besoin et elle est également inversée automatiquement », a déclaré Kench. «C’est une solution plus rationnelle aux choses que vous pourriez mettre en œuvre pendant une crise qui retire les politiciens de l’histoire».
Le sénateur Alex Padilla (D-Californie) a également signé la lettre appelant à des paiements récurrents, suivant les traces de son prédécesseur, le vice-président Kamala Harris. La gouverneure Gavin Newsom (D-Californie) a choisi Padilla pour terminer le reste du mandat de Harris après la victoire de Biden aux élections, mais alors qu’elle était encore au Sénat, elle a fait pression pour des paiements récurrents.
Harris, Markey et Sanders ont co-introduit la loi mensuelle de soutien à la crise économique en mai, qui enverrait des chèques mensuels de 2 000 $ aux Américains «qui luttent pour joindre les deux bouts». Si la mesure était entrée en vigueur, les personnes dont le revenu était inférieur à 120000 $ recevraient des paiements de 2000 $ chaque mois rétroactivement à mars 2020 et pendant les trois mois suivant la fin de la pandémie.
En janvier, 53 démocrates de la Chambre ont écrit une lettre à Biden et Harris, leur demandant d’envisager d’inclure des paiements en espèces récurrents dans les futurs plans de secours économique.
Les Américains ont reçu trois chèques de relance depuis le début de la pandémie et chaque paiement a été plus difficile à faire passer par le Congrès que le précédent. Les républicains ont repoussé le plan initial du troisième chèque de relance, indiquant que les faire participer aux paiements récurrents sera une bataille difficile.