Le Kremlin réfléchit à des procès de style Nuremberg basés sur des tribunaux de la Seconde Guerre mondiale | Russie

La jubilation a commencé quelques jours seulement après que les missiles ont commencé à tomber sur l’Ukraine. « Préparez-vous pour Nuremberg 2.0 », a écrit un ancien diplomate russe dans un message WhatsApp. L’invasion de Vladimir Poutine pour « dénazifier » le pays a toujours pointé vers une purge et des procès-spectacles. Maintenant, Moscou peut saisir cette chance.

Alors que la Russie détient des centaines de prisonniers de l’aciérie d’Azovstal à Marioupol, ses mandataires dans l’est de l’Ukraine ont lancé l’idée de tenir un « tribunal militaire » inspiré de Nuremberg qui, selon les observateurs, refléterait un procès-spectacle de masse destiné à justifier l’invasion de la Russie dans le monde.

« Nous prévoyons d’organiser un tribunal international sur le territoire de la république », a déclaré Denis Pushilin, le chef d’un territoire contrôlé par la Russie dans la région de Donetsk. Un modèle pourrait être le procès de Kharkiv en 1943, a-t-il dit, lorsque l’armée soviétique a jugé, condamné et exécuté trois Allemands et un Ukrainien par pendaison. Un public clé était la presse mondiale. Des photos des pendaisons ont été imprimées dans le magazine Life.

On ne sait pas si le Kremlin donnera suite à un spectacle aussi horrible, mais l’idée a trouvé des partisans au ministère des Affaires étrangères et parmi les hauts députés qui ont déclaré avec colère qu’il ne devrait y avoir aucun échange de prisonniers des soldats capturés à Marioupol. Le chef de la Crimée annexée a déclaré qu’un tribunal dans l’est de l’Ukraine occupée par la Russie, où les autorités locales soutiennent la peine de mort, servirait de « leçon pour tous ceux qui ont oublié les leçons de Nuremberg ».

La signalisation d’un grand procès politique a fait craindre que la Russie soit sur le point de franchir une nouvelle étape macabre dans sa reviviscence de la Seconde Guerre mondiale, simulant un processus judiciaire triomphant qui entacherait l’héritage du verdict de Nuremberg. Un expert l’a qualifié de distorsion orwellienne du langage d’après-guerre des droits de l’homme.

Ce serait « un procès politique dont le but est de présenter un récit particulier de la guerre qui appuie l’argument de la dénazification avancé par Poutine, qui appuie son affirmation selon laquelle l’Ukraine est dirigée par des nazis et qui appuie ses affirmations selon lesquelles il y a liens directs entre les collaborateurs ukrainiens pendant la seconde guerre mondiale et les soldats ukrainiens d’aujourd’hui », a déclaré Francine Hirsch, professeur d’histoire à l’Université du Wisconsin-Madison et auteur de Jugement soviétique à Nuremberg : Une nouvelle histoire du Tribunal militaire international après La Seconde Guerre mondiale.

« Je pense qu’il va être utilisé pour essayer de présenter ce que nous, en occident, comprenons comme une fiction comme si c’était une réalité. C’est ce que font les procès-spectacles.

Avec une attention croissante sur les crimes de guerre russes en Ukraine, y compris une enquête internationale sur le massacre de civils dans des villes comme Bucha, certains observateurs pensent que Moscou pourrait lancer un tribunal militaire comme contre-processus à mesure que de nouvelles atrocités sont révélées.

« Ils essaient de créer un contrepoids à cause de tous les discours de la cour pénale internationale et des poursuites ukrainiennes » pour crimes de guerre, a déclaré Philippe Sands, professeur de droit à l’University College London et auteur de East West Street: On the Origins of Génocide et crimes contre l’humanité.

« Je soupçonne … qu’ils créent une autre forme de levier pour ce qui va arriver en temps voulu. »

Sands a fait partie d’un effort actuellement en discussion pour former un tribunal pénal spécial pour juger la Russie pour crime d’agression, une accusation qui a été initialement inventée lors des procès de Nuremberg de 1945-46 par un avocat soviétique comme « crimes contre la paix ».

Il a dit qu’il y avait une ironie dans l’adoption par la Russie d’un processus de style Nuremberg qui ignorerait toute accusation de lancement d’une guerre illégale contre l’Ukraine.

« Pour moi, le crime d’agression est le cœur battant de toute cette question », a déclaré Sands. « En fin de compte, si Poutine n’était pas entré en guerre, aucun des autres crimes n’aurait eu lieu. »

Inscrits dans l’histoire de la Seconde Guerre mondiale, les procès de Nuremberg restent un enjeu profondément personnel pour le Kremlin. La décision de proposer un tribunal militaire est une plongée plus profonde dans ce qu’un ancien conseiller a appelé une « manie » historique, où des termes comme « dénazification » sont considérés comme ayant le potentiel de mobiliser le public russe.

Le Kremlin « pense que c’est ce que le public veut voir… se sentir faire partie de l’histoire », a déclaré l’ancien conseiller, qui a travaillé avec Poutine.

Il a également dit qu’il croyait que les hauts fonctionnaires avaient adhéré à leur propre propagande sur la résurgence du nazisme en Occident.

L’histoire semble être la source de la propagande et de la politique d’État du Kremlin. Nikolai Patrushev, le chef du Conseil de sécurité de la Russie et l’un des principaux alliés de Poutine, a déclaré dans une interview cette semaine que sa politique de « dénazification » de l’Ukraine était exactement la même que celle de l’Allemagne nazie en 1945.

« C’est du fanatisme », a déclaré le conseiller.

Les procès de Nuremberg qui ont condamné des criminels de guerre nazis reflétaient les divisions politiques de l’époque. Les représentants occidentaux craignaient que les Soviétiques les traitent comme une répétition de leurs propres procès-spectacles des années 1930. Les juges soviétiques ont été consternés lorsque Winston Churchill a prononcé son fameux discours du «rideau de fer» sur la menace du communisme alors que le procès était en cours.

Aujourd’hui, la Russie a utilisé le procès comme un bouclier contre les accusations de crimes sous Staline. Après que le Parlement européen a condamné la propagande d’État russe en 2019 pour « blanchir les crimes communistes et glorifier le régime totalitaire soviétique », Poutine a rétorqué que la déclaration « remettait en cause les conclusions des procès de Nuremberg » et pourrait « saper les fondements de toute l’Europe d’après-guerre » .

« Il y a un récit sur Nuremberg qui est devenu vraiment significatif. C’est un récit où les Soviétiques sont les héros et les Soviétiques sont les victimes, mais ils ne sont responsables d’aucun type de crime », a déclaré Hirsch. « Il y a une manière dont Nuremberg est vraiment devenu une partie de l’éducation patriotique de la Russie. »

Maintenant, il y a de nouvelles inquiétudes que la Russie pourrait utiliser un tribunal calqué sur un passé glorieux pour blanchir sa nouvelle invasion de l’Ukraine.

« Si ce genre de choses se produit, nous devons être prêts et les journalistes doivent vraiment réfléchir à la façon dont vous couvrez cela », a déclaré Hirsch. « Comment couvrez-vous quelque chose que vous savez être une comédie mais qui est mortel? »