Le contrôleur mexicain fait marche arrière sur l’audit du projet d’aéroport démantelé
Le bureau du contrôleur de l’État mexicain a été critiqué mardi pour avoir fait marche arrière sur un audit qui a révélé que la décision du président Andrés Manuel López Obrador de supprimer un aéroport partiellement construit était beaucoup plus coûteuse que ce que le gouvernement a déclaré.
Le revirement est intervenu après que le bureau de l’auditeur, l’ASF, ait mis en évidence une variété d’irrégularités et d’erreurs de calcul dans des projets gouvernementaux phares. Il a fait craindre que López Obrador ait fait pression sur le contrôleur pour qu’il retire la conclusion, dans le cadre d’un audit préliminaire des comptes du gouvernement de 2019.
Dans l’audit, l’ASF avait évalué le coût de la démolition de l’aéroport de Mexico conçu par Norman Foster à plus de 331 milliards de pesos (17,6 milliards de dollars). López Obrador avait déclaré que cela coûterait 100 milliards de pesos.
Lundi, le président a déployé l’un de ses slogans préférés – «J’ai d’autres données», chaque fois qu’il conteste des chiffres officiels ou des prévisions défavorables – pour critiquer les principales conclusions de l’audit, qui a été publié ce week-end.
Il l’a décrit comme exagéré en disant: «J’espère [the ASF] clarifie. » Il n’a pas fourni ses données alternatives.
En quelques heures, l’ASF a publié un communiqué disant qu’il y avait eu des «incohérences» dans la partie de l’audit relative à l’annulation de l’aéroport par López Obrador en 2018. Les chiffres étaient en cours de «révision exhaustive», a-t-il précisé.
Dans sa déclaration, l’ASF n’a donné aucun calcul révisé du coût de l’annulation du projet, ce qui avait suscité le malaise des investisseurs à l’époque.
L’ASF a attribué sa volte-face à «une carence méthodologique». Il n’a pas précisé s’il revenait sur d’autres constatations contenues dans le rapport.
«Cela ne s’est jamais produit auparavant», a déclaré Max Kaiser, chef de la commission anti-corruption de la fédération patronale Coparmex et ancien auditeur du gouvernement.
López Obrador, qui a un contrôle largement centralisé dans son gouvernement, a déjà pris pour cible d’autres institutions indépendantes, menaçant de supprimer certaines qu’il considère comme trop coûteuses. Les analystes estiment que cela risque une érosion dangereuse des freins et contrepoids pour le président le plus puissant du Mexique depuis une génération.
Kaiser a déclaré que la descente de l’ASF a démontré que le président n’aurait même pas besoin de supprimer les institutions avec lesquelles il n’était pas d’accord, et pourrait plutôt les rendre «inopérantes» en mettant en doute leur crédibilité.
«La peur est que [state statistics office] Inegi ou Banxico [the central bank] pourrait également être contesté », a déclaré un ancien haut fonctionnaire du gouvernement de López Obrador, qui a demandé à ne pas être nommé.
L’ASF n’a pas pu être contactée immédiatement pour commenter le renversement.
« Il n’y a pas eu de pression, seulement la déclaration du président », a déclaré Jesús Ramírez, un porte-parole de López Obrador. «Le calcul du coût de l’annulation que l’ASF a annoncé comportait de graves erreurs. . . au moins 75% du montant indiqué par ASF est erroné. » Il n’a fourni aucune donnée à l’appui, mais a déclaré que le ministère des Finances fournirait des détails plus tard.
Dans l’audit, l’ASF a également signalé d’autres irrégularités dans les projets présidentiels pour animaux de compagnie, notamment un programme d’apprentissage qui avait apparemment versé des subventions à des personnes décédées et un programme de microcrédits qui, selon elle, était bien inférieur au nombre de bénéficiaires signalé par le gouvernement. Il a également remis en question certains paiements pour un projet phare de train et de raffinerie.
«C’est scandaleux ce que l’ASF a documenté et publié à propos des irrégularités de plusieurs millions de dollars détectées dans les comptes de l’État de 2019», a tweeté Julieta Macías Rábago, député de l’opposition du parti Movimiento Ciudadano. «Vous devez le dire tel quel. Il NE PEUT PAS y avoir d’autres données, ce sont LES DONNÉES. «
Valeria Moy, responsable de l’IMCO, un groupe de réflexion, a exhorté l’ASF à clarifier les détails de son erreur de calcul. «Où était l’erreur – ou plus qu’une erreur, était-ce la pression? » elle a tweeté.