Le conseil de surveillance de Facebook « insiste » pour que l’entreprise examine la suspension indéfinie de Trump
Le conseil de surveillance de Facebook a confirmé mercredi la décision de la société de suspendre le compte de l’ancien président Donald Trump à la suite de l’attaque du 6 janvier contre le Capitole. Cependant, le conseil a estimé qu’il n’était « pas approprié » que Facebook impose une suspension indéfinie et a demandé à l’entreprise de revoir la décision dans les six prochains mois.
« Le Conseil insiste pour que Facebook examine cette question pour déterminer et justifier une réponse proportionnée qui est cohérente avec les règles qui sont appliquées aux autres utilisateurs de sa plate-forme », indique la décision.
Le conseil a décrit la décision de Facebook de suspendre indéfiniment le compte de Trump comme une « sanction vague et sans norme » qui n’est pas décrite dans les politiques de contenu de la société de médias sociaux.
« Les sanctions normales de Facebook incluent la suppression du contenu en infraction, l’imposition d’une période de suspension limitée dans le temps ou la désactivation permanente de la page et du compte », indique la décision.
Le conseil d’administration a présenté un certain nombre de recommandations sur la manière dont Facebook peut gérer le contenu potentiellement préjudiciable de comptes influents, notamment en employant du personnel spécialisé capable d’évaluer le discours politique.
En réponse à la décision du conseil d’administration, Facebook a souligné qu’il n’exigeait pas que les comptes de Trump soient restaurés immédiatement, mais qu’il n’indiquait pas non plus combien de temps ils devraient être suspendus.
« Au lieu de cela, le conseil a critiqué le caractère illimité de la suspension … Nous allons maintenant examiner la décision du conseil et déterminer une action claire et proportionnée. En attendant, les comptes de M. Trump restent suspendus », a déclaré Facebook.
Une « situation d’urgence »
Facebook s’est à l’origine déplacé contre le compte de Trump alors que l’attaque du Capitole se déroulait.
Plus tôt dans la journée, Trump et ses associés ont aidé à galvaniser ses partisans lors d’un rassemblement au cours duquel il a menti à plusieurs reprises sur le résultat des élections de 2020 et a appelé l’ancien vice-président Mike Pence à ne pas certifier les résultats des élections.
Plus tard, alors que ses partisans attaquaient la police et vandalisaient les bureaux des législateurs, Trump a publié une vidéo sur sa page Facebook disant aux émeutiers de rentrer chez eux, tout en continuant simultanément à répandre des mensonges sur les élections de 2020. Il a également déclaré à ses partisans: «nous vous aimons, vous êtes très spécial». Après avoir publié la vidéo, Trump a de nouveau publié sur son compte, disant à ses abonnés de «se souvenir de ce jour pour toujours».
Facebook a retiré la vidéo une heure après sa publication, citant une «situation d’urgence».
Le lendemain, le 7 janvier, le PDG de Facebook, Mark Zuckerberg, a annoncé que permettre à Trump de continuer à utiliser la plate-forme pour tolérer les actions de ses partisans au Capitole était trop dangereux et a suspendu indéfiniment le président de l’époque.
‘Une mesure extrême’
Les politiciens et les chefs d’entreprise ont été divisés sur la décision de Facebook, certains comme l’investisseur milliardaire Mark Cuban, affirmant que c’était à Facebook de prendre cette décision. «Les réseaux sociaux ne sont pas des services publics», a déclaré Cuban à Yahoo Finance dans une interview en février. «C’est leur décision.»
Le cofondateur de Microsoft Bill Gates, quant à lui, a déclaré à Yahoo Finance qu’une interdiction permanente serait une «mesure extrême» et «une honte».
Dans une enquête menée en mars auprès de 11698 lecteurs de Yahoo Finance, 77% des républicains auto-identifiés ont déclaré que Trump devrait être autorisé à revenir sur la plate-forme, tandis que 75% des démocrates ont appelé à la suspension.
Facebook et la société de médias sociaux Twitter (TWTR), qui a interdit Trump de manière permanente le 8 janvier, ont reçu un retour considérable après avoir traité l’ancien président. Les républicains au Congrès ont martelé sur la question comme un autre exemple de ce qu’ils décrivent comme un parti pris conservateur, bien qu’aucune preuve d’un tel effort coordonné n’ait jamais été présentée.
La décision du conseil de surveillance de Facebook est considérée comme définitive, même Zuckerberg ne peut pas annuler la décision du groupe. Composé d’une équipe internationale d’experts comprenant des avocats, des journalistes, des lauréats du prix Nobel et d’anciens dirigeants politiques, l’indépendance du conseil de surveillance a été critiquée car chaque membre reçoit un salaire d’un trust indépendant financé par Facebook à hauteur de 130 millions de dollars, selon Le new yorker.
Max Zahn est journaliste pour Yahoo Finance. Trouvez-le sur Twitter @MaxZahn_.
Dan Howley est l’éditeur technique de Yahoo Finance. Trouvez-le sur Twitter@DanielHowley.
Inscrivez-vous à la newsletter Yahoo Finance Tech
