Le comité du 6 janvier intensifie ses efforts pour découvrir des fonds derrière l’émeute du Capitole


La demande de documents non divulgués auparavant, révélée dans un nouveau procès, est la première citation à comparaître confirmée émise par le comité pour obtenir des informations directement d’une banque. Le comité, qui a agi de manière agressive ces dernières semaines, utilise son pouvoir d’assignation pour suivre l’argent entourant les rassemblements pro-Donald Trump qui ont conduit à l’insurrection.

Le porte-parole de Trump, Taylor Budowich, a révélé vendredi soir dans un procès que le comité avait exigé des documents financiers, l’incitant à intenter une action en justice afin d’empêcher le comité de les obtenir. La banque, JP Morgan, prévoyait d’obtempérer, lui donnant un délai de 17 h HE la veille de Noël pour montrer qu’il avait légalement bloqué l’assignation, selon une lettre que la banque lui a envoyée et qu’il a incluse dans le procès.

Le procès révèle également que Budowich a déjà fourni au comité plus de 1 700 pages de documents et fourni environ quatre heures de témoignage.

On ne sait pas actuellement si la banque a déjà remis les dossiers financiers, car le procès de Budowich contre le comité et la banque tentant de bloquer l’assignation est déjà plus tard que la date limite. Le tribunal fédéral de DC n’a pas répondu à ses dossiers samedi matin et son procès pourrait être un laissez-passer Je vous salue Marie peu susceptible de réussir en raison du calendrier et des décisions de la cour d’appel fédérale dans le passé.

« Le 24 décembre est un jour férié fédéral. Les tribunaux fédéraux sont fermés. Le Capitole est fermé. Les banques nationales sont fermées », ont écrit vendredi les avocats de Budowich au tribunal, demandant une aide d’urgence. « Le conseil de M. Budowich a immédiatement contacté JPMorgan pour demander une prolongation. JPMorgan a refusé. M. Budowich a contacté le conseil du comité restreint pour une prolongation. Le comité restreint a refusé. »

Les divulgations dans le procès marquent ce qui semble être un progrès notable de la part de la Chambre dans sa quête d’informations et pourraient signaler un effort de fin d’année plus large de la part des enquêteurs pour balayer les dossiers de tiers, tels que des banques, qui pourraient l’aider comprendre l’organisation de rassemblements à Washington, DC, qui ont catalysé l’insurrection.

Les efforts pour découvrir le financement lié à l’émeute

Un panel de la Chambre demande à la Cour suprême de dire d'ici la mi-janvier s'il s'agit de l'affaire Trump du 6 janvier
CNN a rapporté en octobre que le comité s’était fixé pour objectif d’en savoir plus sur le financement associé au 6 janvier, notamment sur la façon dont les organisateurs et les vendeurs étaient payés et sur le financement de deux rassemblements. Des sources ont déclaré à CNN à l’époque que les enquêteurs voulaient savoir si des fonds provenaient d’extrémistes nationaux ou de sources étrangères.

Le comité a divisé son travail en au moins cinq équipes, chacune avec sa propre désignation de couleur. L’équipe « verte » est chargée de suivre l’argent.

Un autre témoin de l’enquête de la Chambre, l’organisateur de « Stop the Steal », Ali Alexander, a précédemment spéculé dans sa propre action en justice contre une assignation à comparaître des enregistrements téléphoniques du comité de la Chambre que l’enquête du Congrès cherchait des dossiers financiers directement auprès des banques.

Alexander n’a montré aucune preuve qu’il savait que le comité avait demandé de telles informations. Lui aussi avait remis les dossiers qu’il avait au comité et s’était assis pour une déposition.

Le procès de Budowich, qui sollicite l’aide d’urgence du tribunal, soutient que le comité de la Chambre et sa poursuite des dossiers sont illégitimes, bien que la cour d’appel fédérale de Washington ait déjà confirmé le travail du comité spécial de la Chambre. Il dit également que l’assignation à sa banque porte atteinte à ses droits au titre du Premier amendement et à sa confidentialité financière en raison de la courte fenêtre qu’il a eue pour répondre après avoir pris connaissance de l’assignation. Les tribunaux ont à plusieurs reprises approuvé la citation à comparaître de la Chambre des informations financières de tiers comme des banques – même celle de Trump – alors qu’elle poursuit une éventuelle législation.
Neuf autres poursuites en cours contestent également les demandes d’informations du comité spécial de la Chambre, et Trump a demandé cette semaine à la Cour suprême d’examiner son propre cas concernant les dossiers de sa Maison Blanche.

Les organisateurs de rallye au cœur de l’enquête

Nouvelles assignations à comparaître du 6 janvier émises pour 5 alliés de Trump, dont Roger Stone et Alex Jones

Budowich était conseiller principal pour la campagne Trump 2020, travaillant spécifiquement avec Donald Trump Jr. et sa petite amie Kimberly Guilfoyle. Il est un agent politique de droite de longue date, travaillant comme conseiller principal en communication pour Ron DeSantis lors de sa campagne réussie pour le poste de gouverneur de Floride en 2018 et a déjà été directeur exécutif du Tea Party Express.

Le procès de Budowich intervient après que le comité l’a cité à comparaître le mois dernier ainsi que d’autres alliés de Trump impliqués dans la planification de rassemblements « Stop the Steal », y compris à l’Ellipse à Washington avant l’attaque du Capitole américain.

Budowich a affirmé que les documents qu’il avait déjà fournis « étaient suffisants pour identifier toutes les transactions de compte pour la période du 19 décembre 2020 au 31 janvier 2021 dans le cadre du rallye Ellipse ».

« Le comité restreint cherche à tort à contraindre l’institution financière de M. Budowich à fournir au comité restreint des informations bancaires qu’elle n’a pas l’autorité légale de rechercher et d’obtenir », a déclaré la plainte.

Dans sa lettre d’assignation, le comité a déclaré que Budowich « aurait sollicité une organisation 501c(4) pour mener une campagne publicitaire sur les réseaux sociaux et à la radio encourageant la participation au rassemblement Ellipse du 6 janvier et faisant des allégations non étayées sur le résultat de l’élection ».

Le comité a cité des informations déposées auprès du panel pour affirmer que Budowich a dirigé environ 200 000 $ d’une ou plusieurs sources vers le 501 (c) (4) qui n’ont « pas été divulgués à l’organisation pour payer la campagne publicitaire ».

Cette histoire a été mise à jour pour inclure des rapports supplémentaires et des informations contextuelles.

Laisser un commentaire