L’Angleterre à la Coupe du monde : que peut-on attendre de l’équipe de Southgate ? | Angleterre

jeIl était facile de voir le match nul 1-1 de Wembley contre la Hongrie en octobre comme un tournant – ou, du moins, le moment où Gareth Southgate semblait plus convaincu que jamais de la façon de mettre en place son équipe, quand il pouvait sentir la clarté, une foi en ses instincts. Il avait choisi l’équipe que la plupart des fans voulaient voir – deux No 8 progressifs dans un 4-3-3 (Phil Foden et Mason Mount) – et l’Angleterre était pauvre. À la fin, Southgate était revenu à 3-4-3 avec deux boulons au milieu de terrain central et il a doublé l’approche lors des matchs de ce mois-ci, l’utilisant dès le début contre l’Albanie et même Saint-Marin.

Cela a ravivé la discussion sur la question de savoir si Southgate risque de gaspiller les richesses d’attaque à sa disposition mais, pour lui, il ne s’agit pas de fantaisie; ça ne l’a jamais été. Il s’agit de stabilité et d’équilibre ainsi que de la possibilité de tourner le cadran dans une direction progressive lorsque cela est nécessaire. Attendez-vous à ces ajustements contre une opposition plus faible – Bukayo Saka à l’arrière gauche, par exemple; Foden ou Mount au milieu de terrain central. Mais peut-il gagner les plus gros matchs ? Southgate est convaincu qu’il le peut, avec les arrières fondamentaux. Le talent est certainement là tandis que l’expérience et la douleur ultime de l’Euro 2020 seront très utiles à l’Angleterre. L’excitation est palpable. DH

Les valeurs centrales de Gareth signifient que le double boulon est une certitude

Le parcours de 1-1 avec la Hongrie à 5-0 contre l’Albanie a sûrement réglé la façon dont l’Angleterre va jouer. Gareth Southgate a pris un pari en septembre, enlevant son fidèle casque rond et envoyant l’Angleterre dans un 4-3-3. C’était une sorte de XI de sélection de Angry England sur Twitter, avec tous les joueurs amusants sur le terrain en même temps. Sauf que ce n’était pas vraiment amusant. L’Angleterre était moins, pas plus à l’aise. Le contrôle recherché par Southgate n’était pas là. Et donc pour l’Albanie, nous sommes revenus à Core Gareth Values ​​alors que l’Angleterre alignait un cinq arrière plus le milieu de terrain central à double boulon. L’attaque était également l’option par défaut, Harry et Raheem +1, dans ce cas Phil Foden.

Et c’est sûrement tout d’ici. L’Angleterre n’a plus beaucoup de matchs avant Qatar 2022. La colonne vertébrale Pickford-Maguire-Rice-Kane semble sécurisée. L’Angleterre jouera 3-4-3, avec Reece James et Luke Chilwell les choix sûrs comme ailiers. Et pourquoi pas? Les objections aux réalisations de Southgate ont tendance à être basées sur l’animosité personnelle, la politique ou l’illusion. Les joueurs sont de bons, sinon des batteurs mondiaux évidents, mais l’Angleterre a connu une période unique de succès moderne. Le comportement et les méthodes de Southgate sont les ingrédients clés. Gareth fait Gareth. C’est le cours. Il tiendra le coup. BR

Greenwood pourrait être un remplaçant de Kane

L’Angleterre est devenue plus compétente sur le plan technique sous Southgate, mais elle doit encore être plus avisée contre les meilleurs adversaires. La rétention du ballon reste un problème et Southgate a exploré des moyens d’améliorer son milieu de terrain pendant les qualifications, bien que l’affichage indiscipliné lors du match nul 1-1 contre la Hongrie le mois dernier ait rappelé que jouer tous les meilleurs joueurs offensifs n’est pas nécessairement une recette pour le succès. L’Angleterre n’a pas bien appuyé après avoir laissé Declan Rice seul au milieu de terrain défensif, avec Mason Mount et Phil Foden comme n ° 8. Le manque de structure a alarmé Southgate et il a répondu en passant du 4-3-3 au 3-4-3 contre l’Albanie la semaine dernière.

Un arrière trois peut travailler avec les bons joueurs. Ben Chilwell et Reece James sont d’excellents arrières offensifs et l’Albanie a été époustouflée en première mi-temps. L’inquiétude est que le système élimine l’un des acteurs créatifs et une autre question sera de savoir si cela convient à Harry Kane. Southgate aura besoin d’alternatives si son capitaine ne tire pas. Il devrait trouver de la place pour Mason Greenwood. La bonne nouvelle, c’est que l’Angleterre a l’embarras des richesses en attaque. Beaucoup d’attaquants de haut niveau vont manquer et la tâche de Southgate est de prouver qu’il peut trouver la bonne formule. JS

L’Angleterre est de sérieux prétendants à la victoire au Qatar

L’Angleterre n’a remporté que 14 matchs à élimination directe lors de tournois majeurs ; cinq d’entre eux ont été sous Gareth Southgate. C’est une marque de son succès qu’ils peuvent aller au Qatar parmi les favoris. Il se peut que le tirage ne soit pas aimable ou qu’ils aient une chance atroce et que l’Angleterre sorte dans le groupe ou les huitièmes de finale ayant relativement bien joué, mais il est réaliste pour eux d’espérer les quarts de finale ou au-delà. Ce n’est pas seulement une équipe jeune et excitante, mais une équipe qui a de la profondeur dans toutes les positions, à l’exception possible de l’avant-centre et de l’arrière central.

Quant à savoir si l’Angleterre peut gagner, cela dépend probablement à la fois de leur capacité à mieux gérer les matchs s’ils prennent l’avantage contre les grandes équipes, et aussi de Southgate qui réagit plus rapidement lorsque l’élan d’un match commence à se retourner contre eux. Mais ce ne sont pas nécessairement des défauts fatals : ils ont presque gagné l’Euro – si le penalty de Marcus Rashford était passé de trois pouces à droite, ils l’auraient probablement fait. L’Angleterre est au moins un concurrent sérieux et cela faisait longtemps que cela n’avait pas été vrai avant une Coupe du monde. JW

Les choix du manager seront passés au crible pendant un an

Pour la première fois depuis une génération, peut-être plus, l’équipe masculine d’Angleterre participera à un tournoi majeur avec de véritables attentes du public en matière de victoire. Les quarts de finale ne suffisent plus. Les demi-finales ne suffisent plus. Cela ajoutera son propre niveau d’anxiété à l’équipe de Gareth Southgate à l’approche de la course au Qatar : le fait de savoir que chaque petite fissure, chaque dilemme de sélection, chaque terne victoire amicale sera balayée et examinée à la recherche de signes que l’Angleterre n’est rien de moins que immaculé.

Le problème, c’est que sur le terrain, très peu de choses ont réellement changé depuis l’été. Nous savions déjà que l’Angleterre était brillante pour écarter les équipes les plus faibles et pourtant curieusement vulnérable contre une meilleure opposition, comme l’ont prouvé les matchs nuls contre la Hongrie et la Pologne. Nous savions déjà que Southgate a tendance à la prudence dans les gros matchs, une stratégie qui les expose aux vicissitudes de la chance, des grands moments et des pénalités. On savait déjà que l’Angleterre manque de la profondeur de la France, de la fluidité de l’Espagne ou de la solidité du Brésil. Mais vous pouvez parier qu’au cours des 12 prochains mois vertigineux, nous trouverons tous différentes façons d’oublier. JL