La Super League européenne implose alors que six anglais, dont Liverpool, propriété de Fenway Sports Group, se retirent

Les supporters, les managers, les joueurs, les instances dirigeantes du football et les gouvernements n’ont pratiquement apporté aucun soutien au plan. La réaction des fans de Liverpool a été particulièrement furieuse contre sa propriété de Fenway Sports Group, qui était perçue comme agissant par intérêt personnel et par cupidité.

Les objectifs déclarés de la Super League étaient de s’attaquer aux injustices économiques et aux inégalités dans le football européen, certains de ces problèmes créés par la pandémie. Une entrée annuelle garantie dans un tournoi prestigieux et lucratif, cependant, comme le plan de la Super League l’a promis à ses membres fondateurs, a volé face à une base de fans enracinée dans les valeurs de la classe ouvrière et à l’idée que le travail acharné signifie plus que le statut et l’héritage.

Comme ses 11 autres partenaires, Liverpool n’a pas consulté ses fans, ses entraîneurs ou ses joueurs lors de la formulation du plan, qui a reçu le soutien initial et important du géant bancaire américain JP Morgan et l’intérêt initial des radiodiffuseurs mondiaux.

Dans une déclaration courte, opaque et non signée sur son site Web, Liverpool a agité le drapeau blanc.

« Le Liverpool Football Club peut confirmer que notre implication dans les plans proposés pour former une Super League européenne a été interrompue », a-t-il lu, continuant de noter la réaction. «Ces derniers jours, le club a reçu des représentations de diverses parties prenantes clés, à la fois internes et externes, et nous tenons à les remercier pour leurs précieuses contributions.

Une demande de commentaire de la direction de Liverpool – qui comprend le propriétaire principal de FSG John Henry, qui possède également Boston Globe Media Partners – n’a pas reçu de réponse immédiate.

Manchester City, Manchester United, Arsenal, Tottenham, et Chelsea ont tous publié des déclarations similaires mardi. Aucun des membres continentaux n’avait offert de commentaire mardi soir. Cependant, un juge du tribunal de commerce espagnol a rendu une décision préliminaire – à la demande de la Super League – empêchant la FIFA et l’organisateur européen du football de prendre des mesures immédiates ou de faire des déclarations contre le plan.

Quoi qu’il en soit, l’abandon des équipes anglaises condamne probablement cette version de la Super League, un concept qui a déjà fait son apparition et qui pourrait un jour à nouveau, étant donné le nombre de superpuissances du sport qui estiment ne pas recevoir une part appropriée des revenus considérables de leur le sport génère sur le continent européen.

La Super League aurait fourni un gusher cohérent et fiable de revenus annuels à ses 15 membres fondateurs, qui seraient rejoints par cinq autres clubs qui devraient gagner leur place chaque année.

Les informations de l’Associated Press ont été utilisées dans ce rapport.

Michael Silverman peut être joint à michael.silverman@globe.com. Suivez-le sur Twitter: @MikeSilvermanBB.