La retenue de George Floyd par Chauvin était «non autorisée»: Officier | Les nouvelles de Black Lives Matter
La contrainte que l’ancien policier de Minneapolis Derek Chauvin a utilisée contre le Noir américain George Floyd n’était pas autorisée, a déclaré un responsable du département de police de la ville, le dernier jour de son témoignage dans le procès pour meurtre de Chauvin aux États-Unis.
Les procureurs ont montré mardi au lieutenant Johnny Mercil une photo de Chauvin utilisant son genou pour épingler le cou de Floyd au sol et on leur a demandé si l’officier utilisait un dispositif de retenue de cou autorisé dans les circonstances.
«Je dirais non», a déclaré Mercil, qui enseigne le bon usage de la force pour le département.
Mercil a déclaré que les agents sont formés dans certaines situations à utiliser leur genou sur le dos ou l’épaule d’un suspect et à utiliser son poids corporel pour maintenir le contrôle, mais a ajouté: «Nous disons aux agents de rester à l’écart du cou lorsque cela est possible.»
Chauvin a plaidé non coupable d’homicide involontaire coupable au deuxième degré et d’accusation de meurtre non intentionnel au deuxième degré, ainsi que d’une accusation de meurtre au troisième degré, en relation avec la mort de Floyd en mai 2020 à Minneapolis, Minnesota.
L’ancien officier, qui a été renvoyé des forces de police l’année dernière après l’incident, a maintenu son genou contre le cou de Floyd pendant plus de neuf minutes.
Des séquences vidéo de ce qui s’est passé ont été partagées dans le monde entier, suscitant une condamnation généralisée et des manifestations exigeant la justice raciale et la fin de la violence policière aux États-Unis et à l’étranger.
La deuxième semaine du procès de Chauvin a commencé lundi avec le chef de la police de Minneapolis, Medaria Arradondo, témoignant que les actions de Chauvin violaient la politique et l’éthique du département. Plus tôt dans la journée, un médecin de l’urgence qui a déclaré Floyd mort après avoir tenté de le réanimer a déclaré qu’il croyait à l’époque que Floyd était très probablement mort par suffocation.
L’équipe de défense de Chauvin a soutenu que l’ancien officier «avait fait exactement ce pour quoi il avait été formé au cours de sa carrière de 19 ans» et a suggéré que les drogues illégales dans le système de Floyd et ses conditions de santé sous-jacentes sont ce qui l’a tué, et non les actions de Chauvin.
Journée « pleine de nuances »
John Hendren d’Al Jazeera, qui rapporte de Minneapolis, a déclaré que mardi était une journée « remplie de nuances, pas beaucoup de feux d’artifice, pas d’énormes gains pour les deux côtés ».
Hendren a déclaré que si le témoignage de Mercil soutenait l’argument de l’accusation selon lequel Chauvin n’avait pas utilisé une tactique policière normale pour retenir Floyd, le lieutenant de police a également fourni des informations qui pourraient être considérées comme utiles pour la défense.
Les avocats de Chauvin ont montré à Mercil un arrêt sur image de la vidéo de l’arrestation de Floyd et lui ont demandé où se trouvait le genou de Chauvin. «Il a dit:« Entre les lames de son dos ». En d’autres termes, il l’avait déplacé du cou de George Floyd », a déclaré Hendren.
Le procès de Chauvin au centre gouvernemental du comté de Hennepin devrait durer quatre semaines [Stephen Maturen/Getty Images via AFP]
«Eh bien, cela nuit à la thèse de l’accusation, car ils ont toujours soutenu que Chauvin avait le genou sur le cou de Floyd pendant neuf minutes et 29 secondes de manière cohérente.
Mercil a déclaré au tribunal que les agents sont formés pour utiliser une force proportionnelle et comment utiliser correctement les serre-nuques, les menottes et les sangles. Il a déclaré qu’une contention du cou n’est autorisée que lorsqu’un suspect résiste activement et agressivement à son arrestation.
«Si vous pouvez utiliser le moins de force possible pour atteindre vos objectifs, c’est plus sûr et meilleur», a déclaré Mercil.
Points clés pour la défense
Ronald Sullivan, professeur à la faculté de droit de l’Université de Harvard et directeur du Harvard Criminal Justice Institute, a déclaré que la défense avait pu obtenir des «points clés» dans sa théorie sur l’affaire par le biais de témoins à charge mardi.
«Je pense vraiment que ce fut une mauvaise journée pour le gouvernement», a déclaré Sullivan à Al Jazeera.
«La défense pourra faire valoir aujourd’hui que ce que les officiers font sur les lieux est discrétionnaire, que plusieurs variables indiquent le degré de pression qu’un officier pourrait exercer sur ce continuum de force, et que c’est du point de vue de l’officier sur le sol. »
Mais Sullivan a ajouté que les procès ont tendance à monter et descendre et la semaine dernière – qui a vu 19 personnes, dont un enfant et quatre adolescents, témoigner devant le tribunal – a été une bonne semaine pour l’accusation.
Le procès de Chauvin devrait durer quatre semaines, mais il y a des indications que le jury pourrait être envoyé pour délibérer plus tôt que cela.
«En ce moment, ils se disputent des récits, des histoires – qui raconte la meilleure histoire?» Dit Sullivan. «S’agit-il d’un cas de force excessive, ou s’agit-il d’un cas de [a] Overdose de drogue? Quel que soit le point de vue du jury, c’est celui qui l’emporte. »