La rangée d’orge Australie-Chine s’intensifie au groupe spécial de règlement des différends de l’Organisation mondiale du commerce

L’allégation de l’Australie selon laquelle la Chine a enfreint les règles commerciales internationales en imposant des droits de douane sur l’orge l’année dernière sera renvoyée à un groupe spécial de règlement des différends qui sera établi par l’Organisation mondiale du commerce.

Pékin a imposé des droits de douane sur l’orge cultivée en Australie en mai 2020, affirmant que les agriculteurs avaient fait un dumping du grain en Chine à un prix inférieur au coût de production.

L’Australie a nié tout comportement anticoncurrentiel et, en décembre, a renvoyé les tarifs à l’Organisation mondiale du commerce, qui agit en tant qu’arbitre indépendant.

Le ministre du Commerce, Dan Tehan, a déclaré que les pourparlers entre la Chine et l’Australie avaient échoué et que le gouvernement demanderait désormais qu’un groupe spécial de règlement des différends soit établi par l’OMC.

« Il y a eu un engagement constructif des deux côtés et je remercie les responsables chinois pour cet engagement constructif, mais nous n’avons pas été en mesure de résoudre nos préoccupations, donc nous voulons aller voir l’arbitre qui résout ces différends commerciaux », a déclaré M. Tehan.

«Nous irons voir l’arbitre et demanderons à l’arbitre de décider en notre faveur si c’est ce que nous pouvons réaliser et c’est ce que nous espérons réaliser.

«Nous voulons nous assurer d’avoir accès aux marchés pour notre orge dans le monde entier et nous voulons nous assurer de défendre les intérêts des producteurs d’orge australiens.

Le panel des différends est bienvenu

Le président de l’organe national de pointe des producteurs de grains, Brett Hosking, a déclaré que le gouvernement fédéral n’avait d’autre choix que de demander à l’Organisation mondiale du commerce de créer un groupe spécial de règlement des différends.

« C’est bien de voir le processus se dérouler de manière ordonnée et sensée », a-t-il déclaré.

« Les deux parties sont passées par ces négociations initiales … qui n’ont évidemment pas abouti à un résultat, c’est pourquoi nous passons à la deuxième étape, qui demande la création d’un comité d’audition. »

M. Hosking a déclaré que le groupe de trois personnes rencontrerait séparément les représentants australiens et chinois avant de prendre une décision.

« Ils poseront des questions telles que: » Comment en êtes-vous arrivé à la décision finale selon laquelle l’Australie avait fait du dumping de céréales ou que des subventions injustes avaient été versées « ?

« Et même la question de savoir ‘comment avez-vous trouvé 80,5 pour cent étant le tarif correct à appliquer à l’Australie’? », A-t-il dit.

M. Hosking a déclaré qu’il était convaincu que le groupe spécial jugerait en faveur de l’Australie, et a déclaré que les deux pays étaient tenus de se conformer à la décision finale.

« En tant qu’industrie, nous avons vraiment analysé les preuves de manière assez approfondie et nous sommes vraiment convaincus que les allégations faites contre les agriculteurs australiens en particulier ne sont pas vraies », a-t-il déclaré.

« Les deux parties veulent être des membres respectés de l’OMC, donc je ne pense pas qu’il y ait de doute à leur sujet concernant le respect des résultats du processus. »

« Nous voulons des relations constructives avec la Chine »

M. Tehan a déclaré que le gouvernement australien souhaitait avoir des relations constructives avec la Chine.

« Nos deux économies sont très complémentaires, et j’ai écrit à mon homologue pour nous demander d’avoir un dialogue constructif. »

Mais il a dit qu’une nation commerçante comme l’Australie n’avait d’autre choix que d’appeler l’arbitre approprié pour résoudre un tel différend.