La plupart des hauts responsables de la sécurité de l’UEFA « ne sont pas activement impliqués » dans la salle de contrôle de la finale de la Ligue des champions | UEFA

Le chef du département de sécurité et de sûreté de l’UEFA et le haut responsable de la sécurité lors de la finale de la Ligue des champions n’ont pas été activement impliqués dans le centre de contrôle du Stade de France alors que la nuit a sombré dans le chaos, a-t-on affirmé.

Les officiers de sécurité de rang inférieur de l’UEFA en service lors de la finale parisienne entre Liverpool et le Real Madrid le 28 mai auraient travaillé frénétiquement pour tenter de remédier aux développements dangereux et aux énormes files d’attente statiques à l’extérieur du stade. Cependant, il y a eu des rapports de l’opération selon laquelle Zeljko Pavlica, responsable de la sûreté et de la sécurité de l’UEFA, et l’officiel délégué pour la responsabilité senior de l’UEFA lors du match, qui aurait été Zoran Cvrk, n’étaient visiblement pas impliqués dans le centre de contrôle.

Une source connaissant les événements au sein du centre de contrôle a affirmé qu’une réunion de crise officielle aurait dû être convoquée mais ne l’a pas été et a affirmé que les protocoles établis qui en découleraient n’avaient pas été suivis.

Lors des grandes finales de clubs et d’équipes nationales de l’UEFA, les experts affirment que la responsabilité de la sécurité dans le stade est déléguée à une équipe d’organisation locale, et qu’un responsable de la sécurité expérimenté sur ce terrain prendra en charge. L’UEFA délègue un haut responsable pour assurer la liaison avec l’équipe de commandement, avec la possibilité d’intervenir si nécessaire. Les agents du centre de contrôle ont une liaison officielle avec tous les organes nécessaires pour préserver la sûreté et la sécurité lors d’un événement majeur, y compris généralement les représentants de la police, des services médicaux, des urgences et des autorités locales.

Bien que les deux hauts responsables de l’UEFA ne soient pas nécessairement censés être dans la salle de contrôle pendant de longues périodes, des sources ont déclaré au Guardian qu’ils s’attendaient à ce qu’ils s’impliquent visiblement dans la salle à mesure que la situation se détériorait.

L’UEFA a refusé de commenter, affirmant que toutes les questions relatives aux événements de Paris seront examinées par « l’examen indépendant » qu’elle a établi. À ce stade, les mesures prises par Pavlica, Cvrk ou d’autres responsables de l’UEFA alors que la situation se détériorait, que ce soit dans le centre de contrôle ou ailleurs dans le stade, n’ont pas encore été pleinement établies.

Liverpool et la confiance de ses supporters, Spirit of Shankly, ont mis en doute la crédibilité et l’indépendance de l’examen de l’UEFA et de son président, le député portugais Tiago Brandão Rodrigues, et n’ont pas encore accepté son aptitude à enquêter de manière approfondie sur les échecs de la finale. Liverpool aurait reçu environ 9 000 témoignages de supporters présents au match, et les responsables du club seraient de plus en plus convaincus qu’une autre catastrophe causant des morts et des blessures graves à leurs supporters n’a été évitée que de justesse.

Bien que l’un des principaux objectifs de toute enquête soit la gestion des organisateurs parisiens et en particulier la police française, la propre opération de sûreté et de sécurité de l’UEFA fait l’objet d’un examen de plus en plus minutieux. Pavlica fait l’objet de revendications de plus en plus dures sur le copinage à l’UEFA, car il est un ami proche du président de l’organisation, Aleksander Ceferin, de leur Slovénie natale, et sous la présidence de Ceferin, il a obtenu son premier emploi permanent à l’UEFA en 2016, puis promu à la tête du département. l’année dernière. L’UEFA a nié les allégations de copinage et a déclaré que Pavlica était le « successeur naturel » lorsque l’ancien chef de département a pris sa retraite. On dit que Cvrk est généralement apprécié à l’UEFA; il est un ancien officier de police et de sécurité en Croatie qui a ensuite été commissaire à la sécurité de la Fédération croate de football pendant 10 ans et a rejoint l’UEFA à plein temps en tant que conseiller en sûreté et sécurité en 2020.

Bien qu’il y ait des questions sur les rôles joués par Pavlica et Cvrk dans la nuit, deux autres responsables juniors de la sécurité et de la sécurité de l’UEFA, Wayne Nash et Lukasz Nalewaj, sont déclarés par des personnes sur le terrain avoir visiblement travaillé sans relâche et tout essayé pour rectifier la détérioration. situation.

Les arrangements lors de la finale ont mal tourné après que la police française a retenu des milliers de supporters de Liverpool dans un filtre à goulot d’étranglement à l’extérieur du périmètre du stade, apparemment pour le contrôle des billets, mais a ensuite abandonné. Cela a permis aux jeunes du quartier de s’approcher directement du stade, et beaucoup se sont insérés dans les files de supporters aux tourniquets qui ont ensuite été fermés sans explication. pendant de longues périodes. Des milliers de fans avec des billets ont été interdits d’entrée et gazés par la police.

Liverpool et leurs supporters continuent d’être exaspérés par les allégations faites instantanément dans la nuit, selon lesquelles le coup d’envoi retardé a été causé par « l’arrivée tardive des supporters » et que des « milliers » de supporters de Liverpool avaient de faux billets. Ni le gouvernement français ni l’UEFA n’ont encore rétracté ces affirmations.

Ian Byrne, un député de Liverpool et supporter qui était à la finale, a déclaré: « Mais pour le comportement exemplaire des supporters de Liverpool dans des circonstances horribles, il aurait pu y avoir une autre énorme catastrophe comme la catastrophe de Hillsborough, et cela me glace au cœur de mon âme . Il semble clair que l’UEFA n’était pas capable de gérer ce match, et c’est pourquoi nous avons besoin d’une enquête totalement indépendante. »

En réponse aux questions sur les opérations de la salle de contrôle, l’UEFA a déclaré qu’elle fournirait toutes les informations requises à son examen, qui, selon elle, examinera « la prise de décision, la responsabilité et les comportements de toutes les entités impliquées dans la finale ».

Un porte-parole a déclaré: « L’UEFA attendra donc que le rapport indépendant soit finalisé avant de faire d’autres commentaires sur la question. »

Le Guardian a demandé via l’UEFA si Pavlica et Cvrk souhaitaient commenter et n’ont reçu aucune réponse.