La panique risible de Musk par les médias et d’autres commentaires
À partir de la gauche : la panique risible du musc des médias
Alors qu’il n’a « aucune idée si [Elon Musk’s] l’influence sur l’entreprise serait positive », Matt Taibbi de TK News adore le spectacle de l’offre publique d’achat de Musk sur Twitter, alors que « d’autres personnalités des médias » insistent sur « l’influence de Musk. . . sera mauvais – très mauvais, mauvais ! Qu’est-ce que c’est « un soi-même », puisque les mêmes personnes ont passé « les six dernières années pratiquement turgescentes de joie alors que d’autres milliardaires irresponsables ont modifié le paysage de la parole en leur faveur », mais maintenant « hurlent à cause de la simple rumeur selon laquelle un moins censuré le gros chat pourrait s’asseoir dans l’une des grandes chaises. Ô l’inhumanité ! Un critique a même « pesté contre Musk dans les pages de . . . le Washington Post ! Un journal appartenant à Jeff Bezos.
Rythme urbain : LA Crime Surge cible les riches
« La criminalité a augmenté de façon spectaculaire à Los Angeles », mais ce n’est pas dans les quartiers que vous pensez, rapporte James Varney à RealClearInvestigations. « Les quartiers riches et à prédominance blanche ont connu les hausses les plus fortes dans un large éventail de crimes. » Les statistiques de recensement et de criminalité du LAPD pour la période de 12 mois jusqu’en janvier montrent que «plus la zone est riche et blanche, plus l’augmentation des totaux bruts de la criminalité et des pourcentages de la criminalité urbaine totale est importante. Cela comprend un large éventail de crimes, allant du vol, du cambriolage, du vol à l’étalage et du vol de voiture aux voies de fait graves et au viol. Désormais, « la peur est plus prononcée que jamais dans les quartiers chics », un changement majeur pour « les Angelenos qui ne sont pas habitués à ressentir le pincement du crime ».
Bureau des affaires étrangères : l’envoyé cache les détails de l’accord avec l’Iran
L’envoyé spécial de l’Iran, Robert Malley, n’a pas encore comparu devant le Congrès pour informer les Américains de l’accord avec l’Iran, écrit la représentante Claudia Tenney à Newsweek. Pourquoi? « L’accord serait terrible pour notre sécurité ». Il comprend probablement « jusqu’à 90 milliards de dollars » d’allègement des sanctions, ainsi que 7 milliards de dollars pour récupérer les otages, et ne contient « aucune discussion sur le programme menaçant de missiles balistiques de l’Iran. . . ou son soutien aux mandataires terroristes. Le « plus grand secret » ? Biden « n’a pas du tout l’intention d’impliquer le Congrès », quelque chose « mandaté par la loi ». Téhéran sait qu’un accord sans soutien bipartisan « ne sera pas durable » mais est prêt à jouer le jeu pour « un paiement lucratif ». C’est « révélateur et profondément préoccupant que l’administration Biden ne s’en rende pas compte ».
Revue COVID : Mandats pour les « roturiers »
Ce mois-ci, « un grand nombre de hauts responsables du Cabinet et de législateurs ont assisté au dîner annuel du Gridiron Club », où « au moins 72 personnes ont attrapé le COVID-19 », dont le procureur général Merrick Garland, la sénatrice Susan Collins et le représentant Adam Schiff, note Robby. Soave à Reason. Cela montre pourquoi « vous ne pouvez pas simplement revenir à la normale » sur COVID – bien que les « élites politiques » le puissent. « Si les cas augmentent, ils puniront les gens ordinaires, mais ne vous attendez pas à ce qu’ils fassent de nombreux sacrifices sociaux. » Et « aucune personnalité politique ne représente mieux cette hypocrisie que le vice-président Kamala Harris, qui a récemment été surpris en train d’ignorer les règles du masque ». Le flack de la Maison Blanche, Jen Psaki, a défendu Harris, notant que le veep est le seul humain – mais alors, « ne le sommes-nous pas tous ? Pourquoi les représentants du gouvernement sont-ils les seuls à pouvoir s’en tirer comme ça ? »
Veille médiatique : Toujours se précipiter pour arrêter Trump
Plutôt que de « compter » sur sa décision de supprimer l’histoire de l’ordinateur portable Hunter Biden en 2020, accuse Holman W. Jenkins, Jr. du Wall Street Journal, un éditorial du Washington Post « justifie » à la place cette décision, affirmant que c’était la voie prudente après le russe influence lors de la campagne électorale de 2016. Pourtant, les médias avaient « de nombreuses pistes pour confirmer ou réfuter l’histoire », qui a été brisée par « une agence de presse établie, le New York Post ». En effet, « le rasoir d’Occam a fortement suggéré » que l’ordinateur portable était « exactement ce qu’il était censé être – et les journalistes intelligents le savaient partout ». Pourtant, ils ont écarté l’histoire parce qu’ils « savaient » que la réélection de Donald Trump serait un désastre. Et « si vous ne voyez pas la même présomption faire déjà des heures supplémentaires et sous stéroïdes avant 2024, vous ne faites pas attention. »
– Compilé par le comité de rédaction du Post