La guerre en Ukraine bouscule la capacité du monde à lutter contre le changement climatique
« Tout est en train de se percher », a déclaré Alla Valente, analyste senior au sein de l’équipe de sécurité et de risque de Forrester Research.
« Ce n’est pas seulement le temps de la logistique, ce n’est pas seulement le coût du pétrole ou la quantité de pétrole utilisée, ce n’est pas seulement l’attente de recevoir notre expédition de puces semi-conductrices, ce n’est pas seulement la pénurie de main-d’œuvre dans les transports », a-t-elle déclaré. « Ce n’est pas une de ces choses, c’est toutes ces choses. »
Dysfonctionnement des chaînes d’approvisionnement et énergie mèneront même des coûts plus élevés pour les consommateurs, les entreprises, les gouvernements et, en fin de compte, l’environnement, disent les experts.
« La guerre est une activité énergivore », a déclaré Nikos Tsafos, expert en énergie et géopolitique au Centre d’études stratégiques et internationales. « Il faut de l’énergie pour déplacer des choses, pour déplacer des troupes et du matériel. »
Déjà, les prix mondiaux du pétrole ont atteint leurs plus hauts niveaux en près d’une décennie, faisant grimper les coûts de tout, de la nourriture aux engrais.
Un retrait du pétrole et du gaz russes
Ces changements se produisent déjà alors que les pays du monde entier cherchent à réduire leur dépendance vis-à-vis du pétrole, du gaz et d’autres matières premières russes.
Les États-Unis ont interdit toutes les importations russes de pétrole, de gaz naturel et de charbon, et le Royaume-Uni a présenté un plan visant à éliminer progressivement les importations de pétrole russe d’ici la fin de l’année et finalement mettre fin à les importations de gaz naturel également.
L’Union européenne, quant à elle, a déclaré qu’elle imposerait une cinquième série de sanctions à la Russie, y compris une interdiction d’importer du charbon russe, bien qu’elle se soit abstenue d’interdire le pétrole russe.
« Nous devons devenir indépendants du pétrole, du charbon et du gaz russes », a déclaré la présidente de la Commission européenne Ursula von der Leyen dans un communiqué le mois dernier. « Nous ne pouvons tout simplement pas compter sur un fournisseur qui nous menace explicitement. »
Sécurité énergétique vs stratégie climatique
Dans l’immédiat, les pays de l’UE sont obligés d’explorer une variété de moyens pour maintenir la circulation de l’énergie et leurs citoyens au chaud pendant l’hiver, a déclaré Tsafos.
« Je pense que l’objectif primordial des Européens est de faire des choses qui ne compromettent pas leur stratégie climatique, ils aimeraient donc ne pas utiliser plus de charbon à moins qu’ils n’y soient obligés », a déclaré Tsafos, notant les objectifs de l’Union européenne d’être climatiquement neutre en 2050 et réduire émissions de gaz à effet de serre de 55 % d’ici 2030. « Mais jusqu’à présent, leur stratégie se résume à essayer d’acheter tout le gaz qu’ils peuvent trouver, et je pense que le risque, c’est que cela pourrait mettre beaucoup de pression sur le marché du gaz . »
Mis à part les efforts de sécurité énergétique à court terme, la crise actuelle incitera probablement l’Europe et d’autres à accélérer leurs plans climatiques, à se sevrer des combustibles fossiles et à investir davantage dans les technologies d’énergie renouvelable, a déclaré Ryan Kellogg, professeur à la Harris School of Public Policy de l’Université de Chicago. spécialiste de l’économie de l’énergie, de la politique environnementale et de l’organisation industrielle.
« Tout cela prend du temps. Cela ne va pas vraiment aider avec les prix élevés et la douleur que les consommateurs ressentent actuellement », a-t-il déclaré. « Là où cela aide, c’est lorsque la prochaine crise frappe. »
Mark Thompson de CNN Business a contribué à ce rapport.