La Cour suprême annule les décisions des tribunaux inférieurs dans la bataille contre l’avortement au Texas

[ad_1]

La Cour suprême a remis une victoire aux partisans du droit à l’avortement lundi, effaçant les jugements des tribunaux inférieurs qui avaient confirmé une ordonnance du Texas interdisant presque tous les avortements dans l’État pendant la pandémie de coronavirus.

Le gouverneur Greg Abbott a ordonné l’arrêt des procédures médicales non essentielles à la fin du mois de mars pour conserver les ressources hospitalières et l’équipement de protection individuelle. Le procureur général Ken Paxton a ensuite déclaré que l’ordonnance s’appliquait à «tout type d’avortement», y compris les avortements médicamenteux qui n’impliquent pas de chirurgie.

Un juge fédéral du Texas a déclaré que l’ordonnance était trop large et a levé l’interdiction. Mais la 5ème cour d’appel du circuit américain de la Nouvelle-Orléans l’a restaurée. Dans les situations d’urgence de santé publique, a déclaré la cour d’appel, un État peut restreindre les droits constitutionnels, y compris « le droit de se réunir pacifiquement, de prier publiquement, de voyager et même de quitter son domicile », ajoutant: « Le droit à l’avortement ne fait pas exception . « 

Planned Parenthood a également cherché à obtenir l’autorisation pour les avortements médicamenteux, qui ne nécessitent pas d’équipement de protection, et les avortements chirurgicaux pour les femmes qui approchent de 22 semaines de grossesse, après quoi la plupart des avortements au Texas sont illégaux. Mais la cour d’appel a également dit non à cela.

Abbott a publié une nouvelle ordonnance peu de temps plus tard qui autorisait la reprise des avortements au Texas, mais l’État a demandé à la Cour suprême de garder les décisions de la cour d’appel dans les livres. Les décisions « ont été citées des centaines de fois devant les tribunaux à travers le pays » dans des litiges juridiques sur les restrictions de Covid-19, ont déclaré des avocats de l’Etat à la Cour.

Mais Planned Parenthood a déclaré que le changement de règle d’Abbott avait mis fin à l’opportunité de poursuivre la question devant le tribunal. À moins que les décisions de la cour d’appel ne soient également annulées, les laisser dans les livres « peut lier les mains des pétitionnaires dans de futurs cas », a déclaré le groupe.

Dans une brève ordonnance, la Cour suprême a rejeté l’appel et annulé la décision du 5e circuit.

Téléchargez le Application NBC News pour les dernières nouvelles et politiques

Les défenseurs des droits à l’avortement ont applaudi le rejet des affaires lundi.

L’ordonnance d’Abbott était « une tentative transparente de réduire l’accès aux soins de santé reproductive en exploitant une crise de santé publique », et il était donc « important que nous prenions cette étape procédurale pour nous assurer que la mauvaise jurisprudence soit effacée des livres », a-t-il dit. , a déclaré le Center for Reproductive Rights et le Lawyering Project dans un communiqué.



[ad_2]

Laisser un commentaire