James Bond doit retourner dans le swing des années 60
Avec Pas le temps de mourir giflant un énorme point d’exclamation sur le mandat de Daniel Craig en tant que superspy James Bond, un certain nombre de questions se sont posées quant à la direction que devrait prendre la franchise. C’est une énigme particulièrement difficile compte tenu du contexte des films de Craig qui a suivi toute sa carrière en tant que 007 du début à la fin.
Vous ne pouvez pas tout simplement recommencer depuis le début, n’est-ce pas ? On a déjà vu ça. Et vous ne pouvez pas vraiment introduire un nouveau Bond dans la période actuelle sans au moins reconnaître Craig, ou refondre M, Q et Money Penny, n’est-ce pas ?
CONNEXES: Secoué, pas agité: les films Bond de Daniel Craig classés
Malgré leur style d’aventure autonome, chaque film de Bond comporte un certain degré de continuité, peu importe à quel point la chronologie semble illogique. Même l’épouse décédée de Bond, Teresa/Tracy, décédée en Sur le service secret de Sa Majesté, est référencé dans plusieurs films par la suite, notamment dans L’espion qui m’aimait et Rien que pour vos yeux.
Alors, en suivant Pas le temps de mourir, le prochain Bond pourrait potentiellement être une personne qui assume le saint manteau, ouvrant la voie à Nomi de Lashana Lynch pour intervenir en tant que 007, ou un autre «00» – mais pas Bond. Cette direction permet un certain degré de continuité et permet à la franchise de s’appuyer sur les bases préétablies, en utilisant Ralph Fiennes, Naomie Harris, Ben Whishaw et Ana de Armas (qui mérite son propre long métrage solo, pour être tout à fait honnête).
Maintenant, dans le cas du personnage de James Bond, pour moi, la seule chose qui a du sens est de ramener l’homme à ses racines. Plutôt que de nous donner une autre itération moderne de Bond, renvoyons-le dans les années soixante, bébé !
Oui, Pouvoirs d’Austin un peu ruiné James Bond des années 1960. En effet, c’est difficile à regarder Le doigt d’or et ne pas se souvenir sans cesse de la populaire trilogie comique de Michael Myers des années 90. Et pourtant, assez de temps s’est écoulé depuis la dernière sortie d’Austin Powers en Membre Or que je pense que James Bond pourrait retourner à son ancien terrain de jeu shagadelic sans trop de bruit.
Cela permet à James Bond d’avoir un nouveau départ, quoique alimenté par la nostalgie. Qui n’aimerait pas voir une nouvelle version de Dr. No, Jaws, Oddjob, Goldfinger, Rosa Klebb, etc.* ? Ou une réimagination de Coup de tonnerre, rempli de technologies maladroites des années 60 ?
CONNEXES: Pas le temps de mourir Critique: Daniel Craig frissonne dans le film d’adieu James Bond
Je n’irais pas au camp complet, mais plutôt, je réexplorerais Bond des années 60 avec la même esthétique fondée sur les films de Craig. Bien sûr, ayez les gadgets des années 60 et les repaires volcaniques, mais jouez le tout complètement droit. Ajoutez de nouveaux tours aux emplacements précédents, aux intrigues et aux filles Bond. Examinez l’époque et sa politique d’un point de vue moderne, puis suivez Bond à travers les années 70, 80 et 90, ala Forrest Gump dans lequel le personnage participe à des événements mondiaux historiques mis en mouvement par sa galerie de méchants — « Je ne suis pas un homme intelligent, mais je suis un 007. »
Ou adaptez simplement les romans de Ian Fleming dans un style de retour aux sources qui réintroduit le personnage tel que l’auteur l’avait prévu à l’origine. Pas de gadgets, pas de camp. Juste un film d’espionnage avec un héros dur à cuire et sans fioritures.
L’une ou l’autre direction permet à James Bond de renaître sans affecter l’héritage de Craig ou effacer le sacrifice important que le personnage a fait dans Pas le temps de mourir.
Non, ce n’est pas exactement l’idée la plus originale. Je suis sûr que d’autres points de vente ont discuté de Bond des années 60 dans de nombreux articles. J’ai même entendu M. Sunday Movies se lancer dans l’un de leurs formidables épisodes de Caravan of Garbage. Donc, je suppose que c’est ma façon de dire que j’adhère pleinement à l’idée, et je crois vraiment que c’est la seul direction James Bond peut/devrait aller.
De plus, 1960’s Bond met en place un Pouvoirs d’Austin crossover, mais je pense que personne n’est encore tout à fait préparé à cette conversation.
* Imaginez que les producteurs ramènent Pierce Brosnan, Timothy Dalton et Daniel Craig pour jouer ces méchants emblématiques… vous pensez peut-être que c’est trop loin, mais en tant que fan de Bond, je serais absolument ravi de les voir revenir de cette manière.