J’aimerais voir plus de fabrication dans les pays à revenu faible et intermédiaire
Le gouvernement américain fait face à des pressions pour faire plus pour forcer les fabricants de vaccins à partager leurs formules de vaccins COVID-19 avec le monde pour aider à augmenter la production mondiale et les taux de vaccination, en particulier dans les pays à revenu faible et intermédiaire.
L’administration Biden a soutenu l’idée de renoncer aux droits de propriété intellectuelle, mais a fait face à une forte réticence de la part des fabricants.
Le Dr Francis Collins, directeur des National Institutes of Health des États-Unis, a déclaré à Yahoo Finance qu’il pensait que l’idée d’augmenter la fabrication à l’étranger allait prendre beaucoup plus de temps que de simplement compter sur la production existante des entreprises.
« Le principal moyen d’augmenter la fabrication de vaccins, à l’heure actuelle, est dans les installations qui le font déjà. Il faut des mois, parfois des années, pour établir de toutes nouvelles installations de fabrication de vaccins et les faire certifier pour s’assurer qu’ils sont sûrs, « , a déclaré Collins.
« Si nous voulons voir les milliards de doses nécessaires le plus rapidement possible, nous devons faire tout notre possible pour augmenter la production dans les entreprises qui le font déjà. C’est certainement quelque chose dans lequel le gouvernement américain investit dans un grand façon », a-t-il ajouté.
Collins a réitéré un point que le président Joe Biden et l’équipe d’intervention COVID-19 de la Maison Blanche ont souvent fait valoir, que les États-Unis ont déjà contribué plus de doses au monde que tout autre pays.
Cela est en partie dû à l’hésitation du plus grand producteur de vaccins au monde, le Serum Institute of India, qui est passé à la distribution nationale des doses alors que la variante Delta augmentait en Inde en mars. Le changement a réduit sa contribution à l’installation COVAX, dirigée par l’Organisation mondiale de la santé, qui aurait été la clé d’un accès équitable pour les pays à revenu faible et intermédiaire.
C’est pourquoi, ces derniers mois, l’accent a été mis davantage sur le partage de la propriété intellectuelle et la création de sites de fabrication plus mondiaux.
« J’aimerais voir beaucoup plus de capacités de fabrication de vaccins dans les pays à revenu faible et intermédiaire, en particulier en Afrique subsaharienne », a déclaré Collins.
Mais, a-t-il ajouté, cela ne fournira pas l’échelle de production nécessaire au cours des prochains mois pour aider à mettre fin à la pandémie.
Des entreprises comme Moderna (MRNA) et Pfizer (PFE) ont été critiquées pour ne pas en faire assez pour contribuer aux pays à revenu faible et intermédiaire.
Le Dr David Kessler, ancien commissaire de la FDA et actuel leader de la réponse COVID-19 de la Maison Blanche, a récemment déclaré à un panel de l’Université de Yale que le gouvernement fédéral était en pourparlers sérieux avec Moderna pour faire plus.
« Nous nous attendons à ce que Moderna s’intensifie en tant qu’entreprise », a déclaré Kessler, notant que l’entreprise doit encore renforcer ses capacités.
Kessler a également noté que les négociations avec Moderna étaient « tout sauf une » touche légère « , je vous assure ».
En réponse, Moderna, autrefois une biotech à petite capitalisation avec zéro produit, a déclaré qu’elle tenait toutes ses promesses, notamment de contribuer aux pays à revenu faible et intermédiaire.
« Il y a un an, nous avions l’objectif ambitieux de produire jusqu’à 1 milliard de doses dans notre propre établissement, complété par des partenariats. Nous avions beaucoup à prouver à nous-mêmes et aux autres, et peu auraient pu prédire le chemin parcouru aujourd’hui. Mais nous reconnaissons que notre travail n’est pas terminé », a déclaré le PDG Stéphane Bancel dans une lettre récente.
Mais les sociétés ont toutes deux annoncé des plans de fabrication en Afrique. Pfizer a annoncé en juillet sa collaboration avec le Biovac Institute en Afrique du Sud, à partir de fin 2021.
Collins a déclaré que c’est quelque chose qui « ne fournira pas la solution immédiate que nous aimerions avoir dans les prochains mois ».
D’ici là, Collins aura quitté son poste de chef du NIH.
Collins a annoncé son départ d’ici la fin de l’année, laissant derrière lui un héritage de plus d’une décennie à la tête du plus grand institut de recherche public du pays.
Collins, le directeur le plus ancien à ce jour, a annoncé qu’il partait plus tôt ce mois-ci, mais pas à la retraite. Au lieu de cela, il retourne dans son laboratoire, au National Human Genome Research Institute.
« Je crois fondamentalement, cependant, qu’aucune personne ne devrait occuper ce poste trop longtemps, et qu’il est temps de faire venir un nouveau scientifique pour diriger le NIH vers l’avenir », a-t-il déclaré dans sa déclaration.
Collins a dirigé la plus grande agence de recherche scientifique du pays à travers trois administrations en 12 ans – marquant la première fois qu’un directeur est resté au-delà d’une seule administration. Il a auparavant été directeur de l’Institut national de recherche sur le génome humain, où il faisait partie de l’effort international pour séquencer le génome humain.
Tout au long de la pandémie, il a été un ardent défenseur et a assuré le financement des vaccins, traitements et tests COVID-19, et s’adressant en particulier à ceux de la foi chrétienne, s’appuyant sur son propre exemple en tant que chrétien pratiquant pour aider à apaiser les peurs et les inquiétudes.
Suivez Anjalee sur Twitter @AnjKhem
Lisez les dernières actualités financières et commerciales de Yahoo Finance.
Suivez Yahoo Finance sur Twitter, Facebook, Instagram, Flipboard, SmartNews, LinkedIn, Youtube.
