Jacob Zuma, ancien président sud-africain, retarde la date limite de la prison avec une dernière manœuvre juridique
Dans la requête, Zuma, 79 ans, et ses avocats ont affirmé que la condamnation menaçait sa vie et que la décision de la Cour constitutionnelle était injuste envers leur client.
Cela survient après que Zuma a reçu l’ordre de se rendre à un poste de police de sa ville natale de Nkandla ou de Johannesburg d’ici la fin de ce dimanche. A défaut, la police disposait de trois jours pour le faire venir.
L’audience de la Cour constitutionnelle aura lieu le 12 juillet. Certains analystes juridiques affirment que la demande a très peu de chances d’aboutir, mais cela fait gagner plus de temps à Zuma.
Le mardi 6 juillet, une Haute Cour de Pietermaritzburg entendra une demande distincte de Zuma de suspendre son incarcération en prison par la Cour constitutionnelle – mais étant donné la décision d’entendre la demande d’annulation, les experts juridiques pensent que cela pourrait éclairer leur décision faire arrêter Zuma.
« Président Téflon »
Samedi, les partisans de Zuma se sont réunis dans sa ferme rurale de Nkandla. À un moment donné, l’homme connu sous le nom de « Président de Teflon » a quitté le complexe entouré de dirigeants zoulou d’Amabutho en costume traditionnel pour inspecter la région. « S’il est arrêté, nous allons faire la guerre », a crié un partisan en zoulou.
La décision du tribunal a été rendue peu de temps après que le secrétaire général suspendu du Congrès national africain (ANC), Ace Magashule, soit arrivé à Nkandla pour consulter l’ancien président. Les problèmes juridiques en cours de Zuma sont considérés comme un test clé de la démocratie constitutionnelle en Afrique du Sud.
Zuma a été reconnu coupable d’outrage au tribunal mardi pour son refus de comparaître devant une commission anti-corruption pour répondre à des questions sur son implication présumée dans la corruption pendant son mandat de président.
La commission a révélé de nombreuses allégations de corruption du gouvernement pendant le mandat présidentiel de Zuma. Zuma a nié à plusieurs reprises ces allégations.
Dans un jugement cinglant rendu mardi par la Cour constitutionnelle, le juge Sisi Khampepe a déclaré que Zuma avait tenté de miner la légitimité de la Cour constitutionnelle en menant une « campagne de diffamation à motivation politique » contre elle, la Commission et le pouvoir judiciaire.
En réponse, la Fondation Zuma a déclaré que les juges ne sont pas au-dessus des lois. « Il a toujours insisté sur le fait qu’il doit être traité comme n’importe quel autre citoyen, et que ses droits à une égale protection des lois doivent être respectés et protégés », indique le communiqué de la fondation publié mercredi soir.