Hawley dit maintenant que l’objection à la victoire de Biden n’était pas destinée à garder Trump au pouvoir malgré les commentaires passés
Mais Hawley a déclaré qu’il n’avait « aucun » regret, déclarant à CNN: « J’ai été très clair dès le début que je n’essayais jamais d’annuler l’élection. »
Pourtant, avant le 6 janvier, Hawley n’excluait pas la possibilité que le Congrès annule les résultats électoraux et maintienne Trump au pouvoir. Le 4 janvier, Fox News a demandé à Hawley: « Essayez-vous de dire qu’à partir du 20 janvier, le président Trump sera président? » Il a répondu à l’ancre Bret Baier: « Eh bien, Bret cela dépend de ce qui se passe mercredi. Je veux dire que c’est pourquoi nous avons le débat. C’est pourquoi nous avons les votes. » Hawley a refusé à plusieurs reprises de dire que le Congrès ne serait pas en mesure de modifier les résultats de la victoire de Biden.
Jeudi, CNN a fait pression sur Hawley sur l’écart entre son affirmation selon laquelle il n’avait jamais tenté d’annuler l’élection et ses commentaires du 4 janvier selon lesquels Trump pourrait toujours être président en fonction de « ce qui se passerait » le 6 janvier et son refus d’exclure alors le Congrès pourrait changer. le résultat. Hawley a soutenu qu’il était cohérent sur le fait que le 6 janvier était le dernier jour du processus électoral, arguant que sa seule intention derrière l’objection visait à susciter un débat sur le système électoral de Pennsylvanie.
« J’ai dit à (Baier), ce que j’ai toujours dit … Pour moi, le 6 janvier est la fin de ce processus, c’est là que les votes sont comptés, certifiés, le vainqueur des élections selon la Constitution est officiellement déclaré », a affirmé Hawley. « Pour, moi c’est la fin de la ligne. »
Hawley ne dirait pas non plus s’il aurait dû répondre différemment à Baier et répondre avec l’affirmation exacte: que Biden serait le prochain président car il n’y avait jamais aucune chance que le Congrès annule le résultat. Il a dit que ses paroles auraient été déformées quoi qu’il arrive.
« Je pense que l’assaut libéral des mensonges pour me tordre, me mal interpréter et m’attaquer, peu importe ce que je dis ou ce que je fais, ils vont dire les mensonges quoi qu’il arrive », a déclaré Hawley en parcourant le salles du Capitole. «Ils vont dire que vous vouliez annuler les élections, ils vont dire que vous avez incité à la violence, qui sont tous des mensonges.
L’objection de Hawley le 6 janvier était significative car le Congrès peut rejeter les votes électoraux si au moins un membre de la Chambre et un sénateur s’opposent aux résultats d’un État, suivis de votes majoritaires dans les deux chambres. Avec de larges majorités bipartisanes opposées aux efforts du Congrès pour rejeter les résultats électoraux de tout État, la décision de Hawley était vouée à l’échec.
Mais après être devenu le premier sénateur à annoncer qu’il s’y opposerait, Hawley a effectivement donné l’espoir aux militants pro-Trump et aux fervents partisans que le président vaincu du GOP puisse toujours conserver le pouvoir, une idée farfelue que le président de l’époque a activement promue.
Hawley a insisté jeudi sur le fait qu’il essayait simplement de déclencher un débat sur les «irrégularités» de vote en Pennsylvanie – et non de changer le résultat.
« Mes intentions étaient claires et ce que j’espérais accomplir, c’est-à-dire attirer l’attention sur ce qui s’est passé en Pennsylvanie et d’autres irrégularités et essayer de forcer une action du Congrès, un débat », a déclaré Hawley. « Je me suis opposé à cet état pour cette raison, et c’était moi qui représentais mes électeurs. »
Dans son annonce du 30 décembre qu’il s’opposerait aux résultats électoraux, Hawley n’a pas dit que son objectif était d’annuler les élections. Mais il n’a pas non plus mentionné que ses efforts ne changeraient pas la victoire de Biden au collège électoral.
Cette fois, Trump a monté une campagne de plusieurs mois pour discréditer les élections, répétant des mensonges et des complots selon lesquels l’élection avait été « truquée » et « volée » tout en faisant la promotion du rassemblement du 6 janvier avant la réunion conjointe du Congrès pour comptabiliser les résultats – tout dont a conduit à l’émeute meurtrière dans le Capitole ce jour-là.
Lorsqu’on lui a demandé si ses actions avaient perpétué le mensonge selon lequel l’élection avait été volée, Hawley a repoussé.
« Je n’ai jamais utilisé cette rhétorique et j’ai été très clair quant à la raison pour laquelle je m’objectais et ce que je faisais », a déclaré Hawley. « Alors, absolument pas. »
Hawley, qui est souvent considéré comme un candidat potentiel à la présidentielle 2024, insiste sur le fait que «je ne suis pas» candidat à la prochaine élection présidentielle. Et face à une plainte au Sénat en matière d’éthique, Hawley dit qu’il n’a pas encore entendu les enquêteurs du comité (il a déposé une contre-plainte cette semaine contre les démocrates qu’il a accusés d’avoir abusé du processus en le ciblant injustement).
La semaine dernière, Hawley a qualifié les propos de Trump du 6 janvier de « incendiaires. Je pense qu’ils étaient irresponsables. Je pense qu’ils avaient tort ». Et après que les émeutiers ont saccagé le Capitole, il a condamné la violence et les insurgés tout en argumentant que la bonne façon de monter un défi était dans les salles du Congrès.
Pourtant, malgré les appels de ses collègues à abandonner son objection et à faire preuve d’unité après le déchaînement meurtrier, Hawley s’est toujours opposé aux résultats de la Pennsylvanie, qui ont échoué massivement au Sénat, 7-92. Hawley a également voté pour le défi de Cruz aux résultats de l’Arizona, un effort qui a été rejeté par un vote de 6-93.
« Il ne s’agit pas de messages », a déclaré Hawley lorsqu’on lui a demandé s’il aurait dû changer sa propre rhétorique avant le 6 janvier. « Il s’agit d’une tentative de faire taire les opposants politiques. C’est une tentative effrontée de fermer le débat démocratique. »
Aaron Pellish et Marshall Cohen de CNN ont contribué à ce rapport.