Donald Trump affirme que l’argent des élections de Mark Zuckerberg est faux dans l’Ohio

L’organisation bipartite des responsables électoraux de l’Ohio a abattu une critique préférée de l’ancien président Donald Trump des élections de 2020 dans le cadre d’une réponse dimanche à une paire de comités du Congrès enquêtant sur la désinformation électorale dans quatre États.

À plusieurs reprises – y compris lors d’un rassemblement en avril au parc des expositions du comté de Delaware – l’ancien président a insisté sur le fait que le fondateur de Facebook, Mark Zuckerberg, n’aurait pas dû être autorisé à donner des millions pour renforcer les systèmes électoraux dans les régions qui ont du mal à trouver des ressources pour superviser le vote de novembre 2020. En octobre, Trump a qualifié l’aide de « criminelle ».

En raison de ces préoccupations, une disposition du GOP dans le projet de loi sur le budget de l’État de l’année dernière a interdit ces types de partenariats public-privé lors des futures élections dans l’Ohio. Le gouverneur Mike DeWine a signé la mesure, dont plus d’une douzaine d’autres États ont adopté des versions.

Les affirmations concernant Zuckerberg affectant les élections de 2020 tiennent-elles la route dans l’Ohio ?

Trump, ainsi que de nombreux partisans républicains, affirment que l’aide de Zuckerberg était fortement orientée vers les zones démocrates, et a donc pris sa place à côté de ses fausses allégations de fraude qui ont entraîné le vol des élections de 2020.

Le candidat du GOP au Sénat de l’Ohio, JD Vance, a affirmé dans un éditorial d’octobre qu’il avait co-écrit dans le New York Post que l’argent de Zuckerberg avait été utilisé pour « acheter la présidence de Joe Biden ».

Mais Brian Sleeth, directeur des élections du comté de Warren depuis 2009 et actuellement président de l’Ohio Association of Election Officials, a déclaré que de telles affirmations ne tiennent pas la route dans l’État de Buckeye.

« Bien que nous soyons conscients que 66 commissions électorales de comté ont accepté des subventions lors du cycle électoral de 2020, l’acceptation des subventions a été confirmée par les commissions électorales bipartites locales. Par conséquent, il est difficile de concevoir que les subventions aient été acceptées pour gagner des partisans indus. avantage ou incliner les résultats des élections vers un parti ou l’autre », a-t-il déclaré dans une lettre de quatre pages aux dirigeants du comité d’administration de la Chambre des États-Unis et du comité de surveillance et de réforme de la Chambre.

Comté de Franklin; porté par Joe Biden, a reçu environ 980 000 $, qui ont été utilisés pour la publicité, les lieux de vote par anticipation, du matériel de nettoyage supplémentaire et des articles connexes. Le comté de Licking, porté par Trump, a utilisé environ 77 000 dollars pour de nouveaux cahiers de scrutin électroniques que les agents électoraux utilisaient pour enregistrer les électeurs aux urnes, a constaté PolitiFact.

Zuckerberg, PDG de ce qu’on appelle maintenant Meta, et sa femme, Priscilla Chan, ont fait don de plus de 350 millions de dollars par l’intermédiaire d’un organisme à but non lucratif de Chicago, le Center for Tech and Civic Life, pour aider les responsables des élections locales à passer une élection générale au milieu d’une pandémie et d’un record d’absentéisme. vote, après que les responsables fédéraux ont refusé d’allouer des fonds supplémentaires.

Aaron Ockerman, directeur exécutif de longue date de l’association à but non lucratif, a déclaré que Zuckerberg n’avait pas précisé exactement comment l’argent pourrait être dépensé.

« L’un des aspects attrayants des subventions était le peu de conditions qui y étaient attachées. Fondamentalement, les commissions électorales locales avaient le pouvoir discrétionnaire de dépenser l’argent pour les aider à passer les élections », a déclaré Ockerman.

Par ailleurs, le secrétaire d’État Frank LaRose a accepté plus d’un million de dollars du Center for Election Innovation and Research, une organisation à but non lucratif de Washington DC qui a reçu environ 70 millions de dollars dans ce qui est maintenant largement surnommé par les critiques « Zuckerbucks ».

Zuckerberg a annoncé le mois dernier qu’aucune future subvention électorale ne serait accordée.

« L’Ohio a pris plusieurs mesures qui restreignent le droit de vote des Américains »

Sleeth a déclaré qu’il n’était pas en mesure de répondre à plusieurs des questions des comités parce que son organisation n’avait pas compilé d’informations sur des éléments tels que les menaces contre les travailleurs électoraux ou des exemples individuels de désinformation électorale.

L’enquête du Congrès du 20 avril a demandé des informations « relatives aux efforts de votre organisation pour contrer les mensonges et les théories du complot et protéger l’intégrité des élections fédérales dans votre État ». Il a été signé par les représentants américains Carolyn B. Maloney, DN.Y., présidente du comité de la Chambre sur la surveillance et la réforme, et Zoe Lofgren, D-Californie, présidente du comité sur l’administration de la Chambre, avec des copies aux principaux membres du GOP .

« L’Ohio a pris plusieurs mesures qui restreignent le droit des Américains de voter lors des prochaines élections et de faire compter leurs votes de manière juste et précise », indique la lettre.

Citant spécifiquement l’interdiction de l’Ohio approuvée dans le projet de loi 110 de la Chambre, le budget de l’État, la missive a ajouté que « les comités sont particulièrement préoccupés par les rapports de l’année dernière selon lesquels certains responsables de l’État se sont appuyés sur de fausses théories du complot électoral démystifiées pour promulguer de nouvelles lois et prendre d’autres mesures qui pourraient saper les futures élections. »

Des lettres ont également été envoyées en Arizona, en Floride et au Texas.

Les quatre principaux exemples de désinformation électorale dans l’Ohio

Sleeth, un démocrate dont la réponse a été guidée par le conseiller juridique et directeur exécutif de l’association, a noté que le groupe lui-même avait obtenu une subvention de 25 000 $ en 2020 du groupe de Chicago qui administrait l’argent de Zuckerberg.

La majeure partie de cette aide a été utilisée pour financer Ohioballotfacts.org, qui a aidé à abattre la désinformation électorale. Les exemples majeurs :

L’électeur inéligible

MYTHE: Probablement le mythe le plus populaire et le plus persistant, celui-ci prétend que des milliers de bulletins de vote sont déposés illégalement par des individus qui ne sont ni citoyens américains ni résidents de l’Ohio.

FAIT : Les demandes d’enregistrement sont comparées à la fois à la base de données du Bureau des véhicules à moteur de l’Ohio et à la base de données de l’Administration de la sécurité sociale pour confirmer la résidence et la citoyenneté.

Le vidage des urnes

MYTHE : Presque aussi populaire que l’électeur inéligible, le vidage des bulletins de vote a acquis une sorte de statut de légende urbaine. Il prétend que quelqu’un connaît quelqu’un qui connaît quelqu’un qui a vu un tas de bulletins de vote dans une poubelle.

FAIT: Bien que ce ne soit pas dans l’Ohio, il y a eu en fait une poignée de rapports de bulletins de vote trouvés à la poubelle. En règle générale, le FBI enquête sur ces questions et fournit peu de détails sur les enquêtes en cours. Cependant, toute personne qui vote par correspondance peut suivre la progression de ce scrutin sur le site www.voteohio.gov/track.

Le snowbird

MYTHE : Ce mythe implique des milliers d’habitants de l’Ohio qui migrent vers le sud pour l’hiver. Le mythe veut qu’ils votent dans l’Ohio, puis en votent un autre dans l’État où ils passeront l’hiver.

FAIT: Actuellement, il existe deux collectifs de partage de données qui aident les conseils de comté à revérifier les registres de vote à travers les frontières des États. Le centre d’information sur l’enregistrement des élections et l’échange étatique et territorial des événements vitaux. Actuellement, tous les États et territoires américains ne participent pas, bien que l’Ohio participe avec la Floride, la Géorgie et la Caroline du Sud, les destinations les plus courantes pour les snowbirds.

Le hacker russe

MYTHE : Dans celui-ci, le gouvernement russe lui-même ou un opérateur voyou dans l’un de ses anciens États pirate une série de machines à voter et sélectionne son candidat préféré.

FAITS: La loi électorale de l’Ohio interdit à toutes les machines à voter et à tabuler d’être connectées à Internet.

drowland@dispatch.com

@darreldrowland