Des émetteurs stables en passe d’être les banques du futur en voie d’adoption

Il est indéniable que le marché de la cryptographie n’a cessé de croître tout au long de 2021, comme en témoigne la capitalisation totale de l’industrie qui a récemment atteint la barre des 3 000 milliards de dollars, bien que pour une période de temps. relativement bref.

Cela dit, les stablecoins, une classe de crypto dont la valeur est liée à la monnaie fiduciaire, ont vu leur utilisation augmenter considérablement ces derniers mois grâce, en grande partie, à leur capacité à aider les investisseurs à se familiariser avec les monnaies numériques. tout en éliminant bon nombre des principaux problèmes – tels que la volatilité quotidienne des prix – qui affligent actuellement le marché de la cryptographie.

Depuis 2020, l’industrie des pièces stables a connu une croissance stupéfiante de 500%, passant d’une capitalisation boursière totale d’environ 20 milliards de dollars à plus de 125 milliards de dollars. Comme on peut l’imaginer, cette augmentation monumentale n’est pas passée inaperçue auprès des régulateurs du monde entier, à tel point que l’administration Biden cherche activement à concevoir une configuration réglementaire de type bancaire pour les émetteurs de pièces stables.

Et tandis que les partisans de la monnaie numérique sont connus pour leurs perspectives anti-réglementaires, les émetteurs de pièces stables tels que USD Coin (USDC), le PDG de Circle Jeremy Allaire, ont récemment adopté une position positive à ce sujet. Dans une récente interview, il a déclaré que les propositions visant à réglementer les émetteurs de pièces stables en dollars américains au niveau fédéral signifiaient des progrès pour la croissance de l’industrie. « Il y a une réelle reconnaissance qu’à mesure que ces pièces de paiement stables se développent, elles pourraient se développer relativement rapidement sur Internet », a commenté Allaire.

La réglementation est-elle la voie à suivre ?

En contactant Circle, un porte-parole de la société a déclaré à TUSEN que la société soutenait depuis longtemps pleinement le Congrès américain établissant une surveillance fédérale pour l’émission de pièces stables, ajoutant :

« La mise à l’échelle rapide et l’importance stratégique de celle-ci pour la compétitivité du dollar à l’ère de la crypto et des blockchains sont essentielles. Nous savons également que, tout comme pour la création d’Internet, ce n’est que grâce à une collaboration rigoureuse entre les secteurs public et privé que les citoyens du monde entier peuvent réellement bénéficier des blockchains publiques.

Le porte-parole a déclaré que Circle continuerait d’accueillir toute réglementation qui contribue à rendre les consommateurs et les entreprises plus sûrs tout en soutenant l’innovation et le développement qui améliorent la compétitivité économique et la sécurité nationale. « Nous pensons que cela peut conduire à un système financier radicalement plus efficace, plus sûr et plus résilient », ont-ils déclaré.

Ryan Matovu, PDG et fondateur d’Ardana – un protocole de stablecoin adossé à des actifs basé sur Cardano et un échange décentralisé – a déclaré à TUSEN qu’à mesure que les appels à la réglementation continuent de prendre de l’ampleur, il doit y avoir une reconnaissance des différents modèles de stablecoin dans l’espace et le spectre de décentralisation avec lequel ils existent. Il a dit:

«La réglementation des pièces de monnaie stables de type dépositaire centralisé est logique, car elle opère dans l’espace financier traditionnel de la détention de dollars fiduciaires américains sur des comptes. Les pièces stables décentralisées se situent en dehors de cela et existent en tant qu’actifs purement en chaîne qui devraient être traités comme des plates-formes peer to peer plutôt que comme des « émetteurs ».

La surveillance est-elle gagnée d’avance ?

Steven Parker, PDG de l’application de portefeuille de crypto-monnaie Crypterium et ancien directeur général du réseau d’Europe centrale et orientale de Visa, a déclaré à TUSEN qu’il n’y a absolument aucun futur environnement de pièces stables qui ne se termine pas par des réglementations qui sont, au moins, à égalité avec les règles qui les banques sont soumises à aujourd’hui.

Il a souligné que Sir John Cunliffe, sous-gouverneur de la Banque d’Angleterre, a récemment déclaré que la croissance et l’utilisation continues des monnaies numériques pourraient conduire à un effondrement financier majeur. Parker a ajouté :

«La réaction des décideurs politiques à la Balance, maintenant Diem, une forme de stablecoin, a été rapide et a connu une étape régressive majeure dans sa mise en œuvre. Quiconque pense que les régulateurs permettront simplement à une nouvelle monnaie non réglementée de jouer un rôle de premier plan dans la finance économique ne sait pas comment fonctionne la réglementation financière. Il y a une bataille pour le contrôle réglementaire, mais une fois que cela sera résolu, les pièces stables et leurs créateurs et gestionnaires seront étroitement réglementés. « 

Tout le monde n’est pas convaincu de la nécessité d’une plus grande réglementation. Steve Gregory, PDG de la filiale américaine de la plateforme de trading Currency.com, a déclaré à TUSEN que toutes les pièces stables ne sont pas créées égales et, contrairement aux banques, elles ne sont pas souscrites en toute confiance et crédit. ‘un pays souverain comme les États-Unis.

Cela dit, le taux de croissance exponentiel de l’adoption du stablecoin semble indiquer que le marché n’est pas phasé par des réglementations laxistes sur le stablecoin, a noté Gregory, ajoutant :

« En fin de compte, tout comme le fonctionnement des échanges cryptographiques, à l’avenir, il y aura deux types d’émetteurs de pièces stables : ceux qui se prévalent volontairement des juridictions réglementées et offrent une comptabilité transparente, des règles claires pour le rachat et la protection des investisseurs dans le même panier, et vice-versa versa. , il y aura d’autres émetteurs qui ont un marché secondaire robuste mais qui restent fonctionnels sans règles claires qui peuvent être synonymes d’institutions financières. « 

Gregory a déclaré que le premier panier serait le lieu probable pour les institutions financières réglementées s’engageant dans des produits financiers spécifiques à la cryptographie et ce dernier étant davantage destiné aux échanges transfrontaliers à partir de pays avec des contrôles de change stricts, des marchés pairs. -to-peer et accès aux bourses offshore. .

Enfin, en ce qui concerne la meilleure façon de gouverner le marché des pièces stables, Gregory estime que le marché libre devrait suivre son cours, ce qui permettra aux pièces stables réglementées de trouver leur place dans l’économie mondiale et de croître en conséquence. Il pense que les pièces stables non réglementées continueront de croître et d’évoluer vers leur propre niche : « Dans l’ensemble, il s’agit d’une classe d’actifs mondiale, et les réglementations différentes dans chaque pays en particulier rendent son établissement difficile. conformité de l’utilité des pièces stables dans un cadre réglementaire. « 

Le chemin à parcourir

Dans le cadre de ses plans futurs, il semble que l’administration Biden cherche à élaborer une nouvelle «charte à usage spécial» pour les émetteurs de pièces stables, qui les placera effectivement dans la même catégorie que les banques. À cet égard, Allaire estime que les détails d’une charte bancaire pour une entreprise de cryptographie doivent être élaborés au fil du temps afin que les règles aient un sens pour les acteurs opérant dans cet espace en évolution.

Il convient également de noter que ces derniers mois, les pièces stables sont devenues un sujet de discussion central pour les régulateurs. En septembre, le Trésor américain aurait organisé un certain nombre de réunions pour enquêter sur les risques que les pièces stables posent à leurs utilisateurs ainsi que sur le système financier dans lequel ils opèrent.