vendredi, mai 24, 2024

ThePressFree

Blog d'actualité

People 

Célébrités masculines et déclarations problématiques

ThePressFree Aucun commentaire


Le procès en diffamation Johnny Depp – Amber Heard pourrait être l’événement le plus déterminant de 2022, celui qui a ouvert une fenêtre sur le côté laid, réel et toxique de la célébrité. Les détails les plus privés de la relation du couple ont été discutés et disséqués dans le discours public, grâce à sa diffusion en direct sur Court TV et YouTube. Étonnamment (ou l’est-il vraiment?), Heard a été confrontée à des campagnes de haine généralisées et à des hordes de mèmes en ligne se moquant de ses expressions, de ses mots et de ses manières.

Au milieu de la boue, le comédien Chris Rock, lors d’une tournée en cours de son émission de stand-up, a attaqué Heard (et le mouvement #MeToo) dans l’une de ses « blagues ». Selon un rapport de LadBible, Rock a poursuivi en disant « Croyez toutes les femmes, croyez toutes les femmes… sauf Amber Heard. Le comédien, qui a été frappé par Will Smith, pour s’être moqué lors des Oscars 2022 de la calvitie de sa femme Jada Pinkett Smith en raison d’une alopécie, a fait référence à l’accusation de Depp selon laquelle Heard déféquait sur leur lit. L’équipe de Heard l’a cependant rejeté, affirmant qu’il avait été fait par un chien de l’ancien couple. Apparemment, Rock a fait les déclarations le 12 mai, jeudi, « Sur quoi diable est-elle? Elle baise dans son lit ! Elle va bien mais elle ne va pas bien. Une fois que vous êtes assis dans le lit de quelqu’un, vous (êtes) juste coupable de tout. Ouah. Et ils ont eu une relation après ça… J’ai été avec des salopes folles mais bon sang.

« Believe Women », une phrase qui exhortait les gens à croire une femme, qui se présente comme une survivante d’agressions et d’abus sexuels, est née du mouvement #MeToo. Rock a fait face à des réactions négatives pour avoir sapé le slogan féministe aux dépens de Heard. Un utilisateur de Twitter a écrit : « Chris Rock ne riait pas quand Will Smith l’a agressé, mais c’est normal de rire et de plaisanter à propos d’une femme victime de violence domestique lorsque l’agresseur est un acteur hollywoodien. »

Un autre utilisateur a demandé : « Pourquoi Chris Rock est-il giflé par Will Smith, une horrible tragédie… Mais le témoignage troublant d’Amber Heard est risible ? »

Depp a déposé une plainte en diffamation de 50 millions de dollars contre Heard pour un article d’opinion du Washington Post de 2018 qui parlait d’elle faisant l’objet de violence domestique, sans mentionner explicitement le nom de la première. Dans le procès très médiatisé qui a débuté le 11 avril 2022, des détails sanglants de « violence mutuelle » sont sortis. Pourtant, c’est Heard, qui a été traitée de noms, ridiculisée pour « suraction » et jugée pour « pleurs sans larmes » tout en rappelant des détails troublants de ses abus présumés. L’immense popularité de Depp, par opposition au manque de reconnaissance de Heard, est incontournable dans cette lutte de pouvoir qui se déroule dans les tribunes et sur les réseaux sociaux. Bien que le jury (littéralement) soit toujours sur l’affaire très médiatisée, les médias sociaux ont déjà conclu qui a abusé de qui ici. Alors que #AmberHeardIsALiar, #JusticeforJohnny est au centre de la scène, peu importe le fait qu’il a perdu une plainte en diffamation contre The Sun pour l’avoir traité de « femme battue » ou la décision de la Haute Cour de Londres selon laquelle il a agressé Heard.
Peut-être est-ce son charme, l’humour de la salle d’audience ou le fait qu’il est maintenant un porte-drapeau de la violence domestique masculine, l’amour pour Depp des fans déborde, tandis que Heard est confronté à une volée de misogynie, bien que les deux admettent la violence l’un envers l’autre. Selon NBC News, 2 300 profils Twitter analysés dans le cadre du procès Depp-Heard ont trouvé un énorme 93% d’utilisateurs soutenant l’acteur « Pirates des Caraïbes ». Alors que le monde examine pourquoi Amber Heard n’est pas la «victime parfaite», cela montre que la société fonctionne toujours sur un sexisme profondément enraciné.
À une époque où le blâme de la victime est le réflexe immédiat d’une allégation d’abus, des déclarations insensibles qui diminuent le récit d’un traumatisme par une survivante, par des célébrités comme Rock, renforcent encore la stigmatisation autour des femmes qui s’expriment. Si Heard, une actrice hollywoodienne, avec sa renommée, son argent et ses preuves, doit traverser cela, imaginez le sort des femmes survivantes sans ces ressources.

Chris Rock n’est pas le premier homme à banaliser #MeToo, ni le dernier. Récemment, l’acteur et producteur de cinéma malayalam Vijay Babu, a fait un Facebook live où il a révélé le nom du survivant qui avait déposé une plainte pour viol contre lui. Avec un air de machisme, il a fait tournoyer sa moustache et a qualifié sa réponse de sorte de contre-mouvement à #MeToo. Babu a affirmé être la véritable victime et a qualifié les partisans du survivant de « sangsues ». Bien qu’il ait dit qu’il n’avait pas « peur de la loi », tout en violant l’article 228A qui protège l’anonymat d’une victime, le lauréat du prix du film d’État s’est enfui depuis. « Quand moi, la victime, je souffre, pourquoi devrait-elle vivre heureuse ? Elle est en sécurité sous la protection de notre soi-disant loi. Comment est-ce juste ? » s’était-il interrogé lors de son live de 10 minutes.

Le mouvement #MeToo était un moyen pour les femmes de riposter (de manière anonyme ou non) et d’avertir les autres de leurs agresseurs, car le système juridique et judiciaire ne pouvait pas toujours être invoqué. La responsabilité du crime incombe presque toujours à la victime, en fonction de la façon dont la société les interroge en fonction de leurs vêtements, de l’heure et du lieu où les abus présumés ont eu lieu, et de nombreuses autres raisons ridicules. De l’auto-accusation au manque de sensibilisation, la recherche montre que les femmes survivantes mettent des années à sortir et quand elles le font, la honte, le blâme et l’isolement social les attendent. Les hommes sont rarement annulés ou perdent des opportunités ou leurs positions de pouvoir, par exemple R Kelly, Vairamuthu, etc. C’est précisément pourquoi il existe une loi protégeant l’identité d’une victime.

« Mettons une pause à #MeToo. Nous allons nous battre. Ce sera le début d’un nouveau chapitre dans MeToo », a-t-il proclamé en direct. Avec une déclaration aussi irresponsable, l’acteur a rejeté avec désinvolture les allégations soulevées dans le cadre du mouvement #MeToo, l’impliquant comme fausses. Sans aucun doute, la session en direct a été accueillie par des hordes de commentaires de soutien d’hommes qui considéraient Babu comme un croisé pour la « justice des hommes » et « l’égalité », ainsi que des violences verbales visant le survivant.

La décision de Babu sentait le droit et la masculinité toxique, ce qui a laissé la survivante se démener pour se protéger, ainsi que ses comptes sur les réseaux sociaux, du harcèlement public qui en résultait. Inutile de dire que Babu a créé un dangereux précédent dans les cas d’abus présumés, ce qui dissuadera davantage de survivants de se manifester, craignant un tel contrecoup.

La semaine dernière, Dhyan Sreenivasan, un acteur/réalisateur malayalam, lors d’une interview promotionnelle pour son dernier film, a déclaré avec désinvolture qu’il aurait été derrière les barreaux si la « tendance » #MeToo avait commencé il y a 10-12 ans. « Mon #MeToo est arrivé il y a longtemps », poursuit-il fièrement avec un sourire narquois. L’acteur et l’ancre peuvent à peine contrôler leur rire alors que Dhyan continue de « blaguer » qu’il aurait manqué pendant 14 à 15 ans si #MeToo existait depuis longtemps. L’écrivain NS Madhavan a applaudi ses déclarations scandaleuses expliquant que les crimes ne sont pas prescrits et que ses victimes devraient mettre fin à ses vantardises.

#MeToo a annoncé l’espoir d’une nouvelle ère avec une responsabilité accrue pour les agresseurs et des espaces plus sûrs pour les femmes, alors que le mouvement initial a contribué à faire tomber les hommes les plus puissants de Harvey Weinstein à Jeffrey Epstein. Mais, avec le traitement actuel infligé aux survivants d’abus et certains hommes (et femmes) essayant de défaire le mouvement, les victimes sont susceptibles d’être plus hésitantes que jamais à dénoncer leurs agresseurs dans une culture qui soutient ouvertement les prédateurs.

Lisez toutes les dernières nouvelles, les dernières nouvelles et les mises à jour en direct IPL 2022 ici.



Laisser un commentaire