mercredi, mai 8, 2024

ThePressFree

Blog d'actualité

Crypto monnaie 

Alors que les ventes NFT de Moonbirds augmentaient, certains investisseurs gagnaient des milliers de dollars. D’autres se sont endettés pour acheter au plus fort et ont perdu

ThePressFree Aucun commentaire


En un peu plus d’une semaine sur le marché, les NFT Moonbirds, ou jetons non fongibles, ont amassé plus de 445 millions de dollars de ventes. Le projet reste la collection NFT la plus vendue des 30 derniers jours, selon CryptoSlam, un site de classement des données NFT.

Moonbirds est une collection de 10 000 NFT d’oiseaux pixélisés. Après son lancement le 16 avril, le prix de Moonbirds a rapidement augmenté. Beaucoup attribuent le regain d’intérêt à sa création par le Proof Collective, un groupe exclusif de 1 000 collectionneurs NFT, et son cofondateur Kevin Rose.

Mais, comme la plupart des collections NFT, Moonbirds a connu une importante volatilité des prix. Le projet est en baisse de 50% depuis dimanche. Bien qu’il se classe toujours au quatrième rang en termes de ventes au cours des dernières 24 heures – en compagnie de collections célèbres comme Bored Ape Yacht Club et Mutant Ape Yacht Club – et que son prix minimum soit toujours d’environ 101 632 $, le prix d’un Moonbirds NFT a considérablement baissé depuis son pic du week-end. Dimanche, le prix moyen d’un Moonbirds NFT était de 44,8 Ether, soit 134 000 $.

Avec toutes les fluctuations récentes, les investisseurs ont eu des expériences très différentes en essayant de tirer profit de la collection.

Ceux qui ont reçu des Moonbirds gratuits ou achetés lorsque les prix étaient plus bas à 2,5 Ether, soit environ 7 500 $, et vendus au sommet ont gagné beaucoup d’argent. Mais le battage médiatique s’accompagne également de la peur de manquer quelque chose, ce qui a eu un impact sur les investisseurs qui se sont endettés pour acheter des Moonbirds à un prix élevé et qui ont finalement été vendus à perte.

« Fomo est définitivement entré en jeu »

Lorsque Jay Kingston a vu le succès de Moonbirds, il a décidé de vendre une grande partie de son portefeuille pour s’en offrir un. Vendredi, il a acheté un Moonbird NFT pour 36 Ether, soit plus de 106 000 $, a-t-il déclaré Fortune.

« Fomo est définitivement entré en jeu », a-t-il déclaré.

Cependant, l’excitation a duré environ trois heures, a-t-il dit, alors que le prix plancher de la collection commençait à baisser.

Avec toutes ses liquidités bloquées dans le Moonbird, « j’étais paralysé et aussi inquiet que jamais », a déclaré Kingston. « J’étais rempli d’anxiété, de stress, de dépression et je n’arrivais pas à rationaliser ce que j’avais fait. Je n’arrêtais pas de penser: ‘Jusqu’où cela peut-il descendre?’ « 

Kingston a « paniqué » son Moonbird pour 29 Ether et a perdu environ 11 Ether, soit environ 33 000 $ au total après les frais de transaction, a-t-il déclaré, ajoutant que bien que d’autres aient connu pire dans des situations similaires, c’est beaucoup d’argent et la situation a pris un péage sur lui.

Hier, alors que le prix plancher remontait à 40 Ether, Kingston a déclaré qu’il se sentait malade et avait du mal à dormir. La collection a de nouveau chuté depuis, et c’est toujours « très stressant » pour Kingston de regarder en arrière.

« Vient toujours hanter, mais en quelque sorte s’abandonner au fait que rien ne peut être fait », a-t-il déclaré.

Comme Kingston, d’autres investisseurs se sont sentis FOMO avec Moonbirds et se sont même endettés pour en acheter un.

Franklin, qui a demandé que nous n’utilisions que son prénom, a dit Fortune qu’il a contracté un prêt de 45 Ether (ou 135 000 $) vendredi pour essayer de gagner de l’argent en achetant et en vendant des Moonbirds. Son exigence de remboursement de 90 jours pour le prêt est de 47,9 Ether, soit environ 144 000 $, et Franklin a utilisé son Bored Ape Yacht Club NFT comme garantie pour le prêt. Cela signifie que s’il ne pouvait pas rembourser le prêt, il perdrait son BAYC NFT.

Avec le prêt, Franklin a acheté et vendu quelques Moonbirds à perte au cours des derniers jours, mais finalement, il a pu gagner suffisamment pour rembourser son prêt d’un cheveu. Il savait à quel point il serait risqué de réussir, mais cela a été « néanmoins très stressant », a déclaré Franklin.

« Puisque c’est une tonne d’argent, je me demande toute la journée ce que je préférerais faire si j’avais juste autant d’argent supplémentaire sur mon compte bancaire. »

Franklin est très expérimenté dans le domaine et dispose d’actifs cryptographiques pour couvrir ce prêt, mais « c’est une tonne d’argent [and] affecte mon humeur.

« Les fluctuations de prix changent radicalement dans les deux sens et peuvent déclencher des émotions », a-t-il déclaré.

En effet, tout comme beaucoup ont perdu ou ont lutté, d’autres ont vendu au sommet de Moonbirds pour faire des profits.

Dimanche, un Twitter l’utilisateur a revendiqué avoir vendu un Moonbird pour un peu moins de 38 Ether, soit 114 000 $, faisant environ 22 Ether, soit 66 000 $, et l’appelant «l’argent qui change la vie».

Beaucoup ont également partagé la même expérience en ligne.

Néanmoins, il y a eu un peu de controverse autour du projet, ce qui a suscité des questions de la part de la communauté Moonbirds.

Ryan Carson, directeur de l’exploitation de Proof Collective, la société à l’origine de Moonbirds, a annoncé lundi matin qu’il partirait Preuve et Moonbirds. Cela survient après la montée en flèche de la valeur des Moonbirds et a laissé de nombreux propriétaires de Moonbirds confus.

Le cofondateur de Proof, Kevin Rose lancé un événement Twitter Spaces lundi après-midi pour tenter d’apaiser les inquiétudes, mais les détenteurs de Moonbirds se sont demandé ce qui s’était passé. Rose a promis de la transparence et une future politique de communication pour les employés de Proof, notamment lorsqu’il s’agit de spéculer sur le prix des NFT. Carson n’a pas assisté à l’événement Twitter, mais Rose a déclaré que c’était sous sa recommandation et qu’il n’y avait pas de boeuf entre eux.

Rose et Carson n’ont pas immédiatement répondu à Fortunedemande de commentaire.

Cette histoire a été initialement présentée sur Fortune.com



Laisser un commentaire