Aide étrangère : Boris Johnson « quasiment certain » d’éviter la rébellion des conservateurs suite à la réduction du budget de l’aide étrangère, selon des sources | Nouvelles du Royaume-Uni
Boris Johnson pourrait éviter de justesse une rébellion de certains de ses propres députés conservateurs alors qu’un vote sur les coupes dans le budget de l’aide étrangère est en jeu.
Trente conservateurs, dont l’ancienne Premier ministre Theresa May et quatre autres ministres, soutenaient une rébellion contre la réduction de 4 milliards de livres sterling et avaient espéré forcer un vote sur la question.
Une source travailliste a déclaré à Sky News qu’il est « presque certain » que les greffiers de la Chambre des communes ont décidé que l’amendement, qui a été proposé au projet de loi sur l’Agence pour la recherche et l’innovation avancées, n’est pas dans la portée.
Trente conservateurs semblaient susceptibles de se rebeller contre le gouvernement sur la question
Mais le député conservateur et ancien secrétaire au développement international Andrew Mitchell a déclaré que le président n’avait pas encore décidé s’il accepte l’amendement déposé et autorise la tenue d’un vote ce soir.
Le chef rebelle de l’arrière-ban, M. Mitchell, a déclaré à Sky News: « Je ne sais pas d’où viennent ces informations, je pense qu’elles sont en train d’être diffusées, mais je viens littéralement de sortir d’une réunion avec le président où nous avons exposé notre point de vue lui – et je sais que le Président n’a pas encore pris de décision. »
En vertu de la procédure parlementaire, le président de la Chambre des communes, Sir Lindsay Hoyle, décide s’il faut sélectionner des amendements et autoriser les votes sur ceux-ci sur la base des conseils de ses greffiers.
L’amendement proposé visait à obliger le gouvernement à s’engager à rétablir l’objectif de 0,7% à partir de l’année prochaine – à partir du financement de cette nouvelle agence scientifique « à haut risque » qu’il créerait une législation obscure – s’il n’est pas atteint par d’autres moyens.
Les dépenses d’aide de la Grande-Bretagne ont été réduites par la chancelière en novembre dernier dans ce qui était censé être une mesure temporaire, mais sans vote au parlement. M. Sunak a déclaré aux députés à l’époque que le maintenir au niveau supérieur « ne peut pas être justifié pour le peuple britannique ».
L’ancien secrétaire conservateur au développement international Andrew Mitchell a déclaré que le président de la Chambre des communes, Sir Lindsay Hoyle, n’avait toujours pas décidé de choisir ou non l’amendement rebelle.
Un rebelle conservateur a déclaré: « Il y a une bouffée de manque de respect pour la Chambre des communes que le gouvernement était si désireux d’éviter un vote sur la coupe. Nous sommes censés être une démocratie. »
S’adressant à Sky News lundi, l’ancien ministre conservateur David Davis a déclaré que la réduction n’était « pas nécessaire », ajoutant qu’elle « n’avait pas de sens économique ».
« Comme vous l’avez entendu de Lisa Nandy et d’autres, cela sapera notre position – une position très, très durement gagnée avec ce qu’on appelle le soft power, notre respect dans le monde si vous voulez – cela sapera cela aussi.
« Mais pour moi, le problème concerne la vie, la vie des enfants, et franchement, même si c’était une politique impopulaire, je la défendrais quand même.
« Je ne veux pas être membre d’un gouvernement ou supporter d’un gouvernement qui décide effectivement de conduire à des dizaines de milliers de morts de jeunes enfants », a-t-il déclaré.
L’ancien ministre conservateur David Davis a déclaré qu’une réduction de l’aide étrangère n’était « pas nécessaire »
Un peu moins de 10 milliards de livres sterling seront alloués aux départements pour les dépenses d’aide étrangère en 2021-2022, contre plus de 14 milliards de livres sterling en 2019-2020.
La secrétaire fictive des Affaires étrangères du Labour, Lisa Nandy, a également appelé le Premier ministre à changer d’avis sur la question.
« Il (Boris Johnson) pourrait changer d’avis, il pourrait inverser la tendance, il pourrait simplement admettre que réduire l’aide mondiale au milieu d’une pandémie est une erreur.
« C’est à courte vue, ce n’est pas dans l’intérêt de la Grande-Bretagne et il pourrait résoudre ce problème très, très rapidement », a-t-elle déclaré à Sky News.
Mais le solliciteur général Lucy Frazer a défendu la position du gouvernement.
« L’année dernière, nous étions le troisième plus grand donateur au monde en termes d’aide internationale, nous payons donc vraiment un montant important pour aider le monde en général.
Un peu moins de 10 milliards de livres sterling seront alloués aux départements pour les dépenses d’aide étrangère en 2021-2022
« Et même sans les 0,7% cette année, nous investirons 10 milliards de livres sterling – et c’est vraiment important.
« Mais nous sommes au milieu d’une pandémie et il est vraiment important que nous soutenions l’effort ici également », a-t-elle déclaré à Sky News.
Un sondage de l’année dernière a suggéré que les deux tiers du public soutenaient une réduction de l’aide étrangère, en raison de difficultés financières dans le pays.