Aborder la question séculaire de décider quel est le sport le plus difficile – Susan Egelstaff
IL N’Y A rien de tel qu’un argument de longue durée qui n’a pas réellement de réponse. Ou, en fait, un résultat qui ressemblerait même à une solution.
La question de savoir quel sport est le plus difficile se pose probablement depuis l’époque des premières Olympiades et la semaine dernière, une autre légende a donné son avis sur le ring.
Carl Lewis, le nonuple champion olympique, a partagé sa conviction que le saut en longueur est la discipline la plus difficile en athlétisme, tandis que le mois dernier, Andy Murray a déclaré qu’il pensait que le tennis était parmi les sports les plus difficiles.
Bien sûr, presque tout le monde a de la peau dans ce jeu. Toute personne qui pratique un sport pense que le sien est l’un des plus difficiles, sinon le plus difficile.
Lorsque Murray a demandé des avis, il a reçu des centaines de suggestions différentes. Du golf à l’athlétisme en passant par le cyclisme, le sport automobile, le water-polo, le football, le rugby et l’aviron, presque tous les sports imaginables étaient inclus.
La première chose avec laquelle il est difficile d’être en désaccord, et Murray lui-même l’a fait remarquer, c’est que les sports de combat comme la boxe et l’UFC doivent être là-haut. Être frappé à coups de poing et de pied pour gagner sa vie distingue ces sports, aux yeux de la plupart des gens, y compris les miens. La condition physique requise pour supporter un combat physique à l’intensité de ces combattants est immense.
Mais alors il y a l’argument de combien la compétence entre-t-elle dans cette équation ?
Peu de gens ont les compétences pour être un golfeur, un joueur de tennis ou un footballeur d’élite, alors est-ce que cela sépare ces sports de ceux qui sont plus axés sur les exigences physiques comme le cyclisme, le triathlon ou l’ultra-running ?
L’élément de compétence est ce qui a conduit Lewis à affirmer que le saut en longueur est une discipline plus difficile que le sprint.
Lewis est bien qualifié pour donner une réponse définitive ; il a été champion olympique du saut en longueur, du 100 m et du 200 m.
« Que faudra-t-il pour que tout le monde comprenne l’incroyable talent qu’il faut pour sauter en longueur », a-t-il déclaré. « Vous êtes dans les airs une seconde. Pensez à tous les mouvements dans l’air à ce moment-là. Tout en courant votre plus rapide. Jusqu’à ce que vous compreniez comment le faire, vous ne comprendrez pas à quel point c’est difficile. Oh et au fait, la vitesse n’a rien à voir avec le fait de sauter loin sans tous ces facteurs. Alors mettons l’idée que les sprinteurs peuvent le faire au lit.
Il est difficile de contrer la prémisse de son argumentation. Mais ces facteurs rendent-ils le saut en longueur plus difficile que le saut à la perche ? Ou le marathon ?
La conviction de Murray que le tennis est juste là-haut est valable à première vue, mais regardez un peu plus en profondeur et cela devient plus discutable.
Regardez l’un des meilleurs joueurs du monde s’affronter pendant quatre, cinq ou même six heures et il est difficile de penser à bien d’autres activités exténuantes.
Mais prenez en compte dans l’équation que le ballon n’est en jeu que pendant une fraction du temps total du match, et le fait que les joueurs s’assoient tous les deux matchs et que des trous commencent à apparaître dans la dispute.
Je crois que l’ultra-running, le cyclisme sur route et le biathlon sont là-haut en termes d’effort physique, tandis que mon propre sport, le badminton ainsi que le squash, ont tous un cas en raison des exigences physiques plus compétences.
Le golf se disqualifie en raison des niveaux de condition physique inférieurs nécessaires en comparaison.
Mais, pour ce que ça vaut, je trouve impossible de regarder au-delà de la boxe. La compétence, le physique, la force mentale et l’intrépidité d’être blessé sont les éléments les moins nécessaires pour devenir un boxeur de haut niveau.
Mais ce qui rend cet argument si pérenne, c’est que seuls certains seront d’accord avec moi.
Et d’ici la semaine prochaine, j’aurais peut-être aussi changé d’avis.
ET AUTRE CHOSE
DE toutes les initiatives conçues pour rendre les jeunes plus actifs, il y en a peu, voire aucune, qui sont aussi universellement applaudies que The Daily Mile.
Il y a quelques jours, elle a fêté son 10e anniversaire qui sera, je l’espère, le premier de nombreux anniversaires marquants.
Conçue par Elaine Wyllie, directrice de l’école primaire St Ninian à Stirling, l’idée est née lorsqu’elle a lancé à une classe le défi de courir autour du terrain de l’école et s’est rendu compte que peu d’entre eux pouvaient y parvenir.
À partir de là, elle a eu l’idée de The Daily Mile qui encourage les enfants à faire du jogging, courir ou pousser pendant un mile ou 15 minutes chaque jour dans le cadre de leur horaire scolaire régulier. Ils n’ont même pas besoin de porter un kit PE.
Rapidement, les bienfaits physiques et mentaux sont devenus évidents et le Daily Mile s’est répandu à travers l’Écosse puis le monde, avec plus de trois millions d’enfants dans 87 pays participants.
En tant que défenseur constant de l’activité physique des enfants, je crois qu’il y a peu de meilleures idées.
Si le succès se mesure à la longévité, cela passe avec brio.
Pour toutes les initiatives qui reçoivent de l’argent et s’engagent à augmenter les niveaux d’activité, peu, voire aucune, n’ont
avait quelque chose comme le succès de The Daily Mile.
En Écosse, nous sommes encore loin du fait que chaque enfant soit aussi actif que les directives le recommandent, mais d’innombrables jeunes
les gens sont devenus plus actifs grâce à cette idée simple.
Voici une autre décennie – et plus – de The Daily Mile.