Vérification des faits : Mythes sur la « fraude » électorale dans les sondages électoraux allemands | Allemagne | Actualités et reportages approfondis de Berlin et d’ailleurs | DW

Les citoyens allemands ont voté pour les élections allemandes de dimanche – mais c’est le vote du candidat chancelier Armin Laschet des démocrates-chrétiens de centre-droit (CDU) qui a fait vibrer les réseaux sociaux après avoir enfreint le système de scrutin secret en pliant son bulletin de vote de manière incorrecte en votant.

Mais les observateurs à l’œil vif ont également remarqué un autre détail : le cadenas de l’urne n’était pas correctement verrouillé.

Mais faut-il verrouiller les urnes avec un cadenas ? Non, selon un porte-parole du Bundeswahlleiter, ou directeur du scrutin fédéral, qui est chargé de superviser les élections allemandes. « Les urnes doivent être fermées, mais il n’est pas légalement stipulé sous quelle forme elles doivent être fermées », a déclaré le porte-parole Florian Burg à DW. Les cadenas ne sont pas requis sur les urnes, donc un cadenas ouvert n’est donc pas une violation, a-t-il ajouté.

L’article 51 du Règlement sur les élections fédérales stipule : « L’urne doit être munie d’un couvercle. […] Il doit pouvoir être fermé. »

La même approche s’applique aux scellés sur les urnes : les scellés ne sont pas requis et, par conséquent, les scellés brisés ne contreviennent pas aux lois électorales.

Les sceaux des urnes sont devenus un sujet de préoccupation sur les réseaux sociaux après qu’un utilisateur de Twitter a publié une photo d’un sceau électoral brisé et l’a qualifié de « fraude électorale ».

Mais l’accusation a été contredite par le porte-parole du directeur fédéral du scrutin. « Il n’y a pas d’urne standard. À cet égard, seule la taille de celle-ci doit être réglementée, mais pas la manière dont elle doit être fermée. Les scellés ne sont pas obligatoires. » La déclaration est étayée par les règlements électoraux fédéraux disponibles sur le site Web.

Le tweet faisant référence au sceau brisé a déclaré qu’il avait été trouvé dans une urne de la ville de Preussisch Oldendorf, dans l’État allemand de Rhénanie du Nord-Westphalie.

Le maire de la ville, Marko Steiner, a confirmé que l’équipe du bureau de vote avait été mise au courant d’un sceau brisé et a enquêté sur l’affaire. Le résultat : c’était un vieux sceau d’une élection précédente qui n’avait pas été retiré « pour une raison quelconque », a déclaré Steiner.

Les responsables de la ville n’ont pas été en mesure de savoir de quelle élection provenait exactement le sceau.

Semblable au porte-parole du plus haut responsable électoral allemand, Steiner a déclaré que le règlement stipule que le scrutin doit être clos.

« Selon l’ordonnance, les urnes doivent être fermées. C’est généralement avec une serrure dans notre ville », a-t-il déclaré. La photo Twitter du sceau brisé montre également un petit cadenas.

Steiner a ajouté que le responsable des élections a de nouveau confirmé qu’il avait vérifié l’urne avant le début du vote. Il était vide et verrouillé avec un cadenas par la suite.

Selon le maire, le responsable électoral a gardé la clé jusqu’à la fermeture des bureaux de vote, suggérant que les urnes n’avaient pas été falsifiées.

Pénurie de bulletins de vote à Berlin

Des centaines d’électeurs faisant la queue à Berlin attendaient toujours de voter après 18 heures car certains bureaux de vote n’avaient plus de bulletins de vote. Le retard dans l’obtention de plus de bulletins de vote était peut-être dû au marathon de Berlin, qui comprend des fermetures de routes dans toute la capitale allemande.

L’attente a incité certains utilisateurs de médias sociaux à réclamer une fraude électorale: S’il n’y avait pas assez de bulletins de vote, certains croyaient, alors tout le monde ne peut pas voter — et les votes peuvent ne pas être comptés puisque les gens attendraient après 18 heures, à la fermeture des bureaux de vote.

Ces affirmations sont incorrectes. Les personnes qui font déjà la queue devant les locaux de vote sont toujours autorisées à voter, même après la date limite de 18 heures.

Burg a précisé: « Si vous faites toujours la queue, vous êtes toujours autorisé à entrer. Tous ceux qui font la queue sont toujours autorisés à voter. La file d’attente compte comme faisant partie du bureau de vote. » Cette règle est également codifiée dans le règlement électoral fédéral.

Retards dans le vote des absents

À l’approche des élections, des représentants du parti d’extrême droite Alternative pour l’Allemagne (AfD) avaient déjà exprimé des doutes sur la légitimité du vote par correspondance – faisant écho au récit que l’ancien président Donald Trump et ses collègues républicains ont partagé lors des élections américaines. campagne en 2020. De nombreux Allemands ont opté pour le vote par correspondance en raison de la pandémie.

Après la fermeture des bureaux de vote allemands, des allégations de falsification des bulletins de vote par correspondance ont également circulé sur les réseaux sociaux – mais sans aucune preuve.

Un utilisateur de la plate-forme de messagerie Telegram, par exemple, a attribué la chute de l’AfD dans deux sondages à la sortie des urnes à des incohérences dans le vote par correspondance : « C’était la même chose en Amérique, les votes par correspondance sont synonymes de fraude », a écrit le compte anonyme sur Telegram.

Mais ces affirmations sont fausses. Selon la réglementation électorale fédérale, les bulletins de vote par correspondance sont comptés par les agents de vote par correspondance et sont protégés contre la falsification par plusieurs mesures. La propre campagne électorale de l’AfD a cherché à dissuader le vote par correspondance (« Mettez-le en vous ! ») et a appelé ses partisans à voter localement.

Les analystes s’attendaient donc à un nombre inférieur de votes par correspondance parmi les électeurs de l’AfD par rapport aux autres partis.

Oui, l’AfD était sur les urnes

Des allégations de falsification des élections et d’influence ont également surgi dans la ville de Göttingen, lorsqu’un photo sur les réseaux sociaux semblait montrer que le parti AfD était absent des bulletins de vote des électeurs. Les utilisateurs ont suggéré qu’il s’agissait d’une preuve de fraude électorale, avecun utilisateur critiquant: « Beaucoup n’ont pas pu voter du tout parce qu’ils voulaient voter AFD, mais ce n’était pas sur les bulletins de vote dans plusieurs villes. A Göttingen, par exemple. »

Mais cette affirmation est fausse.

Si l’AfD était effectivement absente de la liste, ce n’était pas le bulletin de vote utilisé par les électeurs. L’omission était une erreur dans les listes de dépouillement utilisées par les bénévoles et les fonctionnaires électoraux. La liste n’incluait pas initialement l’AfD, mais le directeur des élections de la ville, Erik Fessler, a déclaré à la Göttinger Tageblatt que l’erreur a été remarquée tôt le jour du scrutin – et que les listes de dépouillement ont été échangées avant 18 heures (lorsque les bureaux de vote sont fermés et que les votes sont comptés) dans les 111 bureaux de vote. Ainsi, les listes de dépouillement sont arrivées avant la fin du vote – et à temps pour le dépouillement officiel, selon le responsable. Ainsi, les électeurs allemands avaient tous l’AfD en option sur leurs bulletins de vote, et leurs votes – y compris ceux soutenant l’AfD – ont été comptés.

Cet article a été mis à jour depuis sa publication avec des revendications supplémentaires.