Une élite hollywoodienne a perdu de l’argent lorsque la société Weinstein s’est effondrée

L’effet d’entraînement de La chute de Harvey Weinstein a été visible dans toutes sortes d’industries au-delà d’Hollywood, ne serait-ce qu’en termes de personnes au pouvoir qui sont appelées pour leurs abus de ce pouvoir, mais maintenant, certaines des plus grandes personnes de l’industrie cinématographique sont retardées après avoir travaillé avec Weinstein en la première place. Tout cela commence en 2018, quand Weinstein est studio jadis imparable La société Weinstein est immédiatement devenue complètement toxique. Désespérée d’être acquise par quelqu’un qui ne faisait pas face à un certain nombre d’allégations horribles, la société Weinstein a recherché un acheteur capable de reprendre l’entreprise et de faire fonctionner les choses, mais lorsque ces plans ont échoué, il n’avait pas d’autre choix que de déclarer faillite. Quelques mois plus tard, une société de capital-investissement sans expérience cinématographique (une dernière insulte à l’héritage de Weinstein) appelée Lantern Capital Partners est intervenu et a racheté les actifs de The Weinstein Company, le coup d’envoi d’une frénésie d’achat qui a conduit Lantern à relancer la société de production défunte Spyglass et à devenir un peu empire médiatique.

C’est un bon histoire, en fonction de ce que vous pensez des sociétés de capital-investissement détenant les droits de films qu’elles n’avaient pas la main dans la réalisation. Le problème, cependant, c’est que The Weinstein Company devait beaucoup d’argent à de nombreuses personnes puissantes, comme Bradley Cooper, Jennifer Lawrence, Robert De Niro, Meryl Streep, Bill Murray et Julia Roberts, sans parler de personnes non célèbres. comme les producteurs – quand il est tombé en panne et que ces gens ont «insisté» (par Le journaliste hollywoodienle point de vue sur les événements) que Lantern / Spyglass devrait payer l’argent qui lui était dû avant de reprendre le très précieux catalogue de TWC.

Maintenant, quelques années et des batailles juridiques plus tard, les tribunaux ont rejeté cela. Fondamentalement, Spyglass a fait valoir que, par exemple, le contrat de Bradley Cooper avec TWC visait à Livre de jeu Silver Linings, ce qu’il a fait pour TWC. En reprenant ce contrat maintenant, après la faillite, Spyglass n’a pas à le payer pour le travail qu’il a déjà fait, même si TWC lui devait de l’argent pour cela, bien qu’il devra le payer pour tout résidu ou quoi que ce soit à l’avenir. Le journaliste hollywoodien a une version plus technique de l’histoire remplie de jargon juridique, mais ce que tout cela signifie, c’est qu’un certain nombre de riches et célèbres les gens doivent apprendre une leçon sur le fait d’être plus précis lorsqu’ils choisissent avec qui ils travaillent. Des hommes comme Weinstein sont restés au pouvoir pendant si longtemps en raison de la façon dont ils ont été habilités par les personnes et les systèmes dont ils se sont entourés, et au risque d’en tirer une conclusion trop dramatique, cela aidera peut-être à convaincre ces personnes et ces systèmes de changer. s’ils savent qu’il y a des enjeux financiers pour les personnes avec qui ils travaillent en plus des enjeux éthiques.