Un père de la Colombie-Britannique arrêté et incarcéré pour avoir violé à plusieurs reprises les ordonnances du tribunal concernant la thérapie de transition sexuelle de l’enfant

Contenu de l’article

Un père de la Colombie-Britannique qui s’oppose à la thérapie de transition sexuelle de son adolescent a été arrêté mardi et mis en prison jusqu’à vendredi au moins pour avoir parlé à plusieurs reprises publiquement des aspects de l’affaire.

Le père, connu sous le nom de CD, a été accusé d’outrage criminel pour avoir prétendument violé les ordonnances du tribunal et est détenu jusqu’à une audience de mise en liberté sous caution vendredi. L’accusation criminelle en est une qui, si elle est reconnue coupable, pourrait le voir passer jusqu’à cinq ans derrière les barreaux.

L’affaire découle de la bataille de CD pour empêcher son enfant – AB, comme l’enfant est connu – de recevoir un traitement hormonal de transition de genre. Mais ce qui a commencé comme un différend devant le tribunal de la famille a maintenant abouti à des accusations criminelles en raison d’allégations selon lesquelles CD persiste à violer les ordonnances du tribunal.

Les ordonnances lui ordonnent de ne rendre publique aucune information permettant d’identifier AB, ou les professionnels de la santé impliqués, d’appeler AB par le nom et le pronom de genre préférés de l’enfant, et de ne pas partager publiquement ses opinions sur l’affaire.

Contenu de l’article

La Cour d’appel de la Colombie-Britannique a déclaré que les ordonnances du tribunal que CD devait respecter en janvier 2020. Depuis, le BC Prosecution Service allègue qu’il ne l’a pas fait à plusieurs reprises.

En juin 2020, CD a accordé une interview à une chaîne YouTube, où il aurait identifié des prestataires de soins de santé, révélé des informations sur la santé mentale, l’état de santé ou les traitements d’AB et donné des informations susceptibles de révéler CD, AB et l’identité de la mère. .

Il a été accusé d’outrage au tribunal et cette affaire sera portée devant le tribunal en avril.

Mardi, CD était de retour au tribunal, arrêté pour avoir à nouveau enfreint les ordonnances du tribunal. Le service des poursuites de la Colombie-Britannique a déclaré au National Post que «la violation ultérieure des allégations d’ordonnance du tribunal est traitée comme une circonstance aggravante».

Il ne s’ensuit pas nécessairement qu’une telle conduite équivaut au type de violence psychologique ou émotionnelle qui constituerait une «  violence familiale  »

Il fait toujours face à la seule accusation d’outrage au tribunal, a déclaré le parquet.

L’affaire est devenue emblématique des problèmes éthiques et juridiques complexes qui se posent dans les cas de dysphorie de genre, notamment qui peut prendre ses propres décisions médicales, quel rôle les parents doivent jouer et à quel âge les jeunes sont capables de changer leur vie. les décisions.

Alors que les médecins et les familles travaillent généralement ensemble pour parvenir à un consensus sur les plans de traitement, cette affaire a fait son chemin devant les tribunaux, opposant les parents et les enfants les uns aux autres.

CD s’oppose à AB, qui a été assignée à une femme à la naissance, recevant des traitements de transition sexuelle. La mère de l’enfant, EF, soutient les traitements de l’enfant.

Contenu de l’article

À 11 ans, AB savait qu’il était un homme et, à 12 ans, a commencé la transition sociale, selon une décision de justice de 2020, «s’inscrivant à l’école sous un nom masculin choisi et utilisant des pronoms masculins avec ses enseignants et ses pairs.

EF l’a emmené à un certain nombre de rendez-vous psychologues lorsque l’adolescent avait 13 ans, quand «un malaise persistant avec son corps l’a amené à vouloir prendre des mesures pour paraître plus masculin.» En août 2018, AB avait rencontré un endocrinologue pour lui présenter un plan de traitement hormonal.

CD objecta. En décembre 2018, CD s’est présenté devant la Cour provinciale de la Colombie-Britannique pour empêcher le traitement sans son consentement. Cette demande a réussi à empêcher AB de se faire soigner. D’autres demandes ont été déposées devant la Cour suprême de la Colombie-Britannique par AB – qui voulait être déclarée capable de prendre ses propres décisions en matière de santé – et CD, qui cherchait à empêcher le traitement et à interdire à divers groupes de le conseiller sur le traitement.

Le 27 février 2019, le juge Gregory Bowden a statué qu’AB était en mesure de consentir à un traitement médical. Dans la décision, le juge a également émis une interdiction de publication de facto, affirmant que les identités d’AB, de CD et d’EF devaient rester anonymes.

En mars 2019, il y a eu deux violations présumées de l’interdiction de publication, et AB a saisi le tribunal pour forcer les médias qui avaient publié des articles à supprimer des informations d’identification.

«Les deux violations ont apparemment été soutenues par CD, qui avait accordé des interviews aux deux organisations», indique les documents judiciaires des décisions.

Contenu de l’article

En avril 2019, AB s’est adressé à la juge Francesca Marzari pour demander une ordonnance du tribunal pour empêcher son père de parler publiquement de son cas médical. CD a rétorqué que parler de l’affaire était «important pour la société et pour ses droits en tant que parent».

Marzari a émis une ordonnance de protection, interdisant à CD de tenter de persuader AB d’abandonner le traitement, de se référer à lui par son nom de naissance et, entre autres conditions, de partager des informations sur l’affaire et le traitement médical avec des parties autres que le tribunal, des avocats et des médecins. professionnels.

CD a fait appel. Le tribunal a conclu que la décision Bowden était correcte, selon laquelle AB était en mesure de consentir à un traitement médical. S’agissant de l’ordonnance de protection de Marzari, la cour était moins d’accord, la conclusion de l’ordonnance – et ses conditions ultérieures – aurait nécessité une conclusion de «violence familiale».

«Aussi inquiétante que soit la conduite de CD, il ne s’ensuit pas nécessairement qu’une telle conduite équivaut au type de violence psychologique ou émotionnelle qui constituerait une« violence familiale »en vertu de la (Family Law Act)», a conclu le tribunal.

Mais le tribunal a émis une ordonnance de conduite, affirmant que le père ne pouvait pas discuter du traitement médical, de la santé mentale ou des traitements de son fils avec qui que ce soit d’autre qu’un avocat, des médecins ou d’autres personnes autorisées par le tribunal. Le père doit également faire référence à AB par son nom et ses pronoms préférés.

«Cette ordonnance ne devrait pas restreindre le droit de CD d’exprimer son opinion dans ses communications privées avec sa famille, ses amis proches et ses proches conseillers, à condition qu’aucune de ces personnes ne fasse partie ou ne soit liée aux médias ou à un forum public, et à condition que CD obtienne des assurances de ces personnes. avec qui il partage des informations ou des opinions selon lesquelles ils ne partageront pas ces informations avec d’autres », a déclaré le tribunal.

• Courriel: tdawson@postmedia.com | Twitter: Tylerrdawson