Un jury de Floride recommande la réclusion à perpétuité pour Nikolas Cruz, le tireur d’école qui a tué 17 personnes

Le tireur scolaire de Floride Nikolas Cruz sera condamné à perpétuité sans libération conditionnelle pour le meurtre en 2018 de 17 personnes au lycée Marjory Stoneman Douglas de Parkland, après qu’un jury a déclaré jeudi qu’il ne pouvait pas convenir à l’unanimité qu’il devait être exécuté.

La décision prise jeudi fait suite à un procès de trois mois qui comprenait des vidéos graphiques, des photos et des témoignages du massacre et de ses conséquences, des témoignages déchirants de membres de la famille des victimes et une visite du bâtiment encore éclaboussé de sang.

En vertu de la loi de Floride, une condamnation à mort nécessite un vote unanime sur au moins un chef d’accusation. La juge de circuit Elizabeth Scherer prononcera officiellement la peine le 1er novembre.

« Nous sommes plus que déçus du résultat d’aujourd’hui », a déclaré Lori Alhadeff, dont la fille Alyssa a été tuée, lors d’une conférence de presse après l’annonce de la décision du jury.

« Cela aurait dû être la peine de mort, à 100 %. Dix-sept personnes ont été brutalement assassinées le 14 février 2018. J’ai envoyé ma fille à l’école et elle a été abattue huit fois. Je suis tellement déçue et frustrée par ce résultat. Je Je ne peux pas comprendre. Je ne comprends tout simplement pas.

Cruz, 24 ans, a plaidé coupable il y a un an du meurtre de 14 étudiants et de trois membres du personnel et d’en avoir blessé 17 autres le 14 février 2018. Cruz a déclaré qu’il avait choisi la Saint-Valentin pour empêcher les étudiants de Stoneman Douglas de célébrer à nouveau la fête.

Cruz, ses cheveux hirsutes, était largement assis courbé et regardait fixement la table pendant que les recommandations du jury étaient lues. Les grondements se sont multipliés à partir de la section familiale – remplie d’environ trois douzaines de parents, conjoints et autres proches des victimes – alors que les condamnations à perpétuité étaient annoncées. Beaucoup secouaient la tête, avaient l’air en colère ou se couvraient les yeux.

Le procureur principal Mike Satz a gardé son dossier simple pour le jury de sept hommes et cinq femmes. Il s’est concentré sur les huit mois de planification de Cruz, les sept minutes pendant lesquelles il a parcouru les couloirs d’une salle de classe de trois étages, tirant 140 coups avec un fusil semi-automatique de type AR-15, et son évasion.

Il a diffusé des vidéos de sécurité de la fusillade et a montré des scènes de crime horribles et des photos d’autopsie. Des enseignants et des élèves ont témoigné qu’ils regardaient les autres mourir. Il a emmené le jury dans le bâtiment clôturé, qui reste taché de sang et criblé de balles. Les parents et les conjoints ont fait des déclarations en larmes et en colère.

Les comportements troublants ont commencé à l’âge de 2 ans

L’avocate principale de Cruz, Melisa McNeill, et son équipe se sont concentrées sur leur conviction que la forte consommation d’alcool de sa mère biologique pendant la grossesse l’avait laissé avec un trouble du spectre de l’alcoolisation fœtale. Leurs experts ont déclaré que son comportement bizarre, troublant et parfois violent à partir de l’âge de deux ans avait été diagnostiqué à tort comme un trouble déficitaire de l’attention/hyperactivité, ce qui signifie qu’il n’avait jamais reçu le traitement approprié.

Cela a laissé sa mère adoptive veuve Lynda submergée, ont-ils dit. Elle est morte quelques mois avant la fusillade de masse.

En réfutation, Satz et son équipe ont soutenu que Cruz ne souffrait pas de dommages causés par l’alcoolisme fœtal mais souffrait d’un trouble de la personnalité antisociale. Leurs témoins ont déclaré que Cruz avait simulé des lésions cérébrales lors des tests et qu’il était capable de contrôler ses actions, mais a choisi de ne pas le faire. Par exemple, ils ont souligné son emploi de caissier dans un magasin discount où il n’a jamais eu de problèmes de discipline.

Les procureurs ont également diffusé de nombreux enregistrements vidéo de Cruz discutant du crime avec leurs experts en santé mentale, où il a parlé de sa planification et de sa motivation.

La défense a allégué lors du contre-interrogatoire que Cruz avait été agressé sexuellement et violé par un voisin de 12 ans alors qu’il avait 9 ans.

Le jury a conclu qu’il y avait des facteurs aggravants pour chaque victime. Cependant, ils ont également trouvé des facteurs atténuants. Et le jury n’a pas pu convenir que les circonstances aggravantes qui auraient justifié la peine de mort l’emportaient sur les circonstances atténuantes.

Tony Montalto, père de Gina Montalto, a déclaré: « Comment les circonstances atténuantes peuvent-elles faire en sorte que ce tireur, qu’ils ont reconnu avoir commis cet acte terrible – actes, pluriel – en tirant, certaines victimes plus d’une fois sur une passe, en appuyant sur le canon de son arme pour la poitrine de ma fille – ça ne l’emporte pas sur ce pauvre petit machin qui a eu une éducation difficile ? »

« Notre système judiciaire aurait dû être utilisé pour punir ce tireur avec toute la rigueur de la loi. »

Un ancien officier attend son procès pour ses actions ce jour-là

Plusieurs étudiants qui fréquentaient Stoneman Douglas au moment de la fusillade de masse sont devenus politiquement actifs à la suite de leur expérience, aidant à organiser des rassemblements nationaux March For Our Lives.

La fusillade de masse a également entraîné des retombées locales. L’adjoint du comté de Broward, Scot Peterson, affecté au campus ce jour-là, a été licencié pour négligence dans ses fonctions et attend son procès pour négligence envers un enfant.

En août, le gouverneur de Floride, Ron DeSantis, a destitué quatre membres du conseil scolaire du comté de Broward vendredi, une semaine après qu’un grand jury constitué pour enquêter sur le massacre de l’école de 2018 les a accusés, ainsi que les administrateurs du district, de « tromperie, malversation, méfait, négligence du devoir et incompétence  » dans leur gestion d’un programme de sécurité sur le campus.

Les courses des commissions scolaires en Floride sont non partisanes, mais les quatre évincés sont tous démocrates. DeSantis, un républicain, les a remplacés par des membres de son parti.

D’autres membres du conseil d’administration non affectés par ce changement incluent désormais Alhadeff ainsi que Debra Hixon, dont le mari, Chris, est décédé dans la fusillade de Stoneman Douglas. Ils ont été élus au conseil d’administration après avoir couru sur des plateformes favorisant une meilleure sécurité du campus.

La loi fédérale sur les armes à feu a été adoptée cet été

Le président de l’époque, Donald Trump, a rencontré plusieurs étudiants et leurs familles à la Maison Blanche après la fusillade, promettant une réforme significative des armes à feu, mais les efforts de la Maison Blanche et du Congrès ont échoué, Trump apparaissant bientôt à la convention annuelle de la National Rifle Association et promettant de défendre les droits de propriété étendus sur les armes à feu.

Après une autre vague de fusillades de masse ce printemps, y compris le massacre de 19 élèves et de deux enseignants dans une école primaire du Texas, le président Joe Biden a promulgué en juin le projet de loi sur la violence armée le plus important depuis des décennies.

La législation renforcera les vérifications des antécédents des plus jeunes acheteurs d’armes à feu, empêchera les armes à feu d’un plus grand nombre de auteurs de violence domestique et aidera les États à mettre en place des lois sur le drapeau rouge qui permettent aux autorités de prendre plus facilement des armes à des personnes jugées dangereuses. La majeure partie de son coût de 13 milliards de dollars américains aidera à renforcer les programmes de santé mentale et à aider les écoles.

Bien que la nouvelle loi sur les armes à feu n’inclue pas de restrictions plus strictes défendues depuis longtemps par les démocrates, telles que l’interdiction des armes d’assaut et la vérification des antécédents pour toutes les transactions d’armes à feu, il s’agit de la mesure de violence armée la plus percutante produite par le Congrès depuis la promulgation d’une agression de longue date. interdiction des armes en 1993.