Un jugement important du tribunal de Dubaï ordonne le paiement de dommages-intérêts en crypto-monnaie au lieu de monnaie fiduciaire

Dans un différend concernant un investissement dans la crypto-monnaie Dash, l’une des crypto-monnaies altcoin les plus connues et les plus établies, le tribunal de première instance de Dubaï a ordonné le paiement au demandeur en Dash (par opposition aux dirhams, dollars américains ou livres britanniques).

Il s’agit de l’un des premiers cas aux Émirats arabes unis où le tribunal ordonne une indemnisation en crypto-monnaie par opposition à la monnaie fiduciaire, fournissant des considérations substantielles sur la manière dont les litiges concernant les transactions en crypto-monnaie doivent être gérés.

Arrière plan

Le demandeur a acheté 6000 Dash au défendeur pour un montant de 540 000 USD, sur la promesse que le défendeur investirait la crypto-monnaie pour un rendement de 3 % par semaine.

Le défendeur n’a pas payé au demandeur le retour sur investissement, ou l’investissement principal, malgré les multiples demandes du demandeur.

Le demandeur a poursuivi devant le tribunal de première instance de Dubaï pour 1 009 800 USD, soit la valeur des pièces Dash à l’époque plus les rendements convenus de 3 % par semaine.

Jugement du tribunal de première instance de Dubaï

Le tribunal a statué en faveur du demandeur en lui accordant les 6000 Dash au lieu du montant de 1 009 800 USD réclamé par le demandeur.

Bien que l’accord de transaction ait été prouvé et établi, la Cour n’a pas attribué de valeur monétaire en monnaie fiduciaire au motif que le demandeur n’a pas prouvé la véritable valeur marchande du Dash réclamé.

Il s’agit du premier cas connu où un tribunal des Émirats arabes unis accorde des dommages-intérêts en crypto-monnaie uniquement, sans identifier aucune monnaie fiduciaire comme valeur de cette crypto-monnaie dans l’attribution.

La Cour a ordonné dans son dispositif de jugement :

« Obligant le défendeur à restituer au demandeur un montant de (6000 Dash Cryptocurrency) à l’adresse électronique du portefeuille du demandeur. »

La Cour a fondé son raisonnement sur la loi fédérale sur les transactions commerciales comme suit :

« Le sens des dispositions des articles 76, 77, 88, 90 de la loi sur les transactions commerciales est que si la dette résulte d’une entreprise commerciale et porte sur une somme d’argent dont le montant est connu au moment de la naissance de l’obligation et que le débiteur est tardif à le payer, le créancier est alors en droit d’exiger sur celui-ci des intérêts à titre de dédommagement de retard, et ces intérêts courent à compter de la date d’échéance de cette dette, et sont calculés d’après le prix convenu dans le contrat conclu entre les deux parties . Si aucun taux d’intérêt n’est spécifié dans le contrat, il est calculé selon le prix du marché en vigueur au moment de la transaction, à condition qu’il ne dépasse pas 12% par an jusqu’au paiement intégral.

…

Le contrat conclu entre les deux parties ne comportait aucune référence à un site Internet où le prix unitaire du [crypto] la monnaie sera calculée et, par conséquent, les avantages qui en résultent ne peuvent être estimés en raison du manque de connaissance de son prix sur le marché car il change quotidiennement.

Emporter

Il s’agit d’un jugement important à prendre en compte par ceux qui sont engagés dans l’économie des actifs numériques aux EAU ; (i) au moment de la passation du contrat ; (ii) au moment où un litige survient ; (iii) et en élaborant des stratégies pour obtenir la réparation la plus appropriée auprès des tribunaux ou des tribunaux d’arbitrage afin de maximiser le rendement.

Si les parties souhaitent récupérer leur crypto-monnaie en monnaie fiduciaire au moment de faire une réclamation, il est crucial de :

• Au moment de la passation du contrat, précisez comment la valeur de la crypto-monnaie sera déterminée et sur la base de quelles références.
• Après la signature du contrat, au moment du litige, les parties en litige doivent fournir un rapport d’expert/technique sur la véritable valeur marchande de la crypto-monnaie en utilisant des points de référence crédibles.

D’autre part, si un demandeur s’attend à ce que la valeur de la crypto-monnaie augmente, ce jugement fournit des motifs pour faire des réclamations et demander une indemnisation dans la crypto-monnaie qui a été échangée/investie par opposition à une valeur monétaire.

Si le prix de la crypto-monnaie devrait augmenter, il peut être avantageux de demander aux tribunaux d’accorder une réparation sous la forme de la crypto-monnaie par opposition à la valeur monétaire.

En effet, si le tribunal accorde une réparation de la valeur monétaire de la crypto-monnaie (par opposition à l’attribution de la crypto-monnaie elle-même), la valeur de la monnaie fiduciaire dans le jugement serait fixée à la date du jugement et le resterait généralement pendant l’appel et l’exécution. .

Les appels et l’exécution pourraient prendre des mois ou des années.

Pendant ce temps, la valeur de la crypto-monnaie pourrait augmenter de plusieurs fois.

Cependant, si le jugement attribue une partie en crypto-monnaie au lieu de monnaie fiduciaire, cette valeur de crypto-monnaie continuerait d’augmenter au fur et à mesure que les parties passeraient par des procédures d’appel et d’exécution.

Et la partie gagnante serait en mesure d’appliquer au prix alors en vigueur de la crypto-monnaie (à l’exécution), par opposition au prix au moment du jugement initial.