Un Green New Deal doit donner la priorité aux personnes

La notion de «Green New Deal» a gagné du terrain des deux côtés de l’Atlantique. Ce sont principalement des politiciens de gauche comme Alexandra Ocasio-Cortez aux États-Unis et Yanis Varoufakis en Europe qui mènent la charge d’un agenda politique transformateur pour accompagner une transition vers l’énergie verte.

S’inspirant du New Deal de FDR – une série de réformes sociales et économiques après la Grande Dépression – un Green New Deal entraînerait une réforme sociale et économique radicale parallèlement à une transition vers les énergies renouvelables.

Que peut nous apprendre l’histoire sur les difficultés de la transition loin des énergies fossiles?

Le Royaume-Uni a été un foyer de mécontentement au cours des années 1980. Un conflit prolongé entre le gouvernement conservateur de Margaret Thatcher et les travailleurs syndiqués du Royaume-Uni au sujet de la fermeture des mines de charbon en était une des raisons. Les cicatrices de ce conflit sont encore visibles sur les devantures de magasins à volets dans les grandes rues des anciennes villes minières.

«La guerre de Thatcher contre les mineurs consistait à briser le pouvoir des travailleurs organisés de réduire les salaires et les conditions pour tous. Nous en voyons les terribles conséquences chaque jour », a déclaré Jeremy Corbyn, l’ancien chef du parti travailliste britannique, au FT en mars.

«Un Green New Deal ferait le contraire. Non seulement cela créerait des emplois dans les communautés détruites, mais cela augmenterait le pouvoir des travailleurs », ajoute-t-il.

Mais est-ce possible? Sommes-nous sûrs que l’énergie verte créerait plus d’emplois qu’elle n’en emporterait? La perspective d’une catastrophe climatique génère des platitudes bipartisanes (bien que le scepticisme existe toujours sur certaines parties de la droite). Une transition vers l’énergie verte en Europe surchargerait les efforts de réduction des émissions, mais nécessiterait le licenciement temporaire et le recyclage de milliers de travailleurs.

L’économiste et ancien ministre grec des Finances, Yanis Varoufakis, nous a dit la semaine dernière qu’il y aurait des dommages collatéraux: «Il n’y a aucun moyen d’éliminer toutes les pertes et tous les coûts de transition – sociaux et économiques.» Varoufakis a pris de l’importance pendant la crise de la dette souveraine de la zone euro, devenant le ministre des Finances de la Grèce en 2015 dans le cadre du gouvernement de gauche dirigé par Syriza. À la suite de sa démission, il a formé DiEM25, un parti politique paneuropéen qui appelle à un Green New Deal européen.

Le programme, tel qu’il est actuellement envisagé, coûterait 5% du PIB chaque année et serait financé par des obligations vertes émises par une banque publique d’investissement, tandis qu’un revenu de base universel unifierait les travailleurs de tous les secteurs et garantirait un salaire aux nouveaux licenciés.

«Ce qui compte maintenant, c’est un revenu de base – sans faille ni processus d’approbation dénigrant – c’est comme un tremplin, il vous permet de voler de vos propres ailes et de chercher autre chose», dit Varoufakis. « [This] jamais appliqué aux mineurs qui ont été licenciés au début de la grève des mineurs. »

Le Green New Deal contribuerait également à «dynamiser» les excès de financement. «Regardez les masses de liquidités dans le secteur financier qui prennent de la poussière ou sont utilisées [for] rachats d’actions », déclare Varoufakis. «Le Green New Deal est un ensemble de politiques qui se réinventent. . . liquidité existante [and] le pousse dans. . . les technologies d’amélioration du changement climatique. »

Mais très peu a été fait pour rendre cela tangible. Si le changement climatique risque de rendre une grande partie du monde inhabitable, le tumulte social actuel déclenché par la pandémie mondiale nous offre l’opportunité de repenser radicalement la structure de nos économies. Même les sceptiques qui considèrent l’écologie changeante de la toundra comme une preuve que le changement climatique pourrait rendre des environnements auparavant inhabitables propices à l’habitation, doivent admettre que cela exigerait également beaucoup de planification et de préparation.

L’une des réalisations surprenantes à la suite de la vie en lock-out est la mesure dans laquelle nous comptons souvent sur le bureau pour le contact humain. Si le mécontentement des années 80 et la pandémie nous apprennent quelque chose, c’est que nous désirons autant les communautés créées à l’œuvre que l’œuvre elle-même.

Si un Green New Deal vise à donner la priorité aux personnes, nous avons besoin d’un programme de transition bipartisan qui donne aux individus autant de temps que possible pour se préparer à la transformation radicale de la main-d’œuvre qui s’ensuivra. Un revenu de base universel pourrait libérer le travailleur, mais il ne répondra pas à notre besoin de communauté.