Un détail important que le directeur général des Oilers d’Edmonton, Ken Holland, a parfaitement compris sur l’accord avec Duncan Keith

Contenu de l’article

Cela vient du directeur général des Oilers d’Edmonton, Ken Holland, de son refus d’inclure des espoirs comme Dmitri Samorukov, Raphael Lavoie, Dylan Holloway, Ryan McLeod, Evan Bouchard ou Philip Broberg dans tout échange pour Duncan Keith, ancien des Blackhawks de Chicago.

Contenu de l’article

« Wayne Gretzky peut être échangé, donc n’importe qui peut être échangé », a déclaré Holland à Bob Stauffer de Oilers Now. «Mais certainement, les joueurs que vous venez de citer sont des joueurs clés pour cette équipe, pour cette organisation, car ils donnent l’espoir qu’ils peuvent devenir des joueurs réguliers qui peuvent contribuer au succès d’une équipe de hockey. Nous devons les développer correctement. Dans cet accord pour Duncan Keith, vous avez tout à fait raison, ils n’étaient absolument pas partants. »

mon avis

1. Je ne suis pas sûr que les Oilers aient les bons conseils de pro et les bonnes analyses granulaires, approfondies et individuelles pour le comprendre lorsqu’il s’agit de faire venir des joueurs extérieurs. Je ne dis pas qu’ils le font ou non, juste que certains accords ont été incertains, notamment la signature de Kyle Turris l’été dernier. Mais cela renforce ma propre confiance d’entendre Holland faire cette déclaration. Bien sûr, il aurait été insensé d’échanger des espoirs de catégorie A comme Bouchard, Holloway et Broberg contre une superstar en déclin comme Keith, mais la rumeur disait que des espoirs de catégorie A comme Samorukov, McLeod et Lavoie pourraient être sur la table. Si Holland avait inclus l’un de ces prospects A- dans l’accord, en plus de Caleb Jones, un prospect B+ à ce stade, je l’aurais considéré comme une incompétence flagrante. Je suis très soulagé d’entendre Holland dire que cela n’a jamais été sur la table.

Contenu de l’article

2. Caleb Jones a encore une chance de figurer parmi les 4 meilleurs joueurs défensifs de la LNH. Il n’a eu qu’une chance l’année dernière, mais son jeu a pris du recul. Ce n’est peut-être pas inattendu. Par exemple, le jeu de Jeff Petry a pris du recul en 2012-13 avant de faire beaucoup mieux en 2013-14 et 2014-15 avec les Oilers (seulement pour que l’équipe l’échange). Il se pourrait que Jones rebondisse fort, tout comme Petry l’a fait, bien que je ne considère pas que Jones ait les mêmes excellents outils que Petry. Il n’est pas aussi grand, pas aussi longiligne et n’est pas un patineur aussi fort que Petry. J’aurais préféré que les Oilers donnent une autre chance à Jones, mais ce n’est pas comme s’il n’avait pas eu l’occasion. Il l’a fait et il a un peu trébuché. On ne peut pas en dire autant de joueurs comme McLeod, Lavoie et Samorukov. Ils n’ont pas encore trébuché. Ils pourraient facilement devenir des joueurs Core-12 sur les Oilers. C’est presque un tirage au sort pour chacun d’entre eux s’ils atteignent ce niveau de jeu, je dirais. Ce sont de très bonnes chances pour les jeunes joueurs, donc pour Holland, de retirer à la fois Jones et l’un de ces espoirs A pour Keith aurait été un terrible objectif contre son camp pour le directeur général.

Contenu de l’article

3. Il y a beaucoup de gens qui ont des opinions bien arrêtées sur la valeur de Duncan Keith. J’en ai moi-même exprimé quelques-uns, même si j’ai essayé de retenir toute certitude que je pourrais exprimer. Pourquoi? Combien de fans des Oilers ont vu assez le jeu de Duncan Keith la saison dernière pour évaluer avec équité et précision sa valeur ? Environ 1 sur 500, je suppose. Je ne suis pas dans cette catégorie. Je ne l’ai pas vu jouer du tout.

Et combien ont accès à des analyses individuelles granulaires, fiables et précises pour une plongée en profondeur sur lui ? Un fan ? Ce que je vois, c’est que beaucoup de fans utilisent des mesures de tir pour l’évaluer, les mêmes chiffres qui sont tellement déterminés par les coéquipiers d’un joueur, par opposition à son propre jeu sur glace, que Connor McDavid et Leon Draisaitl avaient un faible nombre de parts de tir en 2019 -20, les plaçant comme des attaquants inférieurs à la moyenne à la fois dans la LNH et dans leur équipe. La même chose aurait-elle pu arriver aux mesures de partage de tir de Duncan Keith ? Tu ferais mieux d’y croire.

Contenu de l’article

4. Quelles sont les chances en pourcentage que l’accord de Keith fonctionne bien pour les Oilers, que Keith fournisse une valeur décente, ce que je définis comme aidant l’équipe à remporter la ronde éliminatoire en tant que 2e dman de paire ? Ma propre estimation approximative, basée sur son âge et la diminution de la production de points de force, est qu’elle est d’environ 40/60 la première année, 30/70 la deuxième année. Mais peut-être que Keith dépassera cette attente. Je ne serais pas du tout surpris s’il le faisait, car il a de nombreux types de la LNH qui se portent garants de sa capacité à jouer encore.

5. En fin de compte, peu importe ce que je pense ou vous pensez de l’affaire. C’est fait. Tout ce qui compte maintenant, c’est la pièce de Keith. Cela dit, je n’ai jamais vu de grand accord de la part des partisans des Oilers sur la capacité des défenseurs. Nous le regarderons jouer et nous ne serons toujours pas près de nous mettre d’accord sur sa valeur, je peux vous le garantir. Pourquoi? Une énorme faction de fans a fait confiance aux nombres de parts de tir, les mêmes chiffres qui leur font penser qu’Ethan Bear était un joueur fort de la LNH cette année, et que Caleb Jones était au moins OK, avec les deux meilleurs joueurs en ce moment que Duncan Keith. D’autres qui ont regardé Bear et Jones de près à chaque match, et n’ont pas accordé beaucoup d’importance au nombre de parts de tir, ont vu deux joueurs qui ont parfois lutté puissamment.

Contenu de l’article

Le résultat le plus drôle pour Keith l’année prochaine ? Pour lui d’avoir des partages de tirs corrects à excellents, comme Bear et Jones cette année, et ainsi gagner la foule de partages de tirs de cette façon, mais aussi pour lui de lutter autant et de fuir autant d’occasions de marquer contre ce soi-disant Les fans de tests oculaires le notent mal.

Cela dit, je n’espère pas ce dénouement fou, même si cela me ferait rire. Je préférerais qu’il vienne jouer une défense solide tout en déplaçant la rondelle efficacement, tout comme Andrej Sekera l’a si bien fait en 2016-17 avant de se blesser gravement.

On croise les doigts pour que Keith puisse être le nouveau Sekera pendant un an ou deux. Je ne pense pas que ce soit probable mais je ne pense pas non plus que ce soit impossible.

L’accord Duncan Keith au Cult of Hockey

LEAVINS : plaider en faveur de Duncan Keith

STAPLES : Ken Holland s’exprime après l’acquisition de Duncan Keith

STAPLES : L’ajout de Duncan Keith aux Oilers est-il « un pari majeur » ?