Un ancien policier nie avoir eu l’intention de prouver que Chris Dawson a assassiné sa femme

Un ancien officier de police a déclaré à un tribunal de Sydney qu’il n’avait pas d’agenda pour prouver que l’ancien enseignant Chris Dawson avait tué sa première femme, Lynette.

M. Dawson, 73 ans, est accusé du meurtre de Mme Dawson en 1982 afin qu’il puisse avoir une relation avec la baby-sitter de la famille âgée de 16 ans, qui était étudiante à l’école secondaire Cromer où il enseignait l’éducation physique.

L’ancien joueur de la ligue de rugby des Newtown Jets a plaidé non coupable et allègue que Mme Dawson est partie volontairement.

Il n’y a eu aucune observation vérifiée d’elle depuis.

John Pendergast, un ancien sergent-détective qui a commencé à enquêter sur la disparition de Lynette Dawson dans les années 1990, a été aujourd’hui contre-interrogé par l’avocate de M. Dawson, Pauline David, sur les preuves qu’il a documentées au cours de son travail sur l’affaire.

Mme David a expliqué au témoin qu’il avait délibérément écarté les preuves des personnes qu’il avait interrogées concernant d’éventuelles observations de Lynette Dawson après sa disparition.

Mme David : « Vous avez rejeté des choses qui signifieraient que Chris Dawson était innocent parce que votre théorie était qu’il avait tué sa femme. »

M. Pendergast a répondu: « Non, ce n’est pas vrai. »

Il a nié qu’il poussait un programme et a nié avoir perdu son objectivité en travaillant sur l’affaire.

Mme David : « Vous n’étiez pas du tout impartial. »

M. Pendergast : « Oui, je l’étais. »

Mme David : « Vous avez rejeté les observations. »

M. Pendergast : « Ce n’est pas vrai. »

Plus tôt, le juge Ian Harrison, qui préside le procès sans jury, a exclu de présenter de nouvelles preuves.

Le procureur Craig Everson a déclaré au tribunal que jusqu’à cinq nouveaux témoins se sont présentés, dont un qui avait téléphoné à Échec au crime.

M. Everson a déclaré que la police recueillait toujours une déclaration de l’appelant d’Échec au crime, mais à ce stade, il semblait que les preuves des nouveaux témoins n’étaient pas cruciales pour l’affaire.

Le tribunal a entendu certaines des nouvelles preuves liées à des choses que les témoins ont remarquées en 1969, soit l’année avant que Chris Dawson n’épouse Mme Dawson.

En rejetant les nouvelles preuves, le juge Harrison a déclaré qu’une « ligne doit être tracée », compte tenu du retard auquel elles sont apparues au cours de la procédure.

« Mon penchant est de ne pas permettre à la Couronne d’appeler cette preuve », a-t-il déclaré.

Le procès se poursuit jeudi avec le témoin de la Couronne Robert Silkman qui témoignera.

L’affaire de la Couronne est que M. Silkman et M. Dawson ont joué ensemble à la ligue de rugby et que sur le chemin du retour d’un voyage des Newtown Jets vers la Gold Coast en 1975, M. Dawson a demandé à M. Silkman s’il connaissait quelqu’un qui pourrait l’aider à se débarrasser de sa femme.