Un agent de football et un directeur de club senior exposés par l’enquête Telegraph suspendue par la FA

Répondant à la nouvelle, le député travailliste Kevin Brennan, qui est membre de la commission parlementaire de la culture, des médias et des sports, « a félicité … le Daily Telegraph d’avoir dénoncé ce scandale ».

« Le monde trouble de la finance du football et des agents douteux aurait dû être nettoyé depuis longtemps – j’espère que ces condamnations et suspensions conduiront également à une surveillance et à une réglementation plus strictes de ce côté laid du beau jeu », a-t-il déclaré.

Le Telegraph a publié son enquête « Football for Sale » en 2016 et, pendant cinq jours, a révélé des allégations de cupidité et de corruption dans le football anglais.

L’une des histoires a entraîné la perte de Sam Allardyce de son poste de directeur de l’Angleterre après avoir été exposé pour avoir négocié un accord commercial de 400 000 £. Il n’avait supervisé qu’un seul match international au moment où les révélations ont été publiées et les allégations l’ont amené à accepter de quitter son poste « par consentement mutuel ».

D’autres histoires ont examiné des accusations de corruption dans le football anglais et ont conduit des détectives de la City of London Police Economic Crime Directorate à lancer une enquête criminelle.

Trois hommes exposés dans ce journal ont comparu devant le tribunal et – en décembre 2019 – Price, 50 ans, a été reconnu coupable de deux chefs d’accusation de paiement et de facilitation d’un pot-de-vin. Wright, 55 ans, ancien directeur adjoint du Barnsley FC, a été reconnu coupable de deux chefs d’accusation d’acceptation d’un pot-de-vin.

Price a été condamné à 18 mois de prison avec sursis avec une obligation de travail non rémunéré de 250 heures et un couvre-feu de trois mois, tandis que Wright a été condamné à 12 mois de prison avec sursis et a été condamné à rembourser le paiement de 5 000 £ qu’il avait accepté comme pot-de-vin ainsi que 3 000 £. aux dépens par le juge Jeffrey Pegden cr.

« Jette le discrédit sur le jeu »

Le partenaire commercial de Price, Pagliara, a également été reconnu coupable l’année dernière de deux chefs d’accusation de paiement et de facilitation d’un pot-de-vin. La FA a déclaré qu’elle n’avait pas enquêté sur Pagliara car il ne relevait pas des attributions du régulateur.

Price s’est arrangé avec Pagliara pour payer 5 000 £ à Wright en espèces, avec la promesse de 5 000 £ supplémentaires à venir, en échange d’avoir encouragé ses joueurs à signer avec leur agence sportive, plaçant leurs joueurs dans la première équipe de Barnsley, organisant un rencontrer les propriétaires du club et fournir des informations confidentielles sur les contrats de ses joueurs.

Le pot-de-vin a été versé en espèces par un journaliste infiltré se faisant passer pour le cadre d’un conglomérat sportif fictif d’Extrême-Orient créé par ce journal en 2016 dans le cadre d’une opération d’infiltration, à la suite d’une information sur la corruption dans le football anglais.

La FA a maintenant sanctionné Wright et Price pour deux infractions à la règle E3 de la FA, qui stipule que : « Un participant doit à tout moment agir dans le meilleur intérêt du jeu et ne doit pas agir d’une manière inappropriée ou qui met le jeu en danger. déconsidération. »

Wright a été suspendu de toute activité liée au football et au football, à l’exception de l’entraînement, pendant six ans et Price a été suspendu de toute activité liée au football et au football pendant neuf ans.

La commission de régulation indépendante qui a imposé les sanctions était d’accord avec le juge du procès pour corruption lorsqu’il a déclaré que, dès la toute première rencontre avec le journaliste infiltré, Pagliara et Price « ont révélé une prise de conscience de la corruption sur le marché des transferts de football et une volonté d’être impliqué ».

Wright a déclaré à la commission que sa principale motivation était « toujours l’amélioration du Barnsley FC et de la ligue de football » et que ses intentions étaient « seulement d’améliorer le Barnsley FC en amenant les meilleurs joueurs possibles dans le club, ce qui aurait non seulement renforcé le Barnsley FC mais aussi amélioré la Ligue de football ».

Il a ajouté qu’il s’était impliqué avec les deux agents parce qu’il « croyait naïvement qu’ils avaient les capacités d’amener des footballeurs aussi talentueux au championnat » et qu’il avait « profondément honte des conversations et des réunions qui ont eu lieu » lorsque l’argent était discuté.

Bien qu’il ait soutenu que prendre 5 000 £ au journaliste infiltré n’avait rien de sinistre, il a accepté que son comportement était « stupide » et il était « naïf » d’avoir accepté l’argent et d’avoir menti au Barnsley FC à ce sujet.

Price a témoigné devant la commission et s’est excusé pour ses « erreurs ». La commission a déclaré: «Il a déclaré au panel qu’il avait perdu sa fille à la suite de ses actions et a décrit comment l’affaire l’avait affecté car elle le pesait depuis six ans. Il a dit qu’il avait souffert pour ce qu’il a décrit comme son « horrible appel de jugement ».

Cette Commission a conclu que l’infraction des deux hommes avait causé « une atteinte très grave et durable à l’image du football ».

Il a ajouté: « Il est évidemment nécessaire que les sanctions reflètent la gravité de l’infraction, punissent et dissuadent les autres de se lancer dans des entreprises similaires afin de protéger le football de tout comportement similaire à l’avenir et de promouvoir la confiance. parmi les parties prenantes et les fans du jeu. »