Twitter rétablit Doctor It suspendu pour avoir partagé une étude qui montre que le vaccin Pfizer a un impact sur le sperme

Twitter a réintégré un médecin qu’il a récemment suspendu pour avoir partagé une étude qui a montré que le vaccin COVID-19 de Pfizer avait un impact sur le sperme.

Le Dr Andrew Bostom a été informé fin juillet 14 que l’accès à son compte était rétabli.

« Après un examen plus approfondi, nous avons suspendu votre compte car il ne semble pas enfreindre les règles de Twitter », indique le message de Twitter.

Bostom a déclaré à Epoch Times dans un e-mail que son compte n’aurait jamais dû être suspendu.

« Le lyssenkisme arbitraire COVID-19 de Twitter doit cesser, de manière permanente, s’il doit être considéré comme une véritable plate-forme de liberté d’expression pour le partage d’informations et d’idées », a-t-il déclaré.

Twitter n’a pas répondu à une demande de commentaire.

Étude

Des chercheurs en Israël ont découvert que les hommes qui ont reçu le vaccin COVID-19 de Pfizer ont connu une réduction du nombre de motiles, ou du nombre de spermatozoïdes, de la concentration de spermatozoïdes et du volume de sperme.

Leur recherche a été publiée par Andrology après examen par les pairs.

La baisse du sperme et du sperme a été décrite par le Dr Itai Gat comme temporaire, mais un tableau de l’étude a montré que si le volume de sperme a rebondi plus de 145 jours après le vaccin, la concentration de spermatozoïdes et le nombre total de motiles étaient loin de la pré-vaccination. niveaux.

Bostom, avec le Brown University Center for Primary Care and Prevention, a partagé l’étude sur Twitter le 19 juin.

Twitter l’a suspendu définitivement, invoquant une prétendue violation de sa politique contre « la diffusion d’informations trompeuses et potentiellement nuisibles liées au COVID-19 ».

Menace légale

James Lawrence III, un avocat représentant Bostom, a envoyé à Twitter une lettre le 14 juillet avertissant de poursuites judiciaires si le compte de Bostom n’était pas restauré.

« Dr. Bostom n’a pas violé la politique de Twitter. Au minimum, rien dans le tweet de notre client n’était « manifestement faux ou trompeur », ni « susceptible d’affecter la sécurité publique ou de causer un préjudice grave », a écrit Lawrence, citant la politique de Twitter.

« Dr. Bostom a tweeté les résultats d’une étude évaluée par des pairs, et il a résumé son contenu dans la limite de 280 caractères autorisée par la plate-forme Twitter », a-t-il ajouté.

Lawrence a déclaré que Twitter avait violé sa politique des «cinq coups» sur la suspension des comptes qui auraient propagé la désinformation sur le COVID-19 et a souligné une affaire récente qu’il a intentée au nom du journaliste Alex Berenson, où le juge a déclaré que Twitter n’avait pas suivi sa règle lorsqu’il a interdit Berenson .

Lawrence a demandé une restauration de compte avant le 21 juillet.

« Bien que notre client espère qu’un litige ne sera pas nécessaire dans cette affaire, il est prêt à poursuivre Twitter si nécessaire », a déclaré Lawrence.

Quelques heures plus tard, Twitter a restauré le compte.

« Votre compte n’est plus suspendu. Nous apprécions votre patience et nous nous excusons pour tout inconvénient », a écrit Twitter à Bostom.

Berenson

Berenson, un éminent critique des vaccins COVID-19, a conclu un accord avec Twitter début juillet et a été réintégré le 6 juillet.

Berenson a été assuré par un cadre de Twitter qu’il ne risquait pas d’être suspendu, mais qu’il l’était de toute façon, selon des documents judiciaires.

Le juge de district américain William Alsup, nommé par Clinton, a déclaré dans une décision rejetant la tentative de Twitter de rejeter le procès que Berenson « affirme de manière plausible que la conduite de Twitter ici a modifié son contrat avec le plaignant, puis a violé ce contrat en ne respectant pas ses propres cinq grèves ». politique et ses engagements spécifiques énoncés par l’intermédiaire de son vice-président. »

Berenson, avant que Bostom ne soit réintégré, a demandé à Twitter pourquoi le médecin avait été suspendu.

Le message de Bostom « ressemble à une description entièrement factuelle et précise de l’étude israélienne sur le nombre de spermatozoïdes après la vaccination par l’ARNm », a écrit Berenson sur Twitter. Il a ensuite publié son propre résumé de l’étude et n’a pas été puni.

Bostom a remercié Lawrence et Berenson pour leurs efforts.

Berenson a qualifié la restauration de « autre grande victoire pour les utilisateurs de Twitter ».

« Chaque fois que Twitter recule, il reconnaît que l’application équitable de ces règles fait partie intégrante de ses conditions d’utilisation et ouvre la porte plus largement à des poursuites pour rupture de contrat pour les avoir violées. À moins qu’il ne renonce entièrement à ses règles, il n’a d’autre choix que de les appliquer honnêtement », a-t-il ajouté.