«Toutes sortes de risques»: l’unité d’experts assure la sécurité de la famille royale avant les funérailles de Queen | la monarchie

Vers 7 heures du matin le 9 juillet 1982, Michael Fagan, un peintre et décorateur de Londres, fait irruption dans le palais de Buckingham et surprend la reine Elizabeth alors qu’elle est allongée dans sa chambre.

Exactement ce qui s’est déroulé à l’intérieur de ces murs privés a depuis été obscurci par le mythe et la légende.

L’homme de 74 ans a affirmé plus tard que la reine avait simplement demandé « que faites-vous ici? » avant de s’enfuir de ses appartements, mais quelle que soit la vérité de la rencontre, elle reste l’une des violations les plus célèbres de la sécurité royale de l’histoire britannique.

Fagan n’était pas unique. Le défi posé par les individus épris de la famille royale et d’autres personnalités publiques est si important qu’une unité peu connue et d’élite s’est formée il y a plus de 15 ans pour les relever.

La mort de la reine jeudi dernier devrait mettre cette équipe spécialisée de policiers, d’infirmières et de psychologues légistes sous une pression accrue alors que ses funérailles et les événements associés exposent la famille royale à une période intense et prolongée aux yeux du public.

Le Centre d’évaluation des menaces fixes (FTAC) est une unité conjointe de police et de santé mentale créée par le ministère de l’Intérieur, le ministère de la Santé et la police métropolitaine en octobre 2006 pour évaluer et gérer le risque pour les personnalités publiques d’individus obsessionnels.

L’unité est composée de 10 agents du Met, de trois infirmières médico-légales principales à temps plein, d’un travailleur social principal à temps plein et d’un certain nombre de psychiatres médico-légaux et de psychologues supérieurs du Barnet Enfield and Haringey NHS Trust.

Il reçoit environ 1 000 renvois par an de personnes qui se sont livrées à des communications menaçantes ou harcelantes envers la famille royale ou des politiciens, dont environ la moitié font l’objet d’une enquête. Ils peuvent ensuite être orientés vers les services de santé locaux.

« Comme c’est le cas pour tout événement public majeur de grande envergure, nous nous appuierons sur tous les renseignements et informations pertinents dont nous disposons pour nous assurer que notre opération de police est la meilleure possible », a déclaré un porte-parole de la FTAC.

Andrew Wolfe Murray est un ancien enquêteur de la FTAC et maintenant administrateur de Theseus, une entreprise privée spécialisée dans la lutte contre la menace d’individus obsédés par le secteur privé, avec des clients comprenant des célébrités et des PDG de grandes entreprises.

« Les obsédés ont tendance à être des individus souvent isolés et qui ont développé une préoccupation obsessionnelle ou pathologique pour une cause ou une quête particulière ou une rancune », a déclaré Murray.

« Cela arrive tout aussi fréquemment dans le secteur privé, qu’il s’agisse d’un cadre supérieur ou d’un employé de banque ou d’une personnalité sportive, littéraire ou musicale de haut niveau, ou de ceux qui les représentent. Tous les secteurs et toutes les industries peuvent attirer et attirent les risques associés à un comportement intrusif de la part des obsédés.

« Tous ne présentent pas un risque de violence ou de perturbation physique, et c’est la principale différence pour nous. Nous sommes concernés par toutes sortes de risques, y compris ceux de persistance, de préjudice psychosocial, d’atteinte à la justice ou à la réputation, par exemple.

Murray a déclaré qu’il y avait souvent une relation établie entre une cible du secteur privé et l’individu obsédé, comme un client mécontent, mais dans le cas de personnalités publiques telles que la famille royale, il s’agit généralement d’étrangers.

Les recherches suggèrent qu’une proportion importante de personnes qui se livrent à la poursuite intrusive de personnalités publiques et d’autres personnalités de premier plan peuvent avoir un problème de santé mentale sous-jacent, a-t-il ajouté.

Des individus obsédés ont ciblé la famille royale dans une série d’attaques. D’Alfred Adcock, un délinquant sexuel en série qui s’est jeté sur Diana, princesse de Galles, et a ensuite été interné dans un hôpital psychiatrique sécurisé, à Ian Ball, qui a tenté de kidnapper la princesse Anne pour un mélange complexe de raisons, notamment une rançon et le fait de vouloir ses amendes de stationnement excusé. Il a été interné à l’hôpital psychiatrique de Broadmoor.

D’autres étaient rancuniers. Marcus Sarjeant, qui avait 17 ans en 1981 et se sentant amer de ses échecs et de son chômage, a tiré à blanc lors de la parade de la reine à cheval. Lui aussi a été interné dans un hôpital psychiatrique.

Murray a déclaré: «La majorité des individus obsédés communiquent leur intention, ce qu’ils veulent, ce qu’ils veulent que le destinataire en fasse, et ils ont tendance à ne pas le faire de manière anonyme. Parce qu’ils communiquent, cela donne l’occasion d’évaluer les risques et de réduire ainsi la probabilité que le pire se produise.

« Il existe un éventail de motivations pour lesquelles les gens peuvent se focaliser sur une célébrité, un chef d’entreprise ou un membre de la famille royale. Il peut s’agir de personnes cherchant de l’aide pour leur propre cause personnelle. Il peut s’agir de personnes amoureuses, désireuses d’amour ou ayant un engouement intime. Il pourrait s’agir de personnes qui croient faire partie de la famille royale ou du moins qu’elles devraient l’être.

Interrogé sur le risque pour les funérailles de la reine, Philip Allen, le directeur fondateur de Theseus et ancien responsable de la liaison de sécurité pour la maison royale, a déclaré qu’il en était de même pour « tout grand événement organisé, comme un événement sportif ».

« Certaines personnes sont fixées sur celles dont elles savent qu’elles seront présentes, l’intensité d’une période d’intrusion ayant tendance à fluctuer selon que l’événement et l’exposition médiatique qui en découle sont imminents, en cours ou terminés », a-t-il déclaré.

« Bien sûr, vous n’avez pas besoin d’être obsédé par la menace ou l’intrusion. Une minorité de notre travail est dirigé par les médias sociaux, en ce sens que les gens sont préoccupés par ce qu’ils reçoivent.

« Cependant, même si cela peut être pénible à recevoir, une telle communication est plus souvent conçue pour choquer, contrarier ou amener quelqu’un à faire quelque chose qu’il ne veut pas faire, et est généralement à court terme et axée sur les événements.

« Plus l’intrusion dure, plus il est probable que l’état d’esprit y joue un rôle. Il est donc important de reconnaître la persévérance lorsque vous la voyez.