Semaine d’avance sur la santé : 26 juillet 2021

(Reuters) – Voici quelques événements à venir d’intérêt pour la communauté de la santé. Toutes les heures sont locales.

Lundi 26 juillet

9 h 00 – La 9e Cour d’appel du circuit américain de Pasadena entendra, par vidéoconférence, un appel de la société de personnel médical Aya Healthcare cherchant à relancer son procès antitrust contre son rival AMN Healthcare. Aya allègue qu’AMN a supprimé la concurrence sur le marché des soins infirmiers en voyage en empêchant ses anciens employés d’utiliser les noms d’infirmières en voyage dans la base de données d’AMN et par le biais d’accords de non-braconnage. Le juge de district américain Michael Anello à San Diego a accordé un jugement sommaire à l’AMN.

L’affaire est Aya Healthcare Services Inc et al c. AMN Healthcare Inc et al, 9th US Circuit Court of Appeals, n° 20-55679. Pour Aya Healthcare : William Markham des cabinets d’avocats de William Markham. Pour l’AMN : David Bamberger de DLA Piper.

9 h – UnitedHealth Group Inc demandera à la 9e Cour d’appel du circuit américain de San Francisco d’annuler une décision d’un tribunal inférieur selon laquelle le refus de couverture pour le soutien et le conseil à l’allaitement en dehors du réseau violait la loi fédérale. Le juge de district américain Vince Chhabria à San Francisco en 2018 a rendu un jugement sommaire à six femmes qui ont intenté un recours collectif contre le géant de l’assurance maladie pour les refus. La société conteste également la décision du juge d’accorder la certification de classe.

L’affaire est Condry et al c. UnitedHealth Group Inc et al, 9th US Circuit Court of Appeals, n° 20-16823. Pour UnitedHealth : Raymond Cardozo de Reed Smith. Pour les plaignants : Kimberly Donaldson-Smith de Chimicles Schwartz Kriner & Donaldson-Smith LLP.

mardi 27 juillet

9 h 30 – Les plaidoiries finales sont prévues dans le procès d’un procès intenté par Huntington, Virginie-Occidentale et le comté de Cabell accusant les principaux grossistes de médicaments AmerisourceBergen Corp, McKesson Corp et Cardinal Health Inc d’ignorer les signaux d’alarme indiquant que les médicaments opioïdes qu’ils vendaient étaient détournés vers des produits illégaux. canaux. L’affaire a été choisie comme indicateur précoce parmi des milliers de poursuites judiciaires relatives aux opioïdes à travers le pays, et les plaignants ne participent actuellement pas à un règlement national de 21 milliards de dollars récemment annoncé avec les distributeurs.

L’affaire est City of Huntington, West Virginia et al c. AmerisourceBergen Drug Corp et al, US District Court, Southern District of West Virginia, n° 3:17-cv-01362. Pour le comté de Cabell : Paul Farrell de Farrell Law. Pour Huntington : Anne Kearse de Motley Rice. Pour AmerisourceBergen : Robert Nicholas de Reed Smith. Pour le Cardinal : Enu Mainigi de Williams & Connolly. Pour McKesson : Paul Schmidt de Covington & Burling.

Mercredi 28 juillet

10 h 30 – La 1ère Cour d’appel du circuit des États-Unis entendra les arguments par vidéoconférence sur la contestation par Bit Bar du Massachusetts arcade des restrictions imposées par le gouverneur Charlier Baker pour lutter contre le COVID-19. L’entreprise a affirmé dans un procès l’année dernière que les restrictions, y compris les limites de capacité, violaient ses droits du premier et du quatorzième amendement, mais le juge de district américain Richard Stearns à Boston a refusé de bloquer les mesures.

L’affaire est Boston Bit Labs Inc v. Baker, 1ère Cour d’appel des États-Unis, n° 20-2046. Pour Bit Bar : Marc Randazza de Randazza Legal Group. Pour l’état : Laronica Lightfoot du bureau du procureur général.

10h30 – Une conférence préalable au procès est prévue devant le juge de district américain George Daniels à Manhattan dans l’affaire pénale accusant l’ancien directeur général de Rochester Drug Co-operative Inc, Laurence Doud, de distribuer illégalement des médicaments opioïdes. Les procureurs ont déclaré qu’en dépit des obligations de la société de ne pas expédier de médicaments aux pharmacies dont elle savait qu’elles distribuaient les médicaments illégalement, Doud a accepté d’expédier des opioïdes aux pharmacies même lorsque des « drapeaux rouges » existaient démontrant qu’ils les détournaient. Doud, qui a dirigé Rochester de 1991 à 2017, a plaidé non coupable et a nié avoir commis des actes répréhensibles.

L’affaire est US v. Doud, n° 19-cr-00285. Pour les États-Unis : les procureurs américains adjoints Alexandra Rothman, Louis Pellegrino, Nicolas Roos et Stephanie Lake. Pour Doud : Derrelle Janey du cabinet d’avocats Janey et Robert C. Gottlieb & Associates.

Jeudi 29 juillet

9 h – La 6e Cour d’appel du circuit américain à Cincinnati entendra des arguments sur la question de savoir si le système de santé ProMedica Health Inc était tenu de maintenir Toledo, l’hôpital St. Luke de l’Ohio dans le réseau de sa filiale d’assurance maladie après avoir été contraint de dénouer son achat de l’hôpital par la Federal Trade Commission. ProMedica cherche à annuler une injonction du juge de district américain Jack Zouhary à Toledo, Ohio, l’empêchant d’abandonner l’hôpital au motif que cela violerait la loi antitrust.

L’affaire est St. Luke’s Hospital et al c. ProMedica Health System Inc et al, 6e Cour d’appel des États-Unis, n° 21-3007. Pour ProMedica : Douglas Litvack de Davis Wright Tremaine. Pour St. Luke : David Ettinger de Honigman.

9 h 30 – Le panel judiciaire sur les litiges multidistricts à Boston entendra des arguments à distance sur l’opportunité de consolider de nouvelles MDL sur les allégations selon lesquelles le médicament de perte de poids Belviq d’Eisai Inc a causé le cancer et prétend que le médicament contre la leucémie de Novartis AG Tasigna a causé des maladies cardiaques et d’autres conditions.

Il s’agit de In re Belviq (Lorcaserin HCL) Products Liability Litigation, MDL No. 3005 et In re: Tasigna (Nilotinib) Products Liability Litigation, MDL No. 3006. Pour les plaignants de Belviq : Michael London of Douglas & London. Pour Eisai : Heidi Levine de Sidley Austin. Pour les plaignants de Tasigna : Richard Elias d’Elias LLC. Pour Novartis : Joe Hollingsworth de Hollingsworth.

10 h 00 – Une conférence de mise en état est prévue par vidéoconférence devant le juge de district américain Charles Breyer à San Francisco dans le cadre du litige multidistrict consolidant les allégations des gouvernements locaux selon lesquelles le cabinet de conseil McKinsey & Co Inc alimente l’épidémie d’opioïdes grâce à son travail de conseil aux fabricants de médicaments.

L’affaire est In re: McKinsey & Co., Inc. Contentieux National Prescription Opiate Consultant, US District Court, Northern District of California, No. 21-md-02996. Pour McKinsey : James Bernard de Stroock & Stroock & Lavan. Pour les plaignants : Louis Bograd de Motley Rice et autres.

Connaissez-vous un événement qui pourrait être inclus dans Week Ahead in Health ? Contactez Brendan Pierson à brendan.pierson@thomsonreuters.com