Semaine à venir en matière de santé : 19 juillet 2021

(Reuters) – Voici quelques événements à venir d’intérêt pour la communauté de la santé. Toutes les heures sont locales.

mercredi 21 juillet

9 h 00 – La 6e Cour d’appel du circuit américain à Cincinnati, Ohio, entendra des arguments sur l’opportunité de relancer une action en justice contre un médecin du Michigan par une patiente qui prétend avoir été blessée par un traitement contre la dépendance aux opioïdes. Sandra Albright allègue que le médecin, Carl Christensen, lui a administré son suboxone à deux reprises, entraînant à chaque fois une réaction négative comprenant des spasmes et de la douleur, et qu’elle continue de subir des effets. Le juge de district américain Laurie Michelson à Detroit a rejeté l’affaire au motif qu’Albright n’avait pas donné de préavis de poursuite comme l’exige la loi de l’État sur les fautes professionnelles médicales, mais Albright fait valoir que cette exigence ne s’applique pas devant un tribunal fédéral et que son action en justice comprend une procédure ordinaire réclamation pour négligence qui n’est pas une faute professionnelle médicale.

L’affaire est Albright v. Christensen et al, 6e Cour d’appel des États-Unis, n° 21-1046. Pour Albright : Edward Stechschulte de Kalniz, Iorio & Reardon. Pour Christensen : John Ramar de Ramar & Paradiso.

9 h – La 6e Cour d’appel des États-Unis à Cincinnati, Ohio entendra également une contestation d’une école catholique du Michigan, Resurrection School, au mandat de l’État selon lequel les enfants de cinq ans ou plus portent des masques faciaux à l’école, qui vise à freiner la propagation du COVID-19. L’école fait valoir que le mandat interfère avec son droit de dispenser un enseignement religieux garanti par le premier amendement. Le juge de district américain Paul Maloney à Grand Rapids a rejeté la requête de l’école pour une injonction préliminaire interdisant l’exécution du mandat.

L’affaire est Resurrection School et al v. Hertel et al, 6th US Circuit Court of Appeals, n° 20-2256. Pour l’école : Erin Mersino du Great Lakes Justice Center. Pour l’Etat : Daniel Ping du Bureau du Procureur général.

10 h 00 – Le juge de district américain Richard Stearns à Boston devrait exprimer sa rancœur à Glenn Chin, ancien pharmacien superviseur du New England Compounding Center. Chin et le fondateur de la défunte pharmacie de composition du Massachusetts, Barry Cadden, ont été reconnus coupables de racket et de fraude en rapport avec des médicaments contaminés par la moisissure qui ont déclenché une épidémie mortelle de méningite fongique en 2012. Stearns a condamné Chin et Cadden à huit et neuf ans, respectivement, mais la 1ère Cour d’appel des États-Unis a annulé ces peines, estimant que le juge n’avait pas appliqué les améliorations de peine requises. Les procureurs ont demandé 17 ans et demi pour les deux hommes en détention provisoire, et Stearns plus tôt ce mois-ci a condamné Cadden à 14 ans et demi. Chin et Cadden sont en détention dans l’attente de leur procès pour des accusations de meurtre au deuxième degré distinctes dans le Michigan, qui a été durement touché par l’épidémie.

L’affaire est US v. Chin et al, US District Court, District of Massachusetts, n° 14-cr-10363. Pour les États-Unis : Assistante du procureur américain Amanda Strachan du District du Massachusetts. Pour le menton : James Sultan de Rankin & Sultan.

10 h 00 – La 5e Cour d’appel des États-Unis à la Nouvelle-Orléans entendra l’appel du plaignant dans le premier procès de référence dans un litige multidistrict concernant les allégations selon lesquelles le médicament de chimiothérapie du cancer du sein de Sanofi, Taxotere, cause une perte de cheveux permanente. La plaignante Barbara Earnest soutient que la juge de district américaine Jane Triche Milazzo à la Nouvelle-Orléans, qui a présidé le procès, a violé ses droits en permettant à Sanofi de présenter un témoignage d’expert inapproprié, ce qui a abouti à un verdict pour l’entreprise. Elle cherche un nouveau procès.

L’affaire est Earnest c. Sanofi US Services, 5e Cour d’appel des États-Unis, n° 20-30184. Pour de bon : Dawn Barrios de Barrios Kingsdorf & Casteix ; Matthew Lambert de Gainsburgh, Benjamin, David, Meunier & Warshauer​ ; Kyle Bachus et Darin Schanker de Bachus & Schanker. Pour Sanofi : Ilana Eisenstein et Rachel Horton de DLA Piper, Harley Ratliff de Shook Hardy & Bacon.

14h00 – La 7e Cour d’appel des États-Unis à Chicago entendra un appel du fabricant d’implants rachidiens Aegis Spine Inc contre une injonction préliminaire l’empêchant de distribuer un appareil qui, selon son rival Life Spine Inc, était basé sur des secrets commerciaux volés. Aegis Spine a déclaré que les prétendus secrets avaient en fait été divulgués publiquement et que l’injonction du magistrat américain Young Kim à Chicago l’empêchait de se livrer à une concurrence légitime.

L’affaire est Life Spine Inc v. Aegis Spine Inc, 7e Circuit Court of Appeals des États-Unis, n° 21-1649. For Life Spine : Jonathan Bunge de Quinn Emanuel Urquhart & Sullivan. Pour Aegis Spine : Gregory Castanias de Jones Day.

Jeudi 22 juillet

9 h 30 – La 3e Cour d’appel du circuit américain à Philadelphie entendra l’appel de la Pennsylvanie d’une décision d’un tribunal de district annulant certaines des ordonnances d’urgence COVID-19 du gouverneur Tom Wolf, y compris les limites de la taille des foules, les exigences selon lesquelles les gens restent à la maison et la fermeture des entreprises non essentielles, comme inconstitutionnel. Le juge de district américain William Stickman IV à Pittsburgh en septembre dernier a estimé que les restrictions étaient arbitraires et violaient les droits individuels, se rangeant du côté d’un groupe de propriétaires d’entreprises et de politiciens républicains qui avaient intenté une action en justice pour bloquer les restrictions.

L’affaire est County of Butler et al c. Gouverneur de Pennsylvanie et al, 3e Cour d’appel des États-Unis, n° 20-2936. Pour l’État : J. Bart DeLone du Bureau du procureur général de Pennsylvanie. Pour les plaignants : Thomas King III de Dillon McCandless King Coulter & Graham.

10 h 30 – Un médecin de Pennsylvanie devrait plaider coupable par vidéoconférence devant le juge de district américain William Stickman IV à Pittsburgh aux accusations fédérales d’avoir accepté des pots-de-vin de l’ancien fabricant de médicaments Insys Therapeutics en échange de la promotion de son spray de fentanyl Subsys. Le défendeur, Thomas Whitten, est l’un des nombreux médecins du pays à être inculpés dans le cadre de l’entreprise, ainsi que certains de ses hauts dirigeants.

L’affaire est USA v. Whitten, US District Court, Western District of Pennsylvania, n° 20-cr-00018. Pour le gouvernement : Assistante du procureur américain Cindy Chung. Pour Whitten : Patrick Thomassey de Thomassey Miller Seman.

vendredi 23 juillet

14h00 – Une conférence de mise en état est prévue devant la juge en chef de district Nancy Rosenstengel à East St. Louis, Illinois dans le cadre du litige multidistrict récemment consolidé concernant l’herbicide commercial largement utilisé paraquat, commercialisé par le groupe Syngenta de ChemChina sous le nom de marque Gramoxone et précédemment vendu en partenariat avec Chevron. Les plaignants allèguent que le produit chimique, qui est interdit dans de nombreux pays, les a poussés à développer la maladie de Parkinson. Environ 150 cas ont été consolidés avant Rosenstengel.

L’affaire est In re Paraquat Products Liability Litigation, US District Court, Southern District of Illinois, No. 21-md-03004. Pour les plaignants : Khaldoun Baghdadi de Walkup, Melodia, Kelly & Schoenberger ; Sarah Shoemake Doles de Carey Danis & Lowe, Peter Flowers de Meyers & Flowers. Pour Syngenta : Ragan Naresh de Kirkland & Ellis. Pour Chevron : Jason Levin de Steptoe & Johnson.

Connaissez-vous un événement qui pourrait être inclus dans Week Ahead in Health ? Contactez Brendan Pierson à brendan.pierson@thomsonreuters.com