Scott Morrison a peu de contrôle sur notre destin ou le sien

Scott Morrison ne peut plus voyager dans le pays qu’il gouverne. Le premier ministre est prisonnier à Canberra et sa fortune politique à l’approche des prochaines élections dépendra des caprices des premiers ministres et des premiers ministres.

Il pourrait retourner à Sydney, mais cela signifierait être piégé dans un verrouillage qui ne montre aucun signe de fin. L’ACT étant considéré comme un point chaud par toutes les autres juridictions, il ne peut pas voyager entre les États sans courir le gant d’un nid de rats de restrictions. Ceux-ci devraient persister jusqu’à Noël, mais pourraient durer jusqu’à l’année prochaine.

Même ses déplacements à l’intérieur d’un territoire constitutionnellement conçu pour exister uniquement dans le but d’héberger le Parlement fédéral sont limités par les ordonnances du médecin hygiéniste en chef de cette juridiction. Cette dernière indignité est l’acte final du Theatre of the Absurd d’Australie. Le gouvernement ACT n’a pas le pouvoir de décider si le Parlement fédéral peut siéger mais, s’il le veut, il arrêtera la séance de la semaine prochaine.

Mais Morrison accède à tous les excès parce qu’il est convaincu qu’il ne peut pas gagner un tête-à-tête avec un chef d’État. Il a probablement raison. Tellement conditionnés par la peur que les Australiens acceptent l’idée que COVID-19 équivaut à la peste, la majorité a appris à aimer Big Brother et à détester les dissidents.

On pourrait appeler cela une forme de syndrome de Stockholm, sauf que la Suède a choisi une autre voie. Ici, bien sûr, les cognoscenti l’ont qualifié d’échec car plus de 14 000 personnes sont mortes de la maladie. Mais comment définissons-nous le succès ? Dans les graphiques de mortalité dans le monde, la Suède ne fait pas pire que certains pays qui ont imposé des restrictions flagrantes, tandis que notre quête de la course folle de COVID Zero nous a vu niveler toutes les libertés, détruire les éducations et les moyens de subsistance et nous couper du monde.

Comme indiqué précédemment, cela nous a pris 230 ans, mais nous avons finalement réussi à perfectionner la colonie pénitentiaire. On a même inventé un nouveau lexique pervers du « Covese » où les « libertés » ne sont pas des droits, mais des cadeaux accordés par les premiers ministres et où la police se plaint de « rassemblements illégaux de famille ».

L’un des aspects les plus déprimants de cette acceptation inflexible de l’autoritarisme est le rôle des médias. Une grande partie est devenue une escouade de joie pour l’instrument contondant des blocages et un moniteur de moralité qui surveille les crimes de pensée. Les mêmes organes qui hyperventilent rituellement au sujet de la détention des demandeurs d’asile sont les voix les plus fortes pour prôner l’emprisonnement d’États entiers.

Cette chronique notait dès le début de cette crise qu’un jour nous débattrions du pire – la maladie ou le remède. Il a fait valoir que nous n’aurions pas dû inverser l’équilibre historique des intérêts pour favoriser les personnes âgées par rapport aux jeunes. Il a déclaré que les politiciens ne devraient pas sous-traiter leur prise de décision aux médecins et qu’il existe une chose telle que les mauvais conseils d’experts. Ce ne sont clairement pas des idées populaires, mais ce sont des arguments que nous devons avoir. Si certains avaient ce qu’ils voulaient, les exprimer serait également interdit.