Rubio et ses collègues remettent en question la position de Pfizer sur le suicide médicalement assisté

Un rapport récent a révélé l'aide financière de Pfizer à Dying with Dignity Canada (DWDC), soulevant des questions sur sa position sur le suicide assisté. Le DWDC a fait pression pour étendre l’éligibilité à « l’aide médicale à mourir » aux enfants dès l’âge de 12 ans. Le soutien de Pfizer au DWDC suscite des inquiétudes quant à sa complicité dans la mise fin prématurée à des vies.

Le sénateur américain Marco Rubio (R-FL) et ses collègues ont envoyé une lettre au PDG de Pfizer, le Dr Albert Bourla, concernant les dons de Pfizer à DWDC et la position de l'entreprise sur « l'aide médicale à mourir ».

• « La pratique de « l'aide médicale à mourir » contredit l'objectif déclaré de Pfizer de « réaliser des percées pour changer la vie des patients ».

• « Comme Pfizer a reçu des millions de dollars des contribuables américains pour développer des traitements et mener des recherches médicales, Pfizer doit être totalement transparent envers le gouvernement fédéral et le public américain quant à la position de l’entreprise en matière d’aide médicale à mourir. »

Les sénateurs Ted Cruz (R-TX), JD Vance (R-OH), Josh Hawley (R-MO) et Mike Braun (R-IN) ainsi que les représentants Brad Wenstrup (R-OH) et Chris Smith (R) ont rejoint Rubio. -NEW JERSEY).

Le texte complet de la lettre est ci-dessous.

Cher Dr Bourla :

Nous vous écrivons en réponse aux informations préoccupantes qui ont fait surface concernant les dons de Pfizer à Mourir dans la dignité Canada (DWDC), une organisation qui milite en faveur de « l'aide médicale à mourir ». Pfizer a reçu des millions de dollars des contribuables américains pour développer des traitements de pointe pour répondre à certains des défis médicaux les plus critiques de notre époque. La décision de Pfizer de faire un don à une organisation qui milite en faveur d'une mort précoce remet en question les valeurs et les priorités de votre entreprise.

DWDC est une organisation à but non lucratif enregistrée qui défend les « droits en fin de vie », y compris « l’aide médicale à mourir ». Également appelée suicide assisté, « l'assistance médicale à mourir » est un processus consistant à mettre fin prématurément à la vie d'une personne, généralement par le biais d'un médecin qui lui administre de fortes doses d'analgésiques ou qui fournit au patient des médicaments pour mettre fin à ses jours. Cette pratique est illégale dans la plupart des pays, mais certains pays occidentaux comme le Canada, les Pays-Bas et certaines parties des États-Unis l'ont légalisée. Les patients doivent répondre à certains critères pour être admissibles à l’aide médicale à mourir, comme l’approbation de deux médecins indépendants ou l’accomplissement d’une période d’attente.

Des organisations comme le DWDC ont travaillé activement pour augmenter le nombre de personnes admissibles à « l’aide médicale à mourir ». Le Canada possède certaines des réglementations les plus flexibles au monde en matière d'aide médicale à mourir, autorisant l'aide médicale à mourir pour les personnes dont la mort est « raisonnablement prévisible », y compris celles qui souffrent de maladie mentale, à compter de mars 2027. Le DWDC fait pression pour assouplir la réglementation. norme encore plus extrême, permettant aux médecins d’imposer la mort aux « mineurs matures ». La loi canadienne actuelle interdit l'aide à mourir pour les patients de moins de 18 ans. De l'avis du DWDC, le Parlement canadien devrait toutefois étendre cette pratique aux mineurs de 12 ans, arguant qu'« il devrait y avoir une présomption de capacité pour ces mineurs ».

Il a été porté à notre attention que Pfizer fait partie des 9 000 donateurs répertoriés dans le rapport annuel 2022 du DWDC. Comme vous le savez peut-être, l’aide médicale à mourir nécessite l’utilisation de médicaments qui n’ont pas été approuvés à cette fin par la Food and Drug Administration des États-Unis. Pfizer fabrique de nombreux médicaments utilisés hors AMM pour l'aide médicale à mourir, tels que le bésylate de cisatracurium, le diazépam, le fentanyl et le midazolam. En 2021, Pfizer a publié une déclaration s’opposant à l’utilisation de ses produits pour administrer des injections mortelles à des prisonniers, mais la société n’a pas publié de déclaration s’opposant à l’utilisation de médicaments similaires pour « l’aide médicale à mourir ». La pratique de « l’aide médicale à mourir » contredit l’objectif déclaré de Pfizer de « réaliser des percées pour changer la vie des patients ». Votre entreprise détruit la confiance du public dans le système de santé de notre pays en soutenant une organisation qui vise à tuer de jeunes enfants.

Étant donné que Pfizer a reçu des millions de dollars des contribuables américains pour développer des traitements et mener des recherches médicales, Pfizer doit être totalement transparent envers le gouvernement fédéral et le public américain quant à sa position en matière d’aide médicale à mourir. Veuillez fournir des réponses précises aux questions suivantes :

1. L’argent des contribuables américains a-t-il été utilisé pour faire le don à DWDC ? Si non, de quelle source provient le don ? Pourquoi un tel don a-t-il été fait par Pfizer et non par ses actionnaires individuels ?
2. Quelle est la position officielle de Pfizer sur « l’aide médicale à mourir ? »
   1. Si Pfizer soutient « l’aide médicale à mourir », Pfizer soutient-il la position du DWDC selon laquelle les mineurs ont la capacité mentale de consentir à « l’aide médicale à mourir ? »
      1. Si oui, Pfizer l’a-t-il divulgué aux actionnaires ?
   2. Si Pfizer ne soutient pas « l’aide médicale à mourir », Pfizer s’engagera-t-il publiquement à cesser ses dons au DWDC et à des groupes similaires qui soutiennent « l’aide médicale à mourir ? »
3. Pfizer fabrique-t-il et/ou vend-il actuellement des produits qui sont utilisés (qu'ils soient prescrits hors AMM) pour « l'aide médicale à mourir » aux États-Unis ou ailleurs ?
   1. Si oui, Pfizer soutient-il des groupes comme DWDC afin d’augmenter la demande du marché pour ses produits ?
4. Quels critères Pfizer utilise-t-il pour déterminer à qui il fait un don ?
5. Quel montant total Pfizer a-t-il donné aux groupes de défense de l’aide médicale à mourir au cours des dix dernières années ?
6. Pfizer continuera-t-il à faire un don au DWDC ou à d’autres groupes de défense de l’aide médicale à mourir cette année ?
7. Pfizer a-t-il déjà utilisé ses dons à DWDC, ou à des groupes similaires, pour justifier une note environnementale, sociale et de gouvernance d'entreprise (ESG) positive ?
   1. Si tel est le cas, Pfizer considère-t-elle « l’aide médicale à mourir » comme une méthode légitime pour lutter contre le changement climatique, les défis environnementaux ou les problèmes sociaux ?

Merci de votre attention à cette question. Nous attendons avec impatience votre réponse rapide.

Sincèrement,