Que sont les «mines zombies»? Qu’est-ce qu’ils ont à voir avec Malcolm Turnbull?

On les appelle des «  mines zombies  » – de nouvelles mines de charbon ou des extensions proposées qui pourraient ne jamais voir le jour.

Un nouveau rapport de l’Australian Institute indique que 23 nouveaux projets de charbon sont proposés en Nouvelle-Galles du Sud, soit l’équivalent de 15 mines de la taille d’Adani.

L’Australian Institute dit les gouvernements interviennent rarement pour révoquer une approbation, ou tuer d’une autre manière une mine de zombies.

Maintenant, l’ancien premier ministre Malcolm Turnbull a pesé. Mais quel est le problème exactement? Nous allons jeter un coup d’oeil.

Qui a dit que les «mines de zombies» étaient un problème?

Kirsty O’Connell, pour un.

Elle est une agricultrice de cinquième génération à Aberdeen et membre du groupe Friends of the Upper Hunter.

Elle dit que ces propositions sont « écrasantes » pour la région.

« Vous pouvez voir les acres et les acres de terres agricoles où les gens n’investiront pas parce qu’il y a des mines proposées dans la région – cela a un impact énorme », dit-elle à RN Breakfast.

Aller plus loin: Écoutez le rapport complet sur RN Breakfast.

Et Malcolm Turnbull?

En tant que «fermier à long terme dans l’Upper Hunter», autoproclamé, l’ancien premier ministre demande un gel des nouvelles approbations de charbon en Nouvelle-Galles du Sud, qui, selon lui, sont «hors de contrôle».

Il accuse les sociétés minières «d’essayer d’entrer avant la fin du parti» et affirme que les projets charbonniers sont approuvés un par un sans égard à leur impact cumulatif.

Malcolm Turnbull dit garder ces projets de charbon dans le pipeline également affecte d’autres industries très performantes dans la région, comme l’industrie des pur-sang.

Il dit que l’agriculture et l’industrie des pur-sang créeront des emplois longtemps après la disparition de l’industrie du charbon.

M. Turnbull a écrit une soumission au gouvernement de Nouvelle-Galles du Sud pour s’opposer à l’expansion proposée de la mine Mount Pleasant, qui se trouve au sud de sa propriété de pâturage de 2700 acres.

« Je pense que l’accent a été mis sur les redevances qui sont payables au gouvernement et sur les avantages économiques – qui sont transitoires – et sur le fait de ne pas prendre en compte la nécessité de maintenir un environnement sain et de protéger la santé de notre population », at-il dit Fran Kelly.

En savoir plus: Écoutez l’interview complète de Fran Kelly avec Malcolm Turnbull.

Quels sont les problèmes de santé?

Les données de l’inventaire national de la pollution montrent que la zone du code postal 2333 d’Upper Hunter avait le la pire qualité de l’air de tout code postal dans l’état.

Le Dr Bob Vickers, médecin généraliste de Singleton qui est également membre de la communauté du Upper Hunter Air Quality Advisory Council, affirme que la pollution dans la région est déjà « bien au-dessus d’une norme acceptable ».

«Personne ne veut assumer la responsabilité de leur pollution», dit-il.

«Si vous ajoutez plus à ce mélange et que vous les évaluez sur les mérites individuels en fonction de« la quantité de pollution produite par cette mine », alors oui, vous pourriez dire que c’est un impact minime, mais c’est l’impact cumulatif qui nuit à notre santé».

Que dit le gouvernement NSW?

D’une part, il conteste les chiffres de l’Australian Institute – il indique que depuis janvier 2020, 15 demandes de développement ont été évaluées (et non 23) et un projet a été refusé.

Et si le gouvernement de Nouvelle-Galles du Sud s’est engagé à réduire les émissions nettes d’ici 2050, il engagé dans l’industrie du charbon.

Le gouvernement affirme qu’il «soutient fermement le développement durable et socialement responsable des ressources de l’État» et affirme que l’extraction du charbon est une source majeure d’emplois.

Il indique également que la législation sur l’aménagement du territoire l’oblige à examiner attentivement les impacts des émissions de gaz à effet de serre, ainsi que toute politique nationale ou nationale sur le changement climatique, lors de l’évaluation de nouvelles mines.

Alors, à quoi sert encore ce rapport de l’Australian Institute?

Que ces projets de charbon se poursuivent ou restent des soi-disant mines zombies, l’Australian Institute affirme que le processus de planification en Nouvelle-Galles du Sud est problématique.

Au cœur de son rapport se trouve la question de savoir pourquoi NSW continue d’autoriser l’évaluation de nouveaux projets charbonniers lorsque les mines existantes ne fonctionnent pas à pleine capacité.

Et dans tous les cas, indique le rapport, la demande mondiale de charbon est stable ou en baisse.

« Il y a tout simplement pas de marché pour une énorme augmentation de la nouvelle production de charbon en Nouvelle-Galles du Sud ou dans la Upper Hunter Valley », indique le rapport.

L’Australian Institute appelle à un moratoire sur les nouvelles approbations de charbon et à une refonte du processus de planification en Nouvelle-Galles du Sud.