Quatorze pays s’inquiètent du rapport de l’OMS sur l’origine du COVID | Actualités sur la pandémie de coronavirus

Un groupe de 14 pays a fait part de ses inquiétudes concernant un nouveau rapport de l’Organisation mondiale de la santé (OMS) sur l’origine du coronavirus, citant des retards et un manque d’accès complet aux données, tandis que le propre chef de l’agence a appelé à une enquête plus approfondie sur une théorie. l’épidémie était le résultat d’une fuite de laboratoire.

L’étude très attendue de mardi était basée sur une enquête menée par la mission d’enquête de l’agence dans la ville chinoise de Wuhan, où le nouveau virus a été détecté pour la première fois.

Après une visite de quatre semaines, l’équipe de l’OMS composée de 17 experts internationaux a conclu dans le rapport qu’il était «extrêmement improbable» que le COVID-19 provienne d’une fuite de laboratoire, une position qui avait été avancée pour la première fois par les États-Unis l’année dernière. La Chine a fermement rejeté ces allégations.

Au lieu de cela, les scientifiques ont déclaré qu’il était «vraisemblablement très probable» que le virus ait été introduit chez les humains par un hôte intermédiaire, et qu’il était «possible-à-probable» que le virus ait été transmis aux humains par des animaux.

Plus tard mardi, les 14 pays, dont les États-Unis, l’Australie, le Canada, la République tchèque, le Danemark, l’Estonie et Israël, ont déclaré dans un communiqué qu’ils soutenaient «pleinement» les efforts de l’OMS pour mettre fin à la pandémie, notamment en comprenant comment il «a commencé et s’est propagé».

Mais ils ont ajouté qu’il était «essentiel que nous exprimions nos préoccupations communes concernant le fait que l’étude d’experts internationaux sur la source du virus SRAS-CoV-2 a été considérablement retardée et n’a pas accès à des données et des échantillons originaux et complets».

Le Japon, la Lettonie, la Lituanie, la Norvège, la République de Corée, la Slovénie et le Royaume-Uni ont également cosigné la déclaration.

Après une visite qui a duré quatre semaines à partir de la mi-janvier, le rapport a conclu qu’il était «  extrêmement improbable  » que l’épidémie de coronavirus soit le résultat d’une fuite de laboratoire. [File: Aly Song/Reuters]

Mardi, le directeur général de l’OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus, a également demandé des recherches supplémentaires pour parvenir à des «conclusions plus solides».

« Je ne pense pas que cette évaluation ait été suffisamment approfondie », a-t-il déclaré lors d’un point de presse mardi.

«Bien que l’équipe ait conclu qu’une fuite de laboratoire est l’hypothèse la moins probable, cela nécessite une enquête plus approfondie, éventuellement avec des missions supplémentaires impliquant des experts spécialisés, que je suis prêt à déployer», a ajouté Tedros.

Le ministère chinois des Affaires étrangères a riposté aux critiques perçues du chef de l’OMS, affirmant que Pékin avait pleinement démontré «son ouverture, sa transparence et son attitude responsable».

« La politisation de cette question ne fera qu’entraver gravement la coopération mondiale dans l’étude des origines, compromettra la coopération anti-pandémique et coûtera plus de vies », a déclaré le ministère dans un communiqué.

L’Union européenne a qualifié le rapport de «première étape utile» et a souligné «la nécessité de poursuivre les travaux», exhortant les «autorités compétentes» à aider, mais sans nommer la Chine.

Peter Ben Embarek, membre de l’équipe de l’Organisation mondiale de la santé chargée d’enquêter sur les origines du coronavirus, assiste à la conférence de presse de l’étude conjointe OMS-Chine à Wuhan, en Chine [File: Aly Song/Reuters]

Discutant de ses conclusions, Peter Ben Embarek, chef de l’équipe de recherche qui s’est rendue en Chine, a déclaré que le rapport «n’est pas un produit statistique, mais un produit dynamique», ajoutant qu’il y aura une nouvelle analyse.

Jusqu’à présent, a déclaré Embarek, il n’y avait aucune preuve ou preuve suggérant que l’un des laboratoires de Wuhan, une ville abritant des installations de virologie, aurait pu être impliqué dans un accident de fuite.

«Ce n’est pas impossible», a-t-il dit, soulignant le fait que des accidents de laboratoire se sont déjà produits dans le passé. « Mais nous n’avons pas été en mesure d’entendre, de voir ou de regarder quoi que ce soit qui justifierait une conclusion différente », a-t-il ajouté.

L’incapacité de la mission de l’OMS à conclure encore où et comment le virus a commencé à se propager chez les personnes signifie que les tensions continueront sur la façon dont la pandémie a commencé – et si la Chine a aidé les efforts pour le découvrir ou, comme les États-Unis l’ont allégué, les a entravés.

Embarek a déclaré que les membres de l’équipe étaient confrontés à des pressions politiques de «toutes les parties», mais a insisté: «Nous n’avons jamais été contraints de supprimer des éléments critiques de notre rapport.

Il a également déclaré: «Là où nous n’avions pas un accès complet à toutes les données brutes que nous voulions, cela a été présenté comme une recommandation pour les études futures.»