Publicités sur le tabac : les célébrités fuient leur responsabilité morale

L’éthique professionnelle implique un ensemble de valeurs et de principes qui guident le comportement des professionnels concernant ce qui est bien et ce qui est mal basé sur la loyauté, la responsabilité, l’honnêteté et le respect de la loi. Par conséquent, les actes des célébrités de promouvoir des pratiques nocives comme la consommation de tabac sont certainement incompatibles avec les principes moraux professionnels qui postulent servir des intérêts sociaux plus larges

La « zone fumeurs » s’est déplacée des pays développés industrialisés vers les pays en développement. Alors que 80 % des 1,3 milliard de fumeurs appartiennent aux pays du tiers monde, l’Inde enregistre plus d’un million de décès dus à la consommation de tabac, ce qui représente 9,5 % de tous les décès. Selon un rapport de l’Organisation mondiale de la santé de 2014, un problème de santé effrayant induit par la consommation de tabac pèse lourdement sur l’économie indienne, car environ 53 % des décès liés au tabac sont attribués à des maladies non transmissibles et 80 % d’entre eux comprennent les maladies respiratoires chroniques, le cancer, les maladies cardiovasculaires et le diabète. En conséquence, il n’est pas surprenant que l’État indien ait du mal à réduire la consommation de tabac de 30 % d’ici 2025.

A ce stade, promouvoir la consommation de tabac par les célébrités du cinéma est en effet non seulement déprimant mais aussi immoral, asocial voire totalement illégal. Dans un pays comme l’Inde, les célébrités du cinéma sont souvent suivies et imitées par le peuple avec passion. Ces fans sont souvent mis à profit par les grandes entreprises et les personnes morales pour promouvoir leurs intérêts commerciaux. Il n’est pas rare de voir les gens imiter les styles vestimentaires et autres des célébrités du cinéma dans leur vie quotidienne. De telles imitations reflètent l’énorme effet que les célébrités ont sur les fans. Alors que ces célébrités ont tout à fait le droit d’endosser une marque, la promotion de la consommation de tabac invite à la critique morale et sociale, car la société exige un minimum de responsabilités morales et sociales de la part des personnalités publiques.

En conséquence, les actions générales des célébrités du cinéma et leurs actes de promotion de la consommation de tabac justifient un examen moral. Ces actions de promotion de quelque chose d’aussi mauvais que le tabac qui a des implications négatives sur la santé humaine et l’intégrité sociétale peuvent être évaluées sur divers paramètres moraux. Premièrement, l’exécution de l’action dans le domaine de la liberté individuelle restreinte (principe du préjudice) peut être employée. Selon le philosophe utilitariste John Stuart Mill, deux types d’actions sont effectuées par les humains : l’action égocentrique (SRA) ; et Autre-concernant l’action (ORA). Le SRA est celui qui influence l’agent lui-même. Expliquant plus loin, dit Mill, une action cesse d’être une SRA lorsqu’elle nuit directement aux autres. Cependant, l’ORA est celle qui affecte les autres et implique donc une critique morale.

Cette distinction, fondamentalement, sert de base à l’horizon plus large de la liberté individuelle et sert de raison pour délimiter la liberté individuelle en justifiant l’ingérence de l’État/pays dans celle-ci. L’ingérence de l’État dans la liberté individuelle est conditionnée par le « principe de préjudice » qui stipule : « Le seul but pour lequel le pouvoir peut être légitimement exercé sur tout membre d’une communauté civilisée, contre sa volonté, est d’empêcher de nuire à autrui. Son propre bien, physique ou moral, n’est pas une garantie suffisante ». Cela implique que l’ORA nuisible d’un agent permet moralement à d’autres, y compris l’État, d’intervenir dans la liberté individuelle. Ainsi, l’État a le droit d’intervenir dans la liberté d’un individu lorsque cela est nécessaire pour le bien-être d’autrui/de la société. Cependant, tracer une ligne nette entre SRA et ORA est difficile, ce qui conduit à affirmer qu’ils se chevauchent tous les deux et que l’acte de promotion de la consommation de tabac est un bon exemple à cet égard.

Bien que les célébrités du cinéma aient la liberté de choisir les rôles à jouer, la plate-forme et le message qu’elles veulent transmettre à travers l’acte ne peuvent être laissés sans évaluation. Sachant clairement que le tabac provoque des maladies irrémédiables et d’immenses souffrances, l’action de promotion de la consommation de tabac par les acteurs du cinéma influence certainement les gens ordinaires de plusieurs manières, jusqu’à nuire à leur corps. Ainsi, ces actions des célébrités concernant les autres ne satisfont pas à la condition qui empêche l’État d’intervenir et est également immorale puisqu’elle cesse d’apporter le maximum de bien en nombre maximum. Alors que l’État prend des mesures importantes en adoptant des lois pour prévenir la consommation de tabac, ces lois devraient inclure des mesures strictes contre ceux qui encouragent des pratiques nocives comme la consommation de tabac malgré leur position sociale.

La deuxième question morale concernant la publicité du tabac est centrée sur l’action elle-même. Il viole le principe moral universel d’humanité qui dit : « Agis de telle manière que tu traites toujours l’humanité, que ce soit en ta propre personne ou en la personne d’autrui, jamais simplement comme un moyen, mais toujours en même temps comme une fin. .”

En d’autres termes, ce principe implique qu’un agent doit agir de telle manière que l’action n’utilise jamais les humains comme moyen pour une fin quelconque. Au contraire, les célébrités du cinéma utilisent, bien qu’indirectement, d’autres humains pour leurs intérêts acquis de faire fortune en ignorant leur responsabilité morale et leur respect envers les autres humains et la société. En conséquence, ces célébrités ne satisfont pas au principe d’humanité puisqu’elles utilisent les autres pour exploiter les émotions passionnées des humains ordinaires et ainsi ces célébrités tombent dans la sphère de l’immoralité.

De plus, il est pertinent de rappeler que les professions nobles tendent à servir le bien-être des autres humains et de la société. L’éthique professionnelle implique un ensemble de valeurs et de principes qui guident le comportement des professionnels concernant ce qui est bien et ce qui est mal basé sur la loyauté, la responsabilité, l’honnêteté et le respect de la loi. Par conséquent, les actes des célébrités qui promeuvent des pratiques nocives comme la consommation de tabac sont certainement incompatibles avec les principes moraux professionnels puisqu’ils impliquent la responsabilité de servir des intérêts sociaux plus larges.

(L’auteur est consultant en éthique, National Institute of Advanced Studies, Bengaluru)