Procès de destitution de Trump 2.0: les principaux acteurs


Le deuxième procès en destitution de l’ancien président américain Donald Trump débute mardi au Sénat.

Trump a été destitué par la Chambre des représentants américaine presque il y a quatre semaines pour « incitation à l’insurrection » en relation avec l’attaque du 6 janvier contre le Capitole américain qui a fait cinq morts.

C’était la destitution présidentielle la plus bipartisane des temps modernes, avec 10 républicains rejoignent les démocrates lors du vote de destitution, indiquant qu’ils croient que Trump a violé son serment de protéger et de défendre la démocratie américaine.

Maintenant, le processus passe à la phase d’essai.

L’équipe de défense de Trump commencera par affirmer que le procès est inconstitutionnel parce que Trump n’est plus président et parce qu’il n’a pas incité à l’émeute.

Trump a dit à ses partisans lors d’un rassemblement ce matin-là de « se battre comme un enfer » et a parlé de les rejoindre pour marcher vers Capitol Hill, bien qu’il n’ait pas suivi.

Aucun témoin ne devrait être appelé, en partie parce que les sénateurs ayant prêté serment en tant que jurés se verront présenter des images des scènes qu’ils ont eux-mêmes vécues ce jour-là alors qu’ils ont été forcés de fuir en lieu sûr.

Voici les principaux acteurs qui seront au centre des débats.

L’équipe de défense de Trump

Trump a été contraint de remplacer rapidement son équipe juridique d’origine il y a seulement une semaine. Les avocats qui avaient précédemment signé brusquement ont quitté brusquement la stratégie de défense souhaitée par Trump, qui consiste à s’appuyer sur ses allégations entièrement démenties selon lesquelles la fraude électorale lui aurait coûté la présidence lors des élections du 3 novembre. Il s’appuiera désormais sur deux avocats principaux pour le défendre.

David Schoen est un avocat spécialisé dans les droits civils et la défense pénale. Bien qu’il ait représenté des violeurs, des tueurs et des chefs présumés de la mafia, il a également été récompensé pour s’être battu pour changer le visage des institutions publiques du sud, selon son site Web, y compris le système de placement familial, les écoles publiques, les prisons et plus encore.

En 1995, il a reçu le prix Pro Bono Publico de l’American Bar Association pour son engagement à fournir des services juridiques bénévoles aux personnes dans le besoin.

Il représentait l’ancien conseiller de Trump, Roger Stone, qui a été reconnu coupable en 2019 d’avoir menti sous serment dans l’enquête sur l’ingérence de la Russie dans l’élection présidentielle américaine de 2016. Trump a gracié Stone des semaines avant de quitter ses fonctions.

Schoen a également rencontré le délinquant sexuel condamné Jeffrey Epstein à propos de rejoindre son équipe de défense pour traiter des accusations de trafic sexuel quelques jours à peine avant que le financier ne se suicide dans une prison de New York.

Bruce Castor est un ancien procureur de Pennsylvanie. Son cas le plus médiatisé remonte à 2005, lorsqu’il a refusé d’inculper le comédien Bill Cosby après qu’Andrea Constand de Toronto, qui travaillait à l’époque à l’Université Temple de Philadelphie, ait accusé Cosby de la droguer et de l’avoir agressée sexuellement à son domicile.

Il a perdu sa réélection en tant que procureur de district face à un opposant qui a ensuite inculpé Cosby.

Des dizaines d’autres femmes ont par la suite fait part d’allégations liées au sexe contre Cosby, qui a été reconnue coupable en 2018 d’avoir agressé sexuellement Constand.

Dans une déclaration à l’Associated Press en rejoignant l’équipe de défense de Trump, Castor a déclaré: « La force de notre constitution est sur le point d’être testée comme jamais auparavant dans notre histoire. Elle est solide et résiliente. Un document écrit pour les âges, et il le sera. triomphe de la partisanerie une fois de plus, et toujours.  »

REGARDER | L’ancien chef du FBI dit que Trump est coupable et ne devrait plus pouvoir se présenter aux élections:

L’ancien directeur du FBI James Comey a déclaré que l’ancien président américain Donald Trump devrait être condamné lors du prochain procès de destitution 8:28

Les responsables de la mise en accusation

La présidente de la Chambre, Nancy Pelosi, a nommé neuf représentants de la Chambre pour plaider l’affaire contre Trump. Tous sont avocats et nombre d’entre eux ont de l’expérience dans les enquêtes sur le président.

Représentant Jamie Raskin of Maryland, ancien professeur de droit constitutionnel, est le principal responsable de la mise en accusation. Il a écrit la résolution de la Chambre après l’attaque du 6 janvier qui appelait le vice-président Mike Pence à invoquer le 25e amendement et à déclarer Trump incapable de terminer son mandat. Lorsque Pence a exclu de le faire, Raskin a aidé à rédiger l’article de mise en accusation contre Trump.

À propos de l’émeute du 6 janvier, Raskin a déclaré à l’Associated Press: «C’est le fondement du fascisme, lorsque vous ajoutez le racisme, l’antisémitisme, la théorie du complot et la pensée magique. C’est une poudrière absolue en termes d’attaque contre la démocratie. … Nous devons donc être très durs et très forts en ce moment pour défendre la constitution et la démocratie. « 

Le procès de destitution se déroule à peine six semaines après que Raskin a perdu son fils de 25 ans par suicide le soir du Nouvel An.

Jamie Raskin, responsable de la mise en accusation à la Chambre des États-Unis, lit l’article de mise en accusation de la Chambre contre Trump le 25 janvier. (Télévision du Sénat américain / Document via Reuters)

Représentant Joaquin Castro est membre des commissions du renseignement et des affaires étrangères de la Chambre des États-Unis, où il a critiqué ouvertement la gestion de la Russie par Trump. Il était avocat plaidant en pratique privée avant d’être élu à la législature du Texas et plus tard au Congrès, où il en est à son cinquième mandat.

Représentant David Cicilline du Rhode Island, ancien défenseur public, en est à son sixième mandat au Congrès et est un membre éminent du comité judiciaire de la Chambre.

Il a été fortement impliqué dans la première mise en accusation de Trump et était l’un des trois auteurs originaux du dernier article sur la destitution. Lui et le représentant Ted Lieu ont commencé à écrire l’article ensemble, dans la clandestinité, alors que les émeutiers saccageaient toujours le Capitole. Il a tweeté un brouillon le lendemain matin. « Je me suis préparé à démettre le président de ses fonctions suite à l’attaque d’hier contre le Capitole américain », a-t-il écrit.

Représentante Madeleine Dean of Pennsylvania est une avocate qui a été élue pour la première fois lorsque les démocrates ont repris la Chambre en 2018. Elle est également membre du comité judiciaire de la Chambre. Elle dit espérer que les procureurs pourront convaincre le Sénat et le peuple américain « de marquer ce moment » par une conviction.

« Je pense que j’y apporte juste le simple fait que je suis un citoyen, que je suis une maman et je suis une grand-mère », a déclaré Dean. « Et je veux que mes enfants, mes petits-enfants, se souviennent de ce que nous avons fait ici. »

REGARDER | «  Ce n’est pas une sorte d’exercice inconstitutionnel  », mais une condamnation est peu probable:

Le deuxième procès en destitution de l’ancien président américain Donald Trump n’est pas sans précédent, selon le professeur de droit Lawrence Douglas, et il n’est pas susceptible d’aboutir à une condamnation. 4:04

Représentant Diana DeGette, qui purge son 13e mandat représentant Denver, au Colorado, est un ancien avocat des droits civiques et l’un des alliés incontournables de Pelosi. Le Président l’a choisie pour présider la Chambre lors du premier vote de destitution en 2019. DeGette a déclaré que Pelosi lui faisait confiance pour le faire parce qu’elle est «capable de contrôler les passions sur le terrain».

Elle a dit avoir été surprise lorsque Pelosi l’a appelée pour lui offrir le poste de procureur, mais a rapidement accepté. « La monstruosité de cette attaque n’est perdue pour personne », a déclaré DeGette.

Représentant Ted Lieu, auteur de l’article de mise en accusation avec Cicilline et Raskin, fait partie des commissions de la justice et des affaires étrangères.

Le législateur de la région de Los Angeles est un ancien officier de service actif de l’armée de l’air américaine et procureur militaire. « Nous ne pouvons pas commencer à guérir l’âme de ce pays sans d’abord rendre justice rapidement à tous ses ennemis – étrangers et nationaux », a-t-il déclaré.

Représentant Joe Neguse du Colorado, à son deuxième mandat, est une étoile montante du caucus démocrate qui a été élue dans l’équipe de direction de Pelosi lors de sa première année au Congrès. Ancien avocat plaidant, il siège au comité judiciaire de la Chambre et a consulté Raskin, Cicilline et Lieu lors de la rédaction de l’article le jour de l’attaque. À 36 ans, il sera le plus jeune responsable de la mise en accusation de l’histoire, selon son bureau.

« Cette foule armée n’a pas pris d’assaut le Capitole un jour donné, elle l’a fait lors de la procédure la plus solennelle dans laquelle le Congrès américain est engagé », a déclaré Neguse une semaine plus tard, parlant de l’acte de certification des résultats des élections de 2020. « De toute évidence, l’attaque a été faite pour nous empêcher de terminer notre travail. »

Délégué Stacey Plaskett n’a pas le droit de vote à la Chambre parce qu’elle représente les îles Vierges américaines, par opposition à un État, et n’a donc pas pu voter pour la destitution. Mais elle apportera son expérience en tant qu’ancienne procureur de district à New York et avocate principale au ministère américain de la Justice.

« Donald J. Trump a été et continue d’être un danger clair et présent pour notre république, notre constitution et le peuple de cette nation », a-t-elle déclaré dans un communiqué. « Je ferai mon devoir et défendrai notre pays béni. »

Représentant Eric Swalwell of California siège également aux comités du renseignement et de la justice et a été profondément impliqué dans les enquêtes du Congrès sur les liens présumés de la campagne Trump avec la Russie. Ancien procureur, il s’est brièvement présenté à la présidence en 2019.

«L’affaire qui, je pense, résonne le plus auprès du peuple américain et, espérons-le, du Sénat, est que notre président américain a incité nos concitoyens à attaquer notre Capitole un jour où nous comptions les votes électoraux et que ce n’était pas un appel spontané à l’action du président lors du rassemblement », a déclaré Swalwell.

Le chef de la majorité au Sénat, Chuck Schumer, à gauche, et le chef de la minorité au Sénat, Mitch McConnell, vus ici ensemble en 2018, auront une influence significative dans le deuxième procès de destitution de Trump. (J. Scott Applewhite / The Associated Press)

Autres chiffres à surveiller

Sénateur Mitch McConnell, le chef de la minorité républicaine au Sénat, a été l’une des figures les plus fortes derrière l’acquittement de Trump lors de son premier procès en destitution au début de 2020.

Initialement repoussé par les images graphiques de l’attaque du 6 janvier contre le Congrès, McConnell a dénoncé la violence et a blâmé Trump. Mais fin janvier, il était l’un des 45 sénateurs républicains à avoir voté en faveur d’une motion de procédure ratée visant à forcer un vote sur la constitutionnalité du deuxième procès de destitution de Trump. De nombreux collègues républicains de McConnell au Congrès ont exprimé leur soutien à Trump, arguant que ses commentaires ne le rendent pas responsable de la violence et remettant en question la légitimité de juger quelqu’un qui n’est plus en fonction.

Sénateur Chuck Schumer, le leader de la majorité démocrate au Sénat, travaillera pour essayer de rassembler les votes républicains contre Trump.

Tout en annonçant le calendrier et la structure du procès lundi, Schumer a déclaré: « Depuis quelques semaines, la droite politique cherche une sphère de sécurité. Un moyen de s’opposer à la condamnation de Donald Trump sans porter de jugement sur sa conduite, pour éviter aliéner les partisans de l’ancien président sans pardonner son comportement manifestement méprisable, antipatriotique et antidémocratique. Mais la vérité est qu’une telle zone de sécurité n’existe pas. « 

Laisser un commentaire