Pourquoi les célébrités disant qu’elles baignent rarement leurs enfants sont appelées «privilèges blancs»
Vous pensez que les enfants sales sont mignons ? Cela dépend probablement de votre point de vue.
À la suite de quelques histoires récentes sur des célébrités blanches qui ont partagé avec insolence qu’elles ne baignent pas leurs enfants très souvent, beaucoup se sont tournées vers Twitter pour appeler le « privilège » impliqué dans une telle vantardise.
Premièrement, les époux Ashton Kutcher et Mila Kunis ont suscité la controverse en admettant sur Dax Shephard Expert en fauteuil podcast le 19 juillet qu’ils ne lavent pas quotidiennement leurs enfants de 6 et 4 ans. « Si vous pouvez voir la saleté dessus, nettoyez-les », a déclaré Kutcher. « Sinon, ça ne sert à rien. »
Puis, dans une conversation sur La vue mardi entre Shephard et sa femme Kristen Bell qui a été incitée par le commentaire de Kutcher, Bell a déclaré qu’elle était d’accord avec les baignades peu fréquentes en ce qui concerne leurs enfants de 2 et 8 ans, notant: « Je suis un grand fan d’attendre la puanteur . Une fois que vous sentez une bouffée, c’est la façon dont la biologie vous fait savoir que vous devez la nettoyer. »
Mais beaucoup ont ressenti les jubilations parentales, comme cela est devenu clair jeudi.
« Les célébrités blanches qui se vantent de ne pas se doucher ont le privilège de ne pas se soucier des stéréotypes selon lesquels elles sont intrinsèquement « sales ». Les Noirs n’ont pas ce luxe. * La plupart * d’entre nous ont été élevés pour être obsessionnellement propres parce que nous devons toujours » bien nous présenter » pour les Blancs « , a tweeté l’écrivain et animateur de podcast Jemele Hill, suscitant une réponse de l’animateur de câble Joy Reid, qui a réfléchi: » Alors, quand est-ce que c’est arrivé devenir riche kitsch pour se vanter de la saleté familiale ? »
Beaucoup d’autres ont également pris la parole, la plupart en réponse à un Tweet de la page 6 de sa couverture du commentaire « puant » de Bell. « Je ne pense pas qu’ils partageraient leurs mauvaises habitudes s’ils devaient faire face à des rapports obligatoires », a noté un commentateur. Un autre a ajouté : « Pauvres noirs et bruns [children] qui ont des problèmes d’hygiène négligents, les services de protection de l’enfance font appel à eux.
« En résumé, tout au long de l’histoire de ce pays… il y a toujours eu une sorte de police des familles noires qui n’existe pas pour les parents blancs… et nous sommes tellement conscients de cette surveillance – nous sommes tellement conscients de la possibilité qu’un journaliste mandaté l’appelle si nos enfants et nos vies ne sont pas parfaits selon les normes de l’Amérique blanche », déclare Shereen White, directrice du plaidoyer et des politiques chez Children’s Rights, une organisation nationale à but non lucratif ayant pour mission de réparer les les systèmes de protection de l’enfance par des voies de plaidoyer et juridiques.
Selon le rapport politique de mai 2021 de l’association à but non lucratif sur les disparités raciales au début de ces systèmes, alors que les enfants noirs ne représentent que 14% de la population générale des enfants, 22% sont placés en famille d’accueil. C’est le résultat d’autres inégalités systémiques, selon le rapport : qu’en 2019, 18,2 % des retraits d’enfants noirs de leur foyer étaient dus à des allégations d’abus physiques ou sexuels – tandis que 63,1 % des retraits d’enfants noirs étaient dus à « la négligence ». » En fait, pour tous les enfants placés en famille d’accueil en 2019, la majorité ont été retirés pour négligence présumée, plutôt que pour abus physique ou sexuel.
Les familles noires sont également plus susceptibles d’être signalées et presque deux fois plus susceptibles de faire l’objet d’une enquête pour maltraitance ou négligence d’enfants par rapport aux familles blanches, selon le rapport, tandis que moitié de tous les enfants noirs subiront à un moment donné une enquête du CPS.
« Les familles noires sont plus susceptibles d’être appelées pour abus et négligence que les familles blanches, alors nous pensons à cela dans tout ce que nous faisons – c’est toujours au-dessus de vos têtes d’une manière qui n’est pas pour les familles et les parents blancs, qui n’ont pas cette menace, d’avoir [kids] supprimés parce qu’ils sont sales, ce qui est une vraie raison », a déclaré White à Yahoo Life.
Lors d’un récent groupe d’experts sur les droits de l’enfant discutant des conclusions du rapport, Kathleen Creamer, avocate en charge de l’unité du droit de la famille pour les services juridiques communautaires de Philadelphie, a noté que le système de protection de l’enfance, « en politique et en pratique, a créé un système de surveillance, contrôle et séparation pour les familles noires. Je vois cela jouer dans ma pratique tous les jours. Elle souligne les lois qui conduisent à l’inégalité systémique, y compris celles du signalement obligatoire, qui exigent que certains chiffres – le personnel éducatif, le personnel médical et les forces de l’ordre, pour la plupart, bien que cela varie selon les États – pour signaler leurs soupçons de négligence ou d’abus à une hotline.
« La norme de suspicion est » raisonnable « », explique Creamer, ajoutant qu’il est important que les gens « réfléchissent à la façon dont le terme » soupçon raisonnable » invite notre parti pris. » En Pennsylvanie, par exemple, la protection de l’enfance peut intervenir « si un parent n’a pas fourni à l’enfant des ‘soins appropriés’ », ajoute-t-elle. « La norme est ‘des soins appropriés’. J’inviterais notre public à réfléchir sur le terme « propre ».
En fin de compte, ajoute White, ce qui déclenche pour les parents noirs quand ils voient des mamans et des papas comme Bell et Shepherd être désinvoltes à propos de leurs pratiques de bain en famille, c’est que c’est un rappel de « vivre dans un pays avec des systèmes qui ne valorisent pas les parents noirs ou ne croyez pas que les Noirs ont ce qu’il faut pour s’occuper de leurs enfants. Cela revient simplement à toute cette notion de problèmes de pauvreté et de personnes pauvres qui ne sont pas des parents convenables et qui veulent les « sauver ». Tout est tellement enraciné dans l’histoire de ce pays et dans la façon dont la suprématie blanche s’est révélée dans le système de protection de l’enfance.
Et tandis que White and Children’s Rights et de nombreux autres défenseurs s’efforcent d’attaquer le problème sur une multitude de fronts – plaidoyer, législation, éducation – cela peut souvent sembler être une bataille difficile.
« Les gens parlent de cette disproportion depuis des décennies, mais pour une raison quelconque, le grand public ne semble pas pouvoir la saisir », dit-elle. « Et le fait que les Blancs puissent [share] quelque chose comme ça sans se rendre compte de leur privilège montre simplement qu’il y a tellement de choses à faire sur le plan éducatif sur ce que [the child welfare system] fait, et comment cela affecte les familles noires et les familles autochtones d’une manière à laquelle les Blancs n’auraient jamais à penser. »