Pourquoi Kamila Valieva a-t-elle été autorisée à patiner ?

Le plus haut tribunal du sport a publié le rapport complet de 41 pages soutenant sa décision selon laquelle exclure Kamila Valieva, la patineuse vedette russe de 15 ans qui fait face à une éventuelle disqualification pour dopage, des Jeux olympiques aurait risqué de lui causer un «préjudice irréparable».

Les détails complets de la décision du panel d’urgence de trois personnes du Tribunal arbitral du sport ont été publiés quelques heures après la chute stupéfiante de Valieva lors de la compétition féminine de patinage artistique libre jeudi. Le Comité International Olympique ; l’Union internationale de patinage, l’instance dirigeante du sport; et l’Agence mondiale antidopage avait interjeté appel auprès du tribunal pour demander sa suspension.

Valieva a mené l’équipe russe à la victoire dans l’épreuve de patinage artistique par équipe le 7 février avant que les officiels ne confirment qu’elle avait été testée positive pour une substance interdite lors des championnats de Russie en décembre. Cette révélation a depuis secoué les Jeux olympiques de Pékin dans une crise de dopage et a transformé Valieva en un paratonnerre pour le plus grand scandale des Jeux.

Dans son rapport, le tribunal a déclaré qu’il avait décidé que Valieva pouvait continuer à patiner aux Jeux olympiques car elle n’était pas responsable du retard à fournir un résultat concluant par le laboratoire de Stockholm qui a analysé son échantillon. Ce résultat est survenu quelques heures seulement avant que Valieva n’entre sur la glace de Pékin pour la première fois. Les avocats du tribunal ont également déclaré que Valieva étant mineure, ils avaient envisagé la probabilité qu’elle ne fasse face qu’à une réprimande, plutôt qu’à une suspension, si elle était reconnue coupable d’une violation de dopage.

Le commentaire du panel était cinglant concernant les 44 jours qu’il avait fallu au laboratoire de Stockholm pour fournir les résultats, notant que Valieva avait été testée négative deux fois depuis lors – le 13 janvier et le 7 février – ces résultats étant arrivés plus rapidement. . Le laboratoire suédois a imputé les retards à des pénuries de personnel liées à la pandémie de coronavirus.

« Rien de tout cela n’est la faute de l’athlète, et cela l’a mise dans une position remarquablement difficile où elle fait face à une vie de travail qui lui est enlevée quelques jours après le plus grand événement de sa courte carrière », a écrit le panel dans son 41 -page jugement.

Pourtant, la décision du panel n’était pas un verdict sur la question de savoir si le médicament interdit trimétazidine, connu sous le nom de TMZ, était entrée dans son système par erreur, comme elle le prétend, ou faisait partie d’un programme de dopage.

Le rapport du tribunal a déclaré que Valieva n’avait pas fourni de preuves pour étayer une affirmation de sa mère et de son équipe juridique, selon laquelle le test positif aurait pu être le résultat d’une contamination par le partage de plats ou la consommation du même verre que son grand-père, qui aurait pris du TMZ après une chirurgie de remplacement cardiaque. Le tribunal, selon le rapport, n’a reçu aucune preuve d’achat, dossier médical ou ordonnance.

Plus tôt jeudi, le président du Comité olympique russe a déclaré que le pays lutterait contre tout effort visant à redistribuer les médailles dans la compétition de patinage artistique par équipe, même si Valieva était finalement disqualifiée pour dopage.

L’affaire a bouleversé l’épreuve de patinage artistique, le CIO supprimant la cérémonie de remise des médailles pour la compétition par équipe et déclarant qu’il n’y aurait pas de cérémonie de podium pour l’épreuve féminine si Valieva terminait en position de médaille. Au moment où Valieva a pris la glace pour la dernière fois, dans un concours pour lequel elle était favorite, le stress de la semaine dernière semblait avoir fait des ravages.

Elle a beaucoup hésité, glissant plusieurs fois sur la glace, dans une performance semée d’erreurs qui s’est terminée par sa dissolution en larmes et sa chute en quatrième position.

Le panel du tribunal a déclaré que Valieva, ainsi que les autres athlètes qui ont été touchés par l’affaire, ont été victimes d’un système défaillant.

« En termes simples, les athlètes ne devraient pas être exposés au risque de préjudice grave occasionné par l’incapacité des autorités antidopage à fonctionner efficacement à un niveau de performance élevé et d’une manière conçue pour protéger l’intégrité du fonctionnement des Jeux », a écrit le panel. .