« Pamela, A Love Story » soulève des questions sur le récit et la voix des célébrités – Boston University News Service

Des rayons de lumière clairs illuminent Pamela Anderson, le visage nu, alors qu’elle trotte sur l’allée en bois menant à sa maison au bord du lac – la première scène du documentaire intime d’Anderson « Pamela, A Love Story ». Elle atteint autour d’un petit placard d’angle plein de vêtements et de poubelles aléatoires, sortant l’une des nombreuses vidéos personnelles qui ont immortalisé sa vie sur film.

« Dieu, j’ai peur. Ce n’est pas nu j’espère », dit Anderson alors qu’elle commence à jouer une rafale de ses souvenirs enregistrés des années 90, transportant immédiatement les téléspectateurs dans sa perspective.

Anderson n’était pas encore nu. Cependant, elle a été mise à nu dans « Pamela, une histoire d’amour » du début à la fin alors que le mannequin et l’actrice partageaient l’accès à ses pensées intérieures à travers des journaux intimes, des cassettes et une narration personnelle au cours de sa vie très médiatisée.

Le documentaire, réalisé par Ryan White, est sorti par Netflix le 31 janvier 2023 et a humanisé Anderson au-delà de la fameuse « caricature » de sex-symbol, comme le dit Anderson dans le film. Netflix a fait la promotion du documentaire alors qu’Anderson récupérait son récit après le succès de la mini-série Hulu 2022 « Pam & Tommy », une émission basée sur le vol et la publication de la sex tape de lune de miel du batteur d’Anderson et Mötley Crüe, Tommy Lee. « Pam & Tommy » a été réalisé sans l’approbation ou l’implication d’Anderson et a reconstitué une période difficile de sa vie, soulevant la question de la vérité et du consentement dans les documentaires biographiques et les histoires basées sur la vie réelle.

Les deux récits différents montrent des approches distinctes pour créer ou recréer les histoires des gens, a déclaré Geoff Poister, réalisateur de documentaires primé et professeur associé à l’Université de Boston. Le processus externe, illustré par « Pam & Tommy », présente les personnalités publiques en fonction de ce qui a été rapporté -– généralement des actions dignes d’intérêt ou controversées –– et l’autre approche permet aux célébrités de raconter leurs propres histoires et de plonger dans l’esprit du sujet.

« Pamela Anderson a été essentiellement victime de l’image de marque », a déclaré Poister. « Qui pourrait raconter cette histoire mieux qu’elle ? Je ne savais rien de Pamela Anderson avant le documentaire, vraiment, mais c’est un être humain réfléchi et sensible qui a remarquablement bien résisté compte tenu de tout ce qu’elle a traversé.

La réalisation de films nécessite de jongler entre les loyautés du public, le consentement du sujet et le simple fait –– menant à la décision ultime entre choisir de faire un film qui donne la parole à un sujet ou de les utiliser comme accessoire sensationnel.

Dans le documentaire, Anderson a parlé de manière poignante du scandale de la sex tape comme étant une perte de son droit humain à la vie privée. Cela a été relancé par la création et la monétisation non autorisées de la série « Pam & Tommy », qu’elle a dit qu’elle ne regarderait pas.

Agir ou consentir à être filmé à ce moment-là ne renonce pas au droit de quelqu’un à la vie privée ou à la propriété du contenu, a déclaré Cat Vess-Ovsiannikov, qui, en tant qu’enfant actrice à Los Angeles, a eu du mal à retirer des vidéos et des vlogs d’elle-même sur Internet plus tard dans la vie.

« La seule personne qui connaît mon histoire, c’est moi », a déclaré Vess-Ovsiannikov, qui est maintenant étudiant en informatique à l’Université de Boston. « Si quelqu’un faisait une compilation de ces vidéos, je me sentirais très violé parce que je suis la seule personne qui puisse expliquer pourquoi j’ai fait certaines choses dans certains contextes. Dans le cas de Pamela Anderson, ce contenu est compilé illégalement, et je ne peux même pas imaginer comment elle se sentait dans cette situation.

Vess-Ovsiannikov est apparu dans des publicités pour Capital One et TMobile, a fait du travail d’étudiant et a même auditionné pour Broadway dans son enfance. Elle se souvient d’avoir eu des discussions avec ses parents sur la sécurité et l’exploitation au début de sa vie.

« Je pense que j’ai certainement des informations privilégiées sur la façon dont les histoires et les gens peuvent être manipulés pour maintenir votre audience », a déclaré Vess-Ovsiannikov. « En ce qui concerne les documentaires et les émissions, j’ai travaillé avec des personnes qui semblent passionnées par la vérité et l’envoi d’un message aux gens, mais il y a des gens qui, si quelque chose leur semble plus cool, préfèrent y aller plutôt que énoncer les faits ».

La relation parfois conflictuelle entre la réalité et le divertissement peut être difficile à naviguer pour les créateurs et plus difficile à distinguer pour les membres du public, entraînant à la fois une confusion quant à la vérité et des conséquences néfastes pour le sujet lorsque la ligne n’est pas claire. Les séries télévisées ainsi que les documentaires ne font pas exception à ce malentendu.

« Pam & Tommy » est l’une des nombreuses émissions basées sur l’idée d’un sujet ou d’une personne. La série a changé les chronologies et formulé des scènes qui ne peuvent pas être complètement vérifiées sans enregistrement vidéo ou récits de première main des principaux sujets, qui n’étaient pas impliqués dans la production.

Dans une scène émouvante, le couple pleure une fausse couche lors du scandale de la sex tape, conduisant Anderson à détruire la voiture d’un paparazzo. En réalité, la fausse couche s’est produite des mois avant la sortie de la sex tape, et Anderson n’a pas détruit la voiture d’un paparazzo. La scène a probablement été créée pour montrer l’animosité fébrile entre le couple et les paparazzi, conduisant à un contenu dramatique plus élevé.

« La fiction fait partie de tout », a déclaré Poister. « Même les documentaires les plus sincères sont le produit du montage d’une personne : choisir ce qu’il faut filmer, comment le reconstituer, ce en quoi croire, ce qu’il faut retirer. »

Les faits historiques peuvent participer à la fois aux processus de fiction et de documentaire, mais un réalisateur de documentaires conclut généralement un accord avec le public pour dépeindre l’histoire –– des événements qui peuvent être vérifiés avec d’autres sources –– aussi fidèlement que possible tout en comprenant cette exactitude. peuvent être influencés par leurs choix, a déclaré Poister.

Le documentaire d’Anderson pourrait être un nouvel exemple pour les futurs documentaires et films de reconnaître cette perspective singulière et ce parti pris pour n’importe quel support, car même Anderson a exprimé ses inquiétudes devant la caméra quant à l’influence du récit lorsque le réalisateur lui a demandé de lire des parties de son journal.

« Je ne sais pas si je veux y aller et les lire », a déclaré Anderson dans l’une de ses discussions actuelles tout au long du documentaire. « Cela pourrait vous donner plus d’accès si vous demandez à quelqu’un d’autre de les lire parce que je pourrais dire, ‘non, je ne veux pas lire ceci ou cela.’ Alors, vous avez ma permission.