ŒIL SUR LA RÉFORME DE LA SANTÉ: Les élections; L’ACA à la Cour suprême

La dernière édition du Affaires sanitaires série de revues EYE ON HEALTH REFORM, intitulée «The Election; L’ACA à la Cour suprême »est rédigé par Katie Keith, qui fournit une analyse de réponse rapide« À la suite de l’ACA »pour Affaires sanitaires Blog. Alors que les États s’apprêtent à certifier les résultats de l’élection présidentielle de 2020, Keith décrit les priorités législatives probables pour une administration Biden. Avec une majorité républicaine au Sénat américain plus probable qu’improbable, Keith note que «si certaines négociations avec le chef de la majorité au Sénat Mitch McConnell (R-KY) peuvent être possibles, sortir d’une impasse sur l’ACA semble peu probable, étant donné la dernière décennie de politique politique. batailles pour la loi. Néanmoins, Keith prédit que la nouvelle administration utilisera probablement l’autorité exécutive pour étendre la couverture complète, sensibiliser le public aux marchés et annuler certains des changements apportés par l’administration Trump – avec de nouvelles poursuites probables devant être intentées par les États ou l’industrie. parties prenantes concernées par tout changement de loi.

Une semaine après les élections de 2020, tous les yeux étaient rivés sur la Cour suprême des États-Unis alors que les juges entendaient les plaidoiries pour Californie contre Texas, une affaire qui conteste la constitutionnalité de l’Affordable Care Act (ACA). Keith a couvert les nombreux rebondissements que cette affaire a pris au cours des deux dernières années après la réduction par le Congrès de la pénalité pour mandat individuel dans la loi de 2017 sur les réductions d’impôt et l’emploi. les arguments des plaignants sur la divisibilité et note que le juge en chef Roberts, qui a rédigé les décisions majoritaires dans les deux décisions antérieures de l’ACA du tribunal, a suggéré que le Congrès voulait que le tribunal abroge l’ACA, mais «ce n’est pas notre travail». Pour l’avenir, Keith nous rappelle qu’il est dangereux d’essayer de prédire l’issue d’une affaire à partir d’une seule plaidoirie et décrit les voies possibles que la décision de la Cour suprême pourrait emprunter lorsqu’elle sera annoncée plus tard dans le mandat actuel.

Cette édition de EYE ON HEALTH REFORM, une série résumant les développements récents liés aux changements de l’ACA, paraîtra également dans Affaires sanitaires«Numéro de janvier. Pour plus de détails et des mises à jour fréquentes sur la réforme de la santé, visitez Affaires sanitaires Blog.