« Nous faisons tout ce que nous pouvons » pour réduire les coûts, déclare un responsable de WH

Jared Bernstein, membre du Conseil des conseillers économiques de la Maison Blanche, se penche sur l’impact de l’inflation sur les prix du pétrole et sur ce que fait l’administration pour aider à le compenser.

Transcription vidéo

– Bienvenue à Yahoo Finance Live, tout le monde. Le président annonce aujourd’hui que l’administrateur de l’EPA prévoit d’autoriser la vente d’essences E15 cet été. Le type d’essence utilise un mélange d’éthanol à 15% et est le dernier effort d’approvisionnement en carburant abordable de la Maison Blanche. Et cela alors que les dernières données de l’indice des prix à la consommation révèlent une pression continue à la pompe menant à la saison des voyages mijotés.

Pour en savoir plus, nous avons actuellement Jared Bernstein, qui est membre du Conseil des conseillers économiques de la Maison Blanche. C’est un plaisir de vous avoir parmi nous aujourd’hui, membre du conseil. Quel effet net le calcul de la Maison Blanche pense-t-il que cet effort aura sur les pressions du coût du carburant qui se manifestent à travers les données économiques ?

JARED BERNSTEIN : Eh bien, notre estimation est que cette dérogation autorisant les stations qui se trouvaient particulièrement situées dans le Midwest, pourrait réduire d’environ 0,10 $ le gallon le prix de l’essence en augmentant l’offre en autorisant la vente d’éthanol E15 entre juin et mi-septembre. Cela doit être ajouté à l’impact de la libération de pétrole des réserves stratégiques. Je pense que ce public est probablement assez familier avec la libération par le président Biden d’un million de barils par jour pendant six mois, 180 millions de barils au total, à partir des réserves stratégiques.

Le fait qu’il a maintenant travaillé avec certains de nos partenaires et d’autres économies avec lesquelles nous commerçons pour faire passer ces 180 à 240 millions de barils est probablement moins familier. Si vous regardez l’impact de cela déjà sur les prix du pétrole et du gaz, vous pouvez le voir dans les données. Donc, fondamentalement, nous faisons tout ce que nous pouvons pour essayer d’atténuer certaines de ces pressions sur les prix à la pompe.

– Ravi de vous voir. Jared Brown, bien sûr, a mentionné les données de l’IPC. 8,5%, la hausse de l’inflation a été le problème phare de l’économie. Et cela se voit dans les sondages. Le président à 42 %. 33% sur sa gestion de l’inflation. Jen Psaki, l’attachée de presse de la Maison Blanche, a posé des questions à ce sujet avant la publication des données. Voici ce qu’elle a dit.

L’histoire continue

JEN PSAKI : Nous nous attendons à ce que l’inflation globale de l’IPC en mars soit extraordinairement élevée en raison de la hausse des prix de Poutine. Et nous prévoyons une grande différence entre l’inflation sous-jacente et l’inflation globale reflétant les perturbations mondiales sur les marchés de l’énergie et de l’alimentation. L’inflation sous-jacente n’inclut pas les prix de l’énergie et des aliments. L’inflation globale oui. Et bien sûr, nous savons que l’inflation de base, l’énergie, l’impact de l’énergie bien sûr, sur les prix du pétrole, les prix de l’essence, nous nous attendons à ce que cela continue à refléter ce que nous avons vu les augmentations au cours de cette invasion.

– L’inflation, bien sûr, est montée en flèche depuis que le président Biden a pris ses fonctions. Et COVID a certainement joué un rôle. Les problèmes de chaîne d’approvisionnement ont joué un rôle. Et certainement les milliards de dollars de relance que le Congrès démocrate a mis dans l’économie. Est-ce trop simplifier les choses que de l’appeler la hausse des prix de Poutine ?

JARED BERNSTEIN : Je ne pense pas dans le sens suivant si vous regardez l’inflation dans le rapport que nous avons reçu ce matin, c’est que l’IPC pour mars au cours du mois, l’inflation a augmenté de 1,2 %, 70 % de cette augmentation, 70 % de l’augmentation de ce taux d’inflation mensuel est attribuable aux prix de l’énergie. Et 63 % sont attribuables à l’essence elle-même, qui est en hausse historiquement très forte sur le mois. Cela est très directement lié à l’invasion non provoquée de l’Ukraine par Poutine.

Je ne pense pas que ce soit un point particulièrement discutable. Maintenant, si vous voulez faire valoir que l’inflation plus large qui se produit dans cette économie depuis que nous avons vu une demande très forte interagir avec une offre insuffisante, et je suis d’accord avec vous, cela a beaucoup à voir avec la pandémie et ces impacts sont toujours en cours. Bien sûr, cela a précédé l’invasion. Mais Jen est, je pense, juste quand elle réfléchit à ce que nous voyons dans le rapport d’aujourd’hui concernant l’énergie et l’essence en particulier.

Et encore une fois, mes commentaires précédents reflétaient certaines des mesures que nous prenons ici pour essayer de réduire les prix à la pompe, qui, soit dit en passant, ont baissé d’environ 0,11 $ ou 0,12 $ le gallon en avril. Bien sûr, c’était un rapport de mars.

– Donc, avec cela à l’esprit, vous avez évidemment ce chiffre d’inflation. Mais lorsque les gens paient leur essence même si nous voyons les prix baisser, mais qu’ils voient également les prix des aliments augmenter, il peut être difficile d’avoir l’impression que vous vous portez bien économiquement. Comment l’administration envisage-t-elle de vraiment changer cela, peut-être ce récit, en particulier à l’approche d’une année d’élections de mi-mandat ?

JARED BERNSTEIN : Eh bien, vous savez, quand les gens me demandent comment changer un récit, je dois très maladroitement dire que vous savez, je suis économiste. Et je pense aux données. Et je suppose qu’un récit intelligent est celui qui est informé par des données. Et donc laissez-moi vous dire quelque chose qui, je pense, se perd un peu dans cette discussion.

Comme vous le savez bien, vous en parlez beaucoup chez Yahoo Finance, nous avons l’un des marchés du travail les plus serrés de tous les temps. Nous avons des chiffres historiques de création d’emplois, près de huit millions d’emplois depuis l’arrivée de ce président. Nous avons une demande de main-d’œuvre aussi forte que je l’ai vue. Et je regarde ça depuis des décennies.

Nous avons un taux de chômage de 3,6 %. Si vous examinez réellement les opportunités sur le marché du travail auxquelles les gens sont confrontés, et que vous les examinez dans le contexte des prix des matières premières, vous constaterez que ce qui nuit vraiment aux ménages et aux économies, ce n’est pas seulement les prix élevés des matières premières, de la nourriture et de l’énergie, mais c’est lié à leurs revenus, par rapport à leurs gains.

Et ici, le marché du travail fort est vraiment un vent arrière simplement parce qu’il est tellement dans notre champ d’action que nous ne l’apprécions pas nécessairement souvent dans ce contexte. Encore une fois, regardez à travers l’histoire où les prix élevés des matières premières ont vraiment nui à une économie, vous verrez que c’est une époque où le marché du travail n’a pas fourni aux gens une partie des revenus dont ils ont besoin pour faire face à ces prix. Maintenant, rien de tout cela ne nous dispense d’essayer de faire beaucoup mieux du côté de l’offre de l’économie et d’alléger ces contraintes des ménages.

Mais n’oublions pas qu’il ne s’agit pas seulement des prix des matières premières. Ce sont les prix par rapport aux gains et aux revenus. Et à cet égard, les ménages s’en sortent mieux.

– Ce qui nuit également à la croissance future des ménages, c’est l’endettement élevé par rapport au revenu. Si la pression inflationniste persiste au-delà de la Réserve fédérale et même des objectifs de la Maison Blanche, y a-t-il un point où les conseillers économiques élèveraient la recommandation au président d’annuler peut-être même un pourcentage de la dette des prêts étudiants, sur laquelle le président a fait campagne et a poussé à plusieurs reprises le calendrier de reprise de la responsabilité des emprunteurs en arrière ?

JARED BERNSTEIN : Eh bien, bien sûr, ce sur quoi le président a fait campagne est en grande partie une entreprise législative, et nous continuons donc à travailler avec les législateurs sur ces questions. Nous avons en fait beaucoup fait en termes de modifications des règles, en termes de prolongation de la pause dans le remboursement de la dette étudiante pour aider des centaines de milliers d’emprunteurs à traverser cette période. Mais là encore, je parle d’un point de vue macroéconomique, et je reviens au point que je disais il y a une seconde, à propos du fait qu’il ne s’agit pas seulement de prix élevés, mais que le prix est relatif aux revenus.

Ici, en fait, si vous examinez les données, vous verrez que le fardeau de la dette des ménages est à des niveaux historiquement bas et que la valeur nette des ménages est à des niveaux historiquement élevés. C’est ce que nous entendons lorsque nous disons que les bilans des ménages sont en bon état. Maintenant, écoutez, je ne veux vraiment pas du tout avoir l’air d’être le moins du monde antipathique ou dédaigneux envers ce à quoi les ménages sont confrontés.

Nous travaillons aussi fort que possible pour atténuer les pressions du côté de l’offre, que ce soit à la pompe, que ce soit dans les ports, qu’il s’agisse d’acheminer les marchandises du navire à l’étagère, pour essayer d’aider les familles à joindre les deux bouts. Mais il est vraiment important de penser à la toile de fond ici et à ce que feraient les familles si nous n’avions pas de bilans sains, si nous n’avions pas un taux de chômage de 3,6 %, si nous n’avions pas des millions d’offres d’emploi aidant à créer une forte demande de main-d’œuvre et un bon pouvoir de négociation des travailleurs.

Tous ces éléments doivent être pris en compte dans le mélange. Si vous essayez de réduire cette économie à une seule variable, le taux d’inflation, vous passez à côté de beaucoup de choses.

– Eh bien, nous vous remercions beaucoup de vous être joints à nous cet après-midi. Jared Bernstein, membre du Conseil des conseillers économiques de la Maison Blanche. Merci beaucoup.