Mises à jour en direct du COVID: Greg Hunt appelle le département de la Santé à prendre des mesures contre le médecin qui a mal administré le vaccin et son employeur

Les raisons pour lesquelles la tentative de Clive Palmer de démolir la frontière dure de WA a été bloquée par la Haute Cour ont été révélées

La frontière dure de l’Australie occidentale avec le reste de l’Australie était justifiée pour empêcher un événement potentiellement catastrophique, a conclu la Haute Cour.

La Haute Cour a rendu public aujourd’hui les raisons de sa décision d’autoriser le maintien de la frontière dure de l’État, que l’homme d’affaires milliardaire Clive Palmer a prétendue sans succès comme «inconstitutionnelle».

Le jugement déclarait qu’il ne faisait aucun doute qu’une loi restreignant la circulation des personnes dans un État était un moyen approprié d’empêcher le COVID-19 d’entrer dans une communauté.

Si les gens entraient dans WA alors qu’ils étaient infectieux, « il y aurait une forte probabilité qu’elle se propage dans la communauté et au moins une probabilité modérée il y aurait des flambées incontrôlées ».

« S’il y avait des flambées incontrôlées, les conséquences incluraient le risque de décès et d’hospitalisation, en particulier pour les groupes vulnérables », indique le jugement.

« Dans le pire des cas, les conséquences sur la santé pourraient être catastrophiques. »

M. Palmer a été condamné à payer les frais de justice de l’État.