Même après le passage aux États-Unis, les opposants résistent à la renonciation au brevet du vaccin COVID-19

Un accord sur une dispense de propriété intellectuelle pour les vaccins COVID-19 à l’Organisation mondiale du commerce (OMC) n’était pas plus proche de l’acceptation lundi malgré le soutien de Washington, en raison du scepticisme attendu à propos d’un nouveau projet, ont déclaré à Reuters des sources proches des pourparlers.

Les négociations ont rouvert lundi à l’OMC et se sont concentrées sur un projet révisé très attendu soumis par l’Inde, l’Afrique du Sud et des dizaines d’autres pays en développement la semaine dernière.

Un changement surprise aux États-Unis plus tôt ce mois-ci pour soutenir une dispense de brevet a exercé une pression sur les opposants restants comme l’Union européenne et la Suisse qui abritent de nombreux fabricants de médicaments. Mais les discussions de lundi – la 11e session depuis la proposition de dérogation initiale en octobre – n’ont pas permis de percer.

Les principaux bailleurs de fonds de la dérogation ont présenté leur nouveau projet lors de la réunion privée de l’OMC de lundi, permettant aux principaux acteurs de donner leur premier retour officiel sur son contenu.

La réunion est cruciale car elle déterminera si les pourparlers avanceront vers des «négociations fondées sur des textes», comme le souhaite le directeur général Ngozi Okonjo-Iweala.

Un responsable du commerce genevois a déclaré que la proposition d’entamer des discussions fondées sur des textes « avait gagné du terrain » lundi, y compris des États-Unis, qui ont déclaré qu’elle était ouverte à la discussion sur toute proposition qui pourrait stimuler la production et la livraison de vaccins.

Il n’a pas ouvertement soutenu le texte révisé, mais a déclaré qu’il était en train de l’analyser.

Une dizaine de pays, dont la Corée du Sud et la Grande-Bretagne, ont continué d’exprimer des doutes et ont demandé plus de temps pour étudier la nouvelle proposition Afrique du Sud / Inde.

Trois sources proches des pourparlers voient des problèmes avec le texte.

« Il y a un océan entre cette proposition de dérogation et ce qui a été suggéré par les États-Unis », a déclaré une source impliquée dans les pourparlers qui a refusé d’être nommée. « Il n’y a certainement pas de résolution rapide pour cela. »

Deux aspects du projet de dérogation qui peuvent renforcer l’opposition sont sa portée et sa durée.

Alors que la représentante américaine au commerce, Katherine Tai, avait précédemment déclaré qu’elle se concentrait uniquement sur l’augmentation de l’accès aux vaccins, le nouveau projet comprend également des diagnostics, des produits thérapeutiques et des dispositifs médicaux, entre autres.

« Lorsque vous avez une grosse bombe comme les États-Unis disant que nous soutiendrons la dérogation, les gens s’attendaient à ce que la proposition révisée réduise la portée », a déclaré une source commerciale basée à Genève.

Le projet fixe également un laps de temps pour une période considérée comme temporaire « d’au moins trois ans » et permet aux 164 membres de l’OMC de déterminer quand elle prend fin. Étant donné qu’ils devraient le faire par consensus, un pays pourrait le prolonger à plusieurs reprises.

« Si les proposants insistent sur cela (la durée), il n’y aura presque certainement pas d’accord de consensus sur la dérogation », a déclaré Peter Ungphakorn, un ancien membre du personnel de l’OMC qui écrit maintenant des blogs sur le commerce.

Un diplomate de l’UE a déclaré à Reuters que le texte révisé « appellerait probablement le bluff américain ». L’Union européenne devrait présenter un plan alternatif pour augmenter la production et la disponibilité des vaccins COVID-19 à l’OMC au début du mois de juin.

Nos normes: les principes de confiance de Thomson Reuters.